美國華人的有點尷尬，因為在目前席卷全美、波及世界的因黑人弗洛伊德之死所引發的抗議浪潮中的處境因諸多因素製約，立場難以選擇。
當然，美國是一個言論自由的國家，支持、反對以及默不作聲，都是符合憲政的選項。問題在於，在一個處於政治激蕩的時代，一個族群若是默不作聲，可以被視作放棄了維護自己權益的機會。
在美國的亞裔族群中，來自南亞地區的一些團體及民眾，旗幟鮮明的參加了抗議示威活動。在華裔群體中，也並非是所有的社團都默不作聲，洛杉磯的華美博物館，就發出了聲援美國非裔的聲明。聲明中寫道：
“作為美籍華人，我們深切明了基於膚色、語言或外觀而成為被攻擊對象的痛苦。諸如此類的事件充斥在我們的曆史當中，例如1871年的洛杉磯華埠大屠殺，1882年的《排華法案》，1982年6月28日對陳果仁（Vincent Chin）謀殺案的判決，以及不斷將外國出生的美籍華人當作是間諜和罪犯。我們與美國非裔同受因種族主義而成為攻擊目標的曆史。”
華美博物館的聲明，應該是有說服力的。
不過，在微信等社交媒體中，一些華人朋友指出，弗洛伊德的死亡確實是警察執法暴力所致，而長期以來黑人成為美國警察暴力執法目標的比例也高於其他族裔；但是在另一方麵，黑人族群的犯罪率高也是有目共睹的，弗洛伊德生前也有一些犯罪記錄；再有，我們的華人同胞，經常是黑人暴力犯罪的受害者。
這些因素，應該是一些華人朋友身處抗議浪潮中難以做出選擇的原因。
很多華人朋友大概不會忘記疫情之初以及特朗普總統的“Chinese Virus”給華裔社區帶來的歧視及威脅，那麽在全美反對種族歧視、反對警察暴力、要求社會正義的抗議中缺少華人的身影，有些令人匪夷所思。
有些華人“川粉”認為，此次抗議浪潮似乎為民主黨操縱，目的在11月份大選拿下特朗普。沒錯，肯定有這方麵的因素，拜登將參加弗洛伊德的悼念活動或可成為例證，但這不能成為華人不發聲的理由，隻能說特朗普時運不濟，一個疫情還不夠，還要有弗洛伊德致死阻擋其連任之路；特朗普也要為其不時流露出的種族主義言行買單。
小布什、奧巴馬、克林頓、卡特這4位美國前總統都對弗洛伊德之死發聲，這是因為他們看到了如果不解決種族歧視問題美國的未來相當危險，而現實的情況是美國的失敗，同時也指出了美國存在製度性的種族歧視。我們要重視這些美國前總統的警告。
華裔遭到種族歧視既是曆史問題，也是現實問題，在美國社會處於一個變革的時刻，華人要發出自己的聲音，特別是不能被總統大選所綁架，不能被美國兩黨政治所綁架，即便你是特朗普的支持者，也應該讓特朗普知道華裔是反對種族歧視的。
在洛杉磯華裔豪宅集中的核桃市、鑽石吧和阿凱迪亞等城市，都發生了抗議示威活動，參加者有本地其他族裔的居民、也有外來的示威者，有些華人朋友擔心遭到搶劫，其實更應該擔心的是未來的權益，僅是買槍保家保命是不夠的，應該在政治上有所警醒。
全美的抗議浪潮什麽時間能結束還不確定，但是如果華裔在這次抗爭缺席，會被其他族裔“另眼看待”是確定的。
