蘆鶴

非得介紹點什麽嗎﹖我看﹐還是以後再說。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

實施、維護“一國兩製” 要務是徹底鏟“獨”

(2019-08-19 23:38:30) 下一個

解決香港問題的根本之道是“一國一製”,我在前文中已經簡單談過,這仍然是我對香港問題的基本立場。那麽,在實施”一國一製“尚未成熟的情況下如何維護維護“一國兩製” ?我的觀點是,要務是要徹底鏟”獨“。

從”反送中“發展到現在的香港問題,從砸立法機構到占領香港機場並對記者施以私刑,民主的訴求已經演變為暴亂行動,這一點當無疑義。如果有疑義,那麽包圍香港特別行政區政府、圍困香港警察總部、占領香港機場當何解釋?把上述情況中的香港換成世界上的任何國家或是城市,都是不被允許的;如果發生了,堅決的武力鎮壓和法律上的嚴懲,是唯一的結果。

那麽,是什麽力量、什麽原因讓香港的亂港活動至今未有止息的跡象?是找不到工作?是無房可住?是因為香港不景氣?是因為對香港的衰落或是對大陸的發展懷有怨氣?應該都不是,這個道理很簡單,解決工作、住房和經濟發展的問題,隻能依賴特區政府、中央政府。弄清這個道理之後,亂港不懈的背後原因自然水落石出,就是要推翻特區政府。除了港獨,誰還有這樣的心思?

港獨,在破壞“一國兩製” ,也是實施“一國兩製” 的最大敵人,因此要實施“一國兩製” ,要長遠的實施“一國兩製” ,必須徹底鏟”獨“,香港此次的暴亂,可以說是天賜鏟”獨“良機。具體的說,就是對於暴亂幕後的推手,絕不能手軟,要重典治之。新華社已經點出亂港的四人幫,非常好!既然點出,就要懲治!

除了港獨分子之外,對於一些態度晦澀的一些所謂的大佬,也要有所警惕,亂港這些大佬在做些什麽?為什麽迄今沒有明朗的態度?比如首富李嘉誠,陰不陰、陽不陽的發了兩個廣告,讓人猜他對香港暴亂的態度,試圖通過對立雙方不同的解讀來博得雙方的好感,這種拙劣的手段,除了自爆其一貫的奸商嘴臉外,沒有任何用處。我不相信對於李嘉誠其人在此次港亂中的表現,中央政府不能洞悉其奸。

共產黨大概不會在香港重玩“打土豪、分田地”的套路,如果在香港發動“打土豪、分田地”,李嘉誠應該首當其衝成為運動的對象。其實這招是很有效的。幾年前針對在大陸撈夠了的李嘉誠撤資大陸,有人就撰文聲討,如果中央政府還不能認清李嘉誠的真實麵目,是相當的令人遺憾!香港沒有幾個像現在這樣涉及到生死存亡的關鍵時刻,在這樣的情況下李嘉誠語焉不清,留他做甚?

維護“一國兩製” 的要務是徹底鏟“獨”,還有另一層意思,這就是對台灣問題的未雨綢繆。顯然,香港目前的暴亂,對中國實現和平統一是相當壞的例子。即便是台灣“一國兩製”,如果“台獨”仍然作祟在島內各地鬧事,問題要比香港的問題複雜1000倍。

因此,必須在台灣實行“一國兩製”之前就要徹底鏟除台獨,否則“一國兩製”就是枉然。也因此,中國的反分裂法是遠遠不夠的,現在就是必須擬定出權威的全球台獨分子名單,在全世界範圍內毫不留情的擠壓台獨分子的空間,形成人人得以誅之的社會氛圍;同時加強對華人青少年對於祖國認同的教育。在此必須要說的是,在香港現在跟著鬧事甚至參與暴亂的年輕人,很多都是1997年香港回歸前後出生的,顯然,在香港回歸20多年期間香港的教育是相當的失敗,這是慘痛的教訓。

香港暴亂唯一有正麵一點的東西,就是為解決台灣問題提供了足夠的警醒,不徹底鏟“獨”,就不要實行“一國兩製”,否則就是自帶枷鎖。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.