4月6日,隨著特朗普為習近平舉行的歡迎宴會結束,特朗普傳出了消息:美國對敘利亞發動了打擊。白宮新聞秘書斯派塞在4月7日晚披露,美國對敘利亞致命化學攻擊事件的反應計劃,自4月4日以來一直在進行 ,但是最後決定軍方執行使用導彈打擊的命令,是在4月6日晚上短短幾個小時內進行的。
特朗普是如何決策的?
根據FOX在采訪斯派塞時的報道,4月4日上午10時30分:特朗普在閱讀每日通報時獲悉有關敘利亞被懷疑使用化學武器襲擊事件的消息,特朗普向其團隊詢問有更多的信息,團隊開始選項,當晚8時,初步選擇呈現並完善。
4月5日上午,特朗普的團隊舉行了另一次會議,審查和進一步完善了選擇;當天下午,特朗普在國家安全會議上通報了更新的選項。他問了問題,並要求提供更多的信息,包括對敘利亞打擊的選擇。
4月6日下午1點30分,在飛往佛羅裏達州途中,特朗普在空軍一號召開國家安全會議。當日下午4點,特朗普、國務卿蒂爾森、國防部長馬蒂斯、國家安全顧問麥克馬斯特和其他人在棕櫚灘的一個安全的房間會麵,並在下午4:點30左右完成決定。當晚7點40分,在地中海的美國海軍驅逐艦將戰斧導彈發射到敘利亞。
按照斯派塞的說法,所有59枚導彈都擊中了目標。4月6日的行動是精心策劃的,決定性的和“正當的”。他還稱決策的過程是“72小時演變”。
為什麽要打擊敘利亞?特朗普在4月6日晚的電視講話中說,這是回應敘政府對無辜平民進行化學武器襲擊的行徑。很多媒體在評論特朗普這一舉動時,都談到了小布希以大規模殺傷武器為由攻打伊朗的曆史。
導彈打擊敘利亞是特朗普的“第一炮”,他打到了什麽?
導彈打擊的目標是敘利亞霍姆斯Shayrat空軍基地,據媒體報道,有20多個導彈擊中了目標。美方稱,對伊德利卜省的化武襲擊是從該基地發動的。問題是,如何證明?
敘利亞霍姆斯省省長巴拉茲曾表示,美國的攻擊造成空軍基地7人死亡,包括5名軍人和2名空軍基地附近村莊的平民。據俄國防部消息稱,2名敘軍人失蹤,4人死亡,6人在滅火時燒傷。敘軍則稱,有10名敘軍人死亡。
俄羅斯國防部稱出,美國的導彈攻擊摧毀了該基地的後勤倉庫、教學樓、食堂、雷達站和6架位於維修機庫的米格-23戰鬥機。俄衛星通訊社記者現場報道稱,部分航空設備,包括5架殲擊機,沒有受損,機場跑道沒有受到嚴重破壞,但8個機庫及其航空設備被摧毀。
顯然,特朗普的“第一炮”是抓住了一個美國認為是機會的事件對敘利亞小試牛刀,但根據美軍的能力,這次最多是警告性的,連懲戒都談不上。
警告有效嗎?敘利亞的反應是,在化學武器事件之前美國已經策劃攻擊敘利亞,美國的行為魯莽且不複責任。俄羅斯的反應是,美國打擊敘利亞隻會對極端分子有利,打擊敘利亞無根據,要證實化學武器需要專家檢查。有人認為打擊敘利亞對朝鮮也有威懾作用,朝鮮稱不會被美國空襲敘利亞嚇到。在美國國內,共和黨籍參議員保羅認為在襲擊敘利亞軍事基地之前,總統特朗普本應申請國會批準。
特朗普的“第一炮”是什麽也沒有打到,倒是打出了他的魯莽以及對於國際政治明顯的缺乏大局觀和經驗。俄羅斯支持阿薩德、美國支持敘利亞的反對派,但是大局在於打擊甚至剿滅ISIS,敘利亞是處於反恐的第一線和戰場。在ISIS節節敗退的情況下打擊敘利亞,高興的當然是ISIS。
特朗普執政後在內政和外交方麵麵臨諸多挑戰甚至是舉步維艱,不言而喻,特朗普需要尋求突破,與習近平會麵應該是一次機會,而這一炮,不僅轉移了焦點甚至是搶了習、特會的風頭,也讓習近平略有尷尬,還為美國對敘利亞的政策設了限,並再次和俄羅斯結下梁子。
如果敘利亞真是使用化學武器打擊平民和反對派,找出證據不難;如果找到證據再進行懲罰,應該是正當。如果真是打擊敘利亞,應該得到國會授權,即便是國會有可能授權,但特朗普此時做出這樣的決定至少會讓國會和社會反感,一些民眾上街反對打敘利亞就是例證。
特朗普在執政後推出的移民政策受到強烈反對,不得不在某些層麵上讓步;廢除奧巴馬醫改方案遭遇滑鐵盧;競選期間與俄羅斯的關係仍是話題,在朝核問題上沒有進展,此次又為美國製造一個敘利亞麻煩,也為聯合國找了點麻煩。
特朗普這次打擊敘利亞沒有獲得任何利益,受到影響和傷害的是他自己,真不知道特朗普的商人精明哪裏去了。作為特朗普的支持者,對特朗普的舉動很失望,希望他能表現出真的精明,有點譜。