蘆鶴
非得介紹點什麽嗎﹖我看﹐還是以後再說。
美國曆史上規模最大的華人示威活動於2月20日圓滿落幕。無論是怎樣看待示威遊行這件事，雖然目前還無法評價對於梁彼得一案究竟會產生怎樣的影響，但是有2個事實已經存在，首先是美國華人在梁彼得一案上的空前團結，這就是對於希望對梁案的司法審判公平、公正達成共識；其次就是主流媒體對於220華人行動的空前報道，特別是突出了華人希望公正、公平的訴求。
對於華人遊行示威活動的可以有不同的看法，但是諸多議論中的在一篇題為“變味的聲援洛杉磯華人集會出現分裂”的文章，卻是有諸多可以商榷之處。作為洛杉磯集會的參與者，我的疑問是聲援梁彼得的洛杉磯華人集會分裂了嗎？
當天活動的基本上情況是這樣，曾經組織發起抗議ABC電視台主持人Jimmy Kimmel發表悔辱華人言論活動的天天(網名），於2月13日早8點左右在微信的朋友圈發了一個主題為“集結號”的帖子， 告知大家他要在洛杉磯示威遊行，聲援梁彼得，並注明了示威遊行的時間、地點、穿什麽衣服和打什麽標語等信息，很快得到了20多個城市的響應，其中很多城市的聯係人都是參加2年前抗議ABC活動的聯係人。就這樣，通過天天微信渠道參加洛杉磯集會的民眾，自然就走到了一起。
當天洛杉磯聲援梁彼得行動的另外一個發起者是美國華裔平等權益協會（HQH）。在示威活動之前，該會曾在洛杉磯召開過新聞發布會，表示響應美東地區亞裔維權組織的號召，在洛杉磯組織這次行動。就這樣，通過HQH渠道參加這次行動的民眾，自然聚集在HQH指定等的集結地點。
天天組織的民眾集結在洛杉磯市政府大樓的南門，對麵是洛杉磯磯市警局；HQH的集會是在洛杉磯市政府大樓西門的台階上。一些陸續趕往現場的民眾，對這兩個行動地點確實有些困惑，有人也表示華人就是這樣，但並未影響到大家的參與，HQH的部分隊伍還像天天這邊靠攏，讓洛杉磯市政府大樓南側和西側華人集會基本上連成一體。
這裏需要說明的是，HQH申請了遊行許可，比較正規；天天那邊據說是申請許可沒有得到批準，但並未違規，集會活動被現場的警察請到了馬路邊上。這兩個不同組織者組織的行動都圓滿結束。根據洛杉磯市警局趙警官在現場統計，有800多人參加了當日的行動。
兩個華人不同的組織者，在同一天的同一時間和同一地址（200 N Spring St, Los Angeles, CA 90012）的相鄰之處舉行同一主題的活動，能說成是分裂嗎？南轅北轍才是分裂！能說成是不團結嗎？有點，但很勉強，因為不能維護共同的利益才是不團結。出現了這樣的情況，也就是溝通的問題、協調的問題，也可能有些“私心”，但是從大的方向看，洛杉磯的華人還是走到了一起；個性些、任性點，是很正常的，這就如同一黨派中會有不同的聲音，會存在不那麽順暢的溝通，但不能動輒就冠以分裂。
華裔社區社團林立，很多時候發生問題的主要原因就是缺少協調、溝通和妥協，也存在都想當老大的情況，本質上就是缺少民主素養，這是有待於加強和提高的。最後還是上麵那句話，在聲援梁彼得這件事，全美華裔社區團結起來了。CNN在報道華人聲援梁彼得的新聞中中引述了參加舊金山聲援梁彼得行動的示威者Amy Matecki接受采訪時的表達，“梁彼得案帶來了華人社區的團結。我們想說出來。一個聲音，聯合在一起，生活很重要，對每個人都要公正，沒有替罪羊”。
為梁彼得爭取司法公正聯盟發言人Jack Ouyang在一份聲明中表示，“在由於警民關係緊張造成的高度政治化的刑事司法係統中，我們認為梁彼得已經被犧牲成為了替罪羊。”這應該是華人發聲的背景和原因之一。
