閑話春晚

無可否認，春晚從無到有、從小到達大已經成為中國特有的一種文化現象，甚至可以說是一種文化，幾乎每個中國人都會受到春晚的影響是不言而喻。讚也好、罵也好，都說明一件事，春晚是讓人惦記的一件事。比如，每當議論春晚的時候，有些人就會出來聲稱自己已經多少多少年不看春晚了...雲雲，這也是一種對春晚的另類惦記。

因為是中央電視台舉辦的，春晚的官方印記是無法改變的。無論怎樣要求春晚去貼近生活、貼近百姓，首先是要貼近黨中央是一定的，要唱響主旋律是一定的。如果認識不到這一點，對春晚說三道四的邏輯就會發生問題。中央電視台是一定要歌頌共產黨、歌頌祖國，這才是正常的邏輯。

看到一些人對於今年春晚的批評，讓我想到一些人總是習慣用西方社會的標準去衡量中國、批評中國，這怎麽可能有答案？結果隻能是一個字了之：罵。對春晚是可以批評的，問題是，如果一個反中國、反中共者也去聲嘶力竭的對春晚評頭品足，著實可笑，也很無邏輯。既然是反中國、反中共，怎麽還能期望從春晚找到滿足或是共鳴？

春晚當然是罵不住的。這不僅僅是春晚所擁有的官方權威和權力，更因為春晚的的確確已經成為中國人過年的一種習俗。事實上，除了央視的春晚外，還有各個省市的春晚、政府機關及企事業單位的春晚、學校的春晚和社區的春晚。更需要提到的是，近些年來海外華人和海外中國留學生的春晚是如火如荼，可謂華人無處不春晚。

正如很多網友所說的那樣，其實春晚播出的那個時段是可以有很多選擇的，不願意看或是非常反感，不看就是了。對於春晚，不要想太多，也不要太當個事，就是一台奉旨行事的晚會，看個熱鬧就行了。

春晚的好與不好，從來都是一個技術問題。主題一定，剩下的就是什麽多些、什麽少些；什麽嚴格些、什麽寬鬆些，如何在東西南北中眾口難調的情況下做到平衡、中和，等等。即便是技術問題解決的好點，因為年齡、文化背景、社會閱曆和地域等個人因素，還是會對春晚會有不同的感受，甚至是譏諷和批評，這很正常；但是如果你認為春晚是一灘屎，不避之反而非去品味，這就不正常了。

回到今年的春晚，官媒稱其充滿正能量，民眾譏諷其為新聞聯播，導演對其自己給自己打滿分；評價兩極端，看法隔溝壑。何也？國際和國內的政治環境，需要弘揚愛國、強軍治黨、形成核心；民眾麵臨食品安全、環境汙染和就業等生存的壓力需要解決實際問題的措施或是舒緩壓力的放鬆，歌舞升平並非是社會現實的寫照；導演則是實現了領導的意圖，完成了政治任務。橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，看春晚亦是如此。

幾乎每年的年三十都不睡覺，因此自打有春晚以來幾乎每年都看也就成為習慣了。節目的優劣就不評價了，整體感覺有3大特點，一是進步弘揚了春節紅包文化，手機搶紅包達到極致；二是東西南北中4個分會場、1個中心會場突顯大中華文化色彩；三是晚會最後主持人的讓我們團結在以習近平為核心的黨中央周圍的結語絕不是泛泛的應景之語，如果仔細觀察春晚舞台出現的習近平形象，“習核心”算是被正式推出。

對於本屆春晚的唯一一個疑惑是，沒有對台南地震災害的隻言片語，似乎對台灣有些漠視。即便晚會是提前錄製好的，對台灣地震表示一下在技術上是可以實現，畢竟這個地震是發生在中國春節期間。難道是台灣的地震太小了還是有其他原因？僅憑這一點，晚會導演也不該給自己滿分。