“占中”對於中國政局的影響

占中”並非始於當前，而是早有跡象，今年7月份就曾有過一波，因此中央政府對於目前香港的亂象能夠不慌不忙，應該是有過研判和預警的。由此可以推斷，“占中”對於中國政局的影響應該不大。如果是這樣，“占中”應該是失敗的。這種失敗還不包括“秋後算賬”或說是依法處理。

 

“占中”的訴求，不過就是香港“泛民”的訴求，從民主的角度看，是不同的政見或理念或意見。在一個民主與法治的社會，不同的政見或理念或意見如果不被接納該當如何?“願賭服輸”，在法製的框架內表達、宣泄一下後，就到此為止，以後可以尋找機會卷土重來。“泛民”的表現，至少讓世人看到了其所謂的民主是什麽東西，也讓中央政府對打著民主旗號或是高唱民主的行為會產生警惕。

 

對於街頭運動，中國人並不陌生，對街頭運動的結果也會有個基本的估計。中央政府經曆過64，相對64，“占中”這種街頭運動不過一種地方問題，所不同的是因香港的特殊情況及與世界有著廣泛的經濟關係與貿易往來，影響會大一些，但是從政治的角度，仍然屬於Local問題。如果說有麻煩，就是特區政府或者說特首梁振英，但是還是在基本法的框架之內。在此需要特別指出的是，如果把香港看做是中國的一個城市，就會看清香港“占中”問題對於中國政局的影響。“一國兩製”，前提是一國，香港的地位是很清楚的。

 

“占中”對於香港社會和經濟的影響，輿論已經有所評估，市民已經有所反應，難道中央政府對此事先沒有考慮？中央及特區政府“按兵不動”，並非沒有請君入甕的可能，這也可表明“占中”事件在中央政府事務中的一個位置，是一個不大的位置。如果回顧一下習、李當政後經曆的國際和國內的政治困難以及目前麵臨的政治形勢，對於中國政局來說，“占中”就是屁事一個。當然，“占中”對香港的影響是相當大的，這會迫使中央政府考慮如何去進一步維護“基本法”的尊嚴，也會進一步認清香港“反對勢力”的真實麵目。

 

“占中”者最終與特區政府坐下來麵對麵，是“占中”最可能的結局，但也要看中央政府的麵子會給到什麽程度。有人說“占中”對推動中國民主有正麵的作用，難道街頭運動是民主的正確形式嗎？如果意見被否決就走向街頭，這是對民主的尊重嗎？“占中”這樣的學生不上課、商店不能正常經營、老百姓生活受到影響的行為，也不會得到中國大多數民眾的認同，更不用談什麽民主的啟迪，對中國的民主是負麵的示範。試圖利用“占中”去影響中央政府和特區政府的政策是徒勞的，因為基本法在。

 

不過，“占中”會讓中央政府對中國民主化進程的實現有新的思考，這大概是“占中”的幕後推手沒有想到的。“錯誤和挫折教訓了我們，使我們....”，這句話是管用的。那麽“泛民”該如何實現自己的理念呢？下點功夫，從基層做起，爭取更多的各個層次的民意代表的席次，積極發展自己的成員，用選票行動，這才是民主的正道，中央政府也給了“泛民”這樣的機會。平心而論，中央政府的“一國兩製”在香港實行的不錯，還鬧什麽？

 

[筆利於劍]

此文避實就虛。 “占中”針對什麽？普選！照中央普選方案，候選人全操在中央手裏，那麽特首必然把對中央負責放在第一位，也就是對上負責對下不負責。這跟大陸官員的上位有何區別？

[蒜茸老爹]

雙方都有錯，中國共產黨放棄了群眾路線，專靠大富豪，這是路線錯誤。

群眾市場，你放棄，自然有人趁虛而入了，能有十幾萬人上街，那就是代表了很大的民意，至少是不滿。

而站街組織者的錯誤就是性質錯誤，借用群眾不滿，破壞公共秩序，勾結外國敵對勢力，做漢奸，帶路黨，萬死不能贖罪。

[危言]

香港需要培育一個為窮人說話的左派政黨。