習近平去年7月份在南加州與奧巴馬會麵時,提出了中美之間構建新型大國關係的理念。最近的事實證明,這不過是中國的一廂情願。無論中國有多麽強烈的合作意願,中國總是受傷。為什麽?是中國“和”為貴或是傳統儒家思想在現實世界麵前顯得迂腐所致嗎?不是,根源在於,美國對華戰略的最終目的,是掃除中國的一黨專製。如果看不到這一點,就無法理解中美關係在結構上的衝突。前不久,美國國會通過了一項譴責中國對於64問題處理的決議案,據說隻有一名國會議員對此投反對票。這是最近的一個例證。
美國對中國戰略的最終目的,是基於這樣一些認識,雖然獨裁政權本質上是脆弱的,但很容易煽動推動了民族主義和擴張主義,以凝聚國內民眾的支持;而民主的全球性勝利,會讓世界和平會到來,因為一個自由民主的中國,沒有理由害怕民主,也不必用武力去對付他們。從根本上說,掃除中國的一黨專製,是美國的價值觀所致。基於曆史的教訓以及國際的現實,美國還沒有意圖以武力的方式去實現這種戰略最終目的,而是采用瓦解中國的民族意識、國內民眾的共識和中國傳統價值觀的形式,這從一些海外中文網的表現上,就可略知一、二。最新的表現手法,就是以無形之手介入中國的改革,促使中國加快私有化進程,分食國有企業,這樣就可以輕易的摧毀一黨專製的經濟基礎和社會基礎。問題是,美國的這種戰略目的,能否實現?
正如人類對自然界的狀況還無法掌控的情況一樣,蘇聯的解體、世界經濟的一體化以及中國傳統文化的巨大慣性和生命力,中國的發展出乎所有人的預料甚至是包括中國自己,一切成就的取得都是在中共的運作之下。現在的中美關係是什麽情況?大多數分析家認為,中美之間的關係是是複雜和多方麵的,是21世紀世界上最重要的雙邊關係,在一定的曆史時期內,美國和中國通常既不是盟友也不是敵人;美國政府並沒有把中國當作敵人,但在某些領域兩國是競爭對手,在某些領域兩國是合作夥伴。
解讀上麵的說法是很簡單的。形成這種情況的原因,是因為中兩國是世界上最大的經濟體,中國擁有世界上最多的人口、而美國人口在印度之後名列第三,美中兩國是世界上最大的汽車和石油消費國,也是世界上最大的溫室效應排放國家;中國和美國是主要的貿易夥伴,在反恐和製止核擴散方麵有著共同利益,中國也是美國最大的外國債權人。隨著社會的發展,兩國民間的交往越來越密切,雙邊民眾在對方國家參觀、學習、工作和生活的情況越來越普遍。這些形態,改變了曆史上出現過的當新的權力崛起的時候往往會導致國家衝突的定律。特別是兩國都具有的戰略核打擊能力,讓雙方都清楚衝突的結果。而民眾對於中美關係的認識,經常是媒體塑造的結果。當然,被意識形態所蒙目的某些固化的頭腦對此所不解,因此就出現一些習慣於狗糧的人經常對中國狂吠,而其主子卻與中國笑臉相迎。
相對於美國而言,中國麵臨的挑戰和困難主要是來自內部,所以有一個保持與美國穩定關係的願望。目前成為輿論焦點的東海問題和南海問題,並非是中國外交的困境,而是中國崛起的必然反應,核心是戰略資源的布局,如果日、越、菲沒有反應甚至反應不強烈,就不正常了。上海會議、李克強訪問非洲和在北京舉行的阿盟部長會議,才是中國外交的真正舞台,歐洲的G7會議就相對弱了一些。
從世界經濟的角度看,在冷戰時期的蘇聯,雖然和美國並稱為超級大國,但蘇聯經濟的疲軟並沒有影響到全球經濟。而現在的中國不同,中國經濟是影響世界經濟的動態因素。中國所有的鄰國和包括美國在內的的大部分西方大國,都視中國為主要貿易夥伴。顯然,中國和美國如果長期對峙,將會改變世界經濟。在亞洲地緣政治中,即便是那些習慣依附於美國武裝保護的亞洲國家,在經濟上還是無法受惠於美國,最終還是要選擇中國。
在上麵說過,中國問題來著自身內部,內部沒有問題,外部也不會有問題。習近平和李克強究竟會為中國帶來什麽,仍有待於觀察。但是美國衰弱的勢頭卻是明顯的,主要的問題發生在伊拉克和阿富汗戰爭之後,美國不僅付出的經濟代價昂貴,政治代價也相當昂貴。除了引發恐怖攻擊外,美國在道德上的權威與威信也大幅度下降,後續的利比亞、埃及、敘利亞和烏克蘭事件,讓世界看到了“普世價值”的血腥。哪個國家今後還會允許茉莉花運動?伊朗至今無傷,也從另一個角度證實了美國的衰落。近日奧巴馬的豪言壯語,且可看成選舉語言,11月份的中期選舉,奧巴馬的民主黨政府難以交出令美國民眾滿意的政績單,那就先吼兩聲壯壯膽吧。
應該說,美中兩國政府還算是有智慧的,這就是建立了高層互動機製,其中的例子之一就是每年兩次的戰略與經濟對話,這樣兩國關係限定在可控的狀態之下。因此,美中關係的前途不是未知,而是可控。和中國一樣,美國做好自己國家的事,是在這個世界上最為明智的選擇,解決好自己的國家債務和萎縮的經濟資源,是當務之急。如果非要琢磨點這個世界上的事情,建議研究一下在一個迅速變化的世界,為何擁有儒家傳統、具有世界最古老曆史的一黨專製的中國,還能夠持續發展並保持其文明的活力?世界上那麽多的人為什麽要學習漢語?
關於中國的事,關於中國的一黨製,中國人民應該有足夠的智慧在合適的時候去解決。民主的真諦之一,是允許別人有選擇的自由;推而廣之,就是允許別的國家民眾有選擇自己國家國體和政體的自由。是否結束中國一黨的問題,還是應該靠中國人民自己。事實上,美國的這種戰略意圖越明顯,越會增加中國的警惕,特別是在最近這一階段。美國對華戰略的最終目的,會最終落空的,因為中國的崛起是曆史的必然,衰落的美國奈何之?