2021 (1)
2022 (1)
64來了，又開始了例行的痙攣和騷動，也有抽風的；但就那麽一陣，很快就會自愈。對於64問題的解法，間或式的口水已經帶帶拉拉噴了25年，除了宣泄還是不解決任何問題的宣泄憤怒，其間也夾帶著投機分子、心懷叵測者和帶路小乙的各式嘴臉。
我曾經2008年6月的一篇題為“「六四」定性或善後的一個難點是，解放軍”的文中談到。“很多人大概都會記得，當時有一本書，書名大概是忠誠的共和衛士–首都平暴紀實，解放軍為犧牲的官兵受勳，為表現突出官兵頒獎。「六四」平暴，在中國人民解放軍的軍史上寫下了特殊的一頁。「六四」，也是解放軍的痛。很多人反思「六四」，但很少見到對為什麽不遵守戒嚴令的反思”。
為什麽對當年5月20日的戒嚴令沒有反思?戒嚴令是什麽、違反戒嚴令會帶來怎樣的後果，生活在北美地區的華人朋友，應該會有基本一致的認識。因此，當一而再、再而三的痛斥中共為儈子手的時候，難道不也應該反思一下遵守戒嚴令會怎是樣的一種局麵？有人曾對此辯解，稱戒嚴令沒有經過全國人大。對一個城市的戒嚴，該城市的衛戍部隊長官是可以代表該市下命令的。無論如何，對於戒嚴令的執行者而言，對違背戒嚴的行為是可以開槍的。
在2009年，本博在“六四問題能和解嗎﹖應該和解嗎﹖”一文中提出：“六四問題的任何真相出來﹐都涉及到違法還是不違法。違法﹐就不隻是道歉問題了。解決六四問題的根本﹐在於在事實真相的基礎上依法辦理﹐在於對當時的舊案進行甄別。真相出來後﹐即便是有人放棄法律追訴﹐對違法者可以赦免嗎﹖”
“雖然我認為距離有可能解決六四問題的政治社會條件還有一段曆史時間﹐但我仍想提出一點解決問題的建議。我認為﹐解決六四問題的正確之道﹐是在中國國內推動成立六四真相調查委員會並爭取人大對此立法﹐要堅持不懈的推動並做長期努力的打算。”
“隻要解決六四問題有可能﹐就不能和解﹐也不應該和解﹐要依法解決。解決六四問題所追究的法律責任﹐應該是雙向的。”這就意味著， 是惡當除，是罪當誅。
回到戒嚴令上來，你把戒嚴令當個屁，屁就崩了你，這就是政治，也是曆史。
對中共來說，這是一道永遠過不去的坎。25年來過去，每到6月4號，國外的網站上還到處有5毛狗來攪混水，正說明了他們的心虛。
6.4以後，這個政黨已經沒有了政治信仰，隻是一個即得利益的行屍走肉集團而已。
我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！
我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！
我們所期望的那一天－－中國的憲政民主－－一定會實現！
(在中國大陸，由於受到共產黨特權階級的控製，到處都是貪贓枉法，權大於法，無法無天。)
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
（共產黨利用手中的武裝特權，不顧國際輿論的譴責，非法悍然出動坦克部隊，對手無寸鐵的中國人民實施了史無前列，震驚中外的“六。四”大屠殺。依據本憲法，“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。凡是參與血腥鎮壓人民的所有共產黨匪首，必將被押上人民的審判台。)
(證人證詞回放,
這是我終生難忘的一幕: 時間:1989年6月4日淩晨.地點:北京,中央人民廣播電台大門口.人物:一群對共匪殘暴鎮壓人民運動的憤怒的群眾與共匪的武裝警察.事件:人民群眾在大鐵門外高呼口號,高舉雙手,象怒濤洶湧澎湃的大海,抗議共匪屠城的暴行.突然,從大門裏麵射出幾排子彈,門外多人應聲倒地!幸存者皆四散逃命.此時我看到,有一個穿白色短忖衣的青年男子,已逃出幾米遠,但當他回頭看到他的難友已經倒在地下時,他不顧個人生死,又跑回來去拉他的同伴.正在這時,大鐵門中的小鐵門開了,從小鐵門中衝出兩個共匪武警,一個把著門一個拿了根一米長的棍棒,惡狠狠地照著青年的頭上砸了下去,青年應聲到地.）
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
（共產黨特權階級利用手中特權，大肆揮霍從中國人民所榨取的血汗錢，更令人發指的是他們將大量的中國人民的財富，偷偷地搬運到海外，過著酒池肉林的奢華生活。）