2021 (1)
2022 (1)
一審薄熙被判無期，多維“二哥”中的一哥撰文，稱“重判薄熙來符合曆史趨勢”。是重判，沒錯！這“哥"尚能掂出輕重，良心未泯。但“重判薄熙來符合曆史趨勢”，就需要討論了。
什麽是“曆史趨勢”？什麽是“中國的曆史趨勢”？這需要從曆史談起。中國的曆史很長，如果簡短捷說，可以從為什麽有中華人民共和國談起。為什麽中共在短短的28年建立了中華人民共和國？因為那時的中國社會貧富不均。從縱向看中國曆史，幾乎都是農民的起義導致朝代的變更。農民為什麽會起義？貧富不均。
如果能夠理解中國曆史的本質，就應該看到，中國曆史發展的趨勢，仍然是要解決貧富不均的問題。回到中國社會的現狀，即使長一雙狗眼，也會看到中國社會貧富不均越來越嚴重的情況。無論政治觀點左還是右，隻要是真心為中國的社會所急、所想，都會為中國社會兩極分化的嚴重憂心忡忡。
回顧改開30年，盡管中國的憲法、中共的黨章，仍然把工人、農民高懸，但工人、農民以及衍生出的民工，是一種怎樣的政治地位、社會地位和經濟地位？各位心中應該有數。從中央到地方的官員，真正為老百姓辦點實事的，聊聊無幾。從國有資產的流失到權貴資本階層的形成，從各級政府官員的貪腐到社會的黑社會化，真正的共產黨或是說原教旨的共產黨，已經名存實亡。因此，才有了薄熙來的閃亮、甚至是耀眼的閃亮。
如果說胡溫治下的中共、習李現在的中共公開的改弦易轍，走上“反動”的道路，那麽重判薄熙來是符合這個“偽共”利益的、也符合“偽共”把持下中國的曆史趨勢。如果習李治下的中共，仍然堅持中共的原教旨，那麽重判薄熙來則是以己矛、攻己盾，親者痛、仇者快。
對於中國社會的現狀而言，中共僅是問題的一麵，問題的另一麵是民意！所謂的重慶模式，不過就是為了民生的模式，不過就是花了點國家的錢把重慶弄的好一點，不過就是唱了聽點的、大家喜歡點的歌曲，不過就是“黑打”了幾個“黑”貨，這有什麽不好嗎？不是大多數重慶人都歡迎嗎？受到廣大老百姓歡迎的，才是“曆史趨勢”！
這“哥”文中最令人駭然的，是高呼“毛左被消滅是人類發展趨勢”！我靠，上升到全人類的高度了。全人類的事，隻有“毛左”才會關心，輪到你嗎？什麽是“毛左”？我就不定義了。但是為什麽會有“毛左”？理解這個並不難。看看美國的"占領“是怎麽產生的，就清楚了。這“哥”的說法，也相當的專製。難道不允許有自己信仰、觀點和立場嗎？這“哥”號召“無論是執政黨中的開明人士，還是反對派和民間人士，都應該團結一致，加入消滅極左的大陣營”，其實，這“哥”的思維，才是典型的極左思維。
重判薄熙來，在政治層麵上是無視民意、無視中國社會諸多矛盾、無視中共宗旨；從法律層麵上沒有坐實的證據支撐；僅有的意義是以貪腐之名清除了一個真正的中國共產黨人。問題是，貪腐是中共執政之根本問題嗎？答案是否定的。解決能否真正為人民服務的問題，才是治國為政的根本之道。做中共的官，要為人民所想、為人民服務。
