溫家寶可以辭職了

內憂外患或是外憂內患，這是中共18大前在國際和國內所麵臨的實際狀況。在外患或外憂方麵，釣魚島和南海問題目前無解。在內患或內憂方麵，穀開來被判死緩的後續效應正在醞釀。比較可悲的是，無論是“左”、是“右”，對薄、穀案均不滿意，甚至連英國都認為不應該判穀開來死刑；還有就是釣魚島事件引發的效應。

一個政府做事，老百姓不買賬，各種政治勢力也不買賬，幾麵都不是“人”，這在中國的曆史上是罕見。如果真的是與中國某段曆史上的的某個政府很雷同，那麽結果是可以預期。當然，目前還沒有到那個程度，因為網絡上的事情，並不那麽可靠；而且，網絡世界，也並非是世界的真實麵貌。不過，在這個信息瞬息萬變的時代，網絡已經成為我們了解世界的最重要的窗口。無論如何，我們還是應該把網絡的聲音看做是真實世界的聲音。我想，每個關注中國命運的朋友，應該從網絡感受到了什麽。

我們應該知道，內憂外患或是外憂內患，是政府行為的結果。解鈴還須係鈴人。如果內憂外患或是外憂內患是一個基本事實，政府就要擔當和負責。不要說周克華反社會、不要說什邡的民眾目光短淺、不要讚賞啟東市長的裸跑，因為一切的責任在政府、在政府的內閣、在內閣的首腦。有關胡溫10年執政的“成就”如何，網上已經有諸多的討論。10年有點長，事也很多，但僅是就近2年出現的事情，如果建議溫家寶辭職，應該不算過分。

其實，我說溫家寶可以辭職了，首先是站在溫家寶的立場，為未來餘生的境遇考慮。影帝口喊政改若幹年，也每每為政令難出中南海感到遺憾。其實，對影帝而言，政改並非那麽難，隻要不當影帝、身體力行就行了，比如，現在辭去總理的職務。中國政府總理引咎辭職，肯定是中共政改的一大亮點，也將為中共政權的後世立下規矩，更重要的是，向著民主製度的政體靠近了。影帝也實踐了他的諸如“苟利國家生死以、豈因禍福避趨之”之類的豪言壯語。

其次，我認為，溫家寶辭職，有利於平息國內因溫在薄穀事件上的表現而產生的憤怒情緒；有利於緩和中共黨內一部分人對中共未來走向的擔憂；有利於外交及國防單位檢討在東海、南海以及東亞、南亞和東南亞的政策；有利於中共在18大期間對薄熙來的問題進行公正的處理。還有一點是相當的重要，這就是，如果溫家寶在18大前辭職，很有可能避免了未來對他家庭資產的盤點，也不會讓未來的領導人陷入清算他的尷尬。畢竟，清算，是不太好的曆史習慣。

就溫家寶個人政治生涯而言，從出身在那麽一個家庭背景的學生，經過文革“洗禮”和中共政治的“曆練”，在沒有任何地方一把手工作經驗的情況下，躥升至世界人口最多國家也是世界最大國家之一的政府總理，非同凡響、曠古奇事。影帝在政治生涯的最後時刻，還出其不意地將政敵置於死地，這不僅創造了中共史上最強的整人經典，而且改變了中國曆史的進程，還將以整人大帝的真實麵目昭示後人，厲害。

溫家寶如果辭職，還算是善大。

史曰：中共獨善家寶，家寶何惡薄熙來？薄穀終入死囚，夫寶複何求焉？虎狼之心時有足日，蛇蠍之毒不觸不出，貪者無度善終否？