反對零八宣言和支持劉曉波

劉曉波的『我沒有敵人』，引發了對於劉曉波看法的爭議。這種爭議的本身，要比究竟如何評價劉曉波有意義的多。老王（王希哲）的『毛澤東階級鬥爭理論還要不要否定？ –再論劉曉波』一文，就說明這種爭論的意義，這就是民運的政治基礎究竟為何？是推翻共產黨政權還是推動中國民主政治及憲政體製？亦或兼而有之？推動民主政治和憲政體製，一定要推翻共產黨嗎？

劉曉波的『我沒有敵人』，表明了劉曉波自己的態度。我同意老王的說法，劉曉波的『我沒有敵人』，是共產黨毛澤東階級鬥爭理論徹底否定的立場；但我要補充一個看法，這也應該是對民運的某些人說的；我們更應該注意到，這是劉曉波被判之後說的，有點殉道的意味。

劉曉波的『我沒有敵人』，確實感動了很多人，這包括了中共的一些老同誌，因此產生了一些支持劉曉波的呼聲。在這些呼聲中，有些人還特別強調，他們反對零八宣言，他們支持劉曉波是因為言論自由。主張言論自由，當然沒有錯，問題是劉曉波的言行超越了中國法律的界限，這是劉曉波獲罪的主要原因。我一直堅持我的看法，劉曉波不是因言獲罪，而是因政（治）獲罪。

劉曉波獲罪的起因，是為很多人所反對的零八宣言，而不是起因他寫零八宣言這件事。舉個簡單的例子，如果一個人說他要刺殺奧巴馬而被逮捕治罪，是因為他說要刺殺奧巴馬這件事嗎？當然不是，是他說話的內容，內容是刺殺奧巴馬，這就是言論自由超越了限度。

劉曉波的『我沒有敵人』，胸懷確實很博大，遠遠超出舍身取義、殺身成仁的境界，已經是以宗教的情懷俯視芸芸眾生了。如果這是他的真心話，真是令人敬佩甚至可以景仰。

但是，正是因為要推動中國的民主政治，也就要同時維護中國的法治建設，違法必究，哪怕你的動機再高尚。一個現代的民主法治社會的行為準則，是依法辦事，而不是依良知辦事。良知的作用，隻是對於社會道德完善的補充，社會道德的標準，是根據依法評判的。

標榜反對零八宣言而以捍衛言論自由為由去支持劉曉波，從邏輯上講不通，也缺少現代社會的法治觀念。零八宣言肯定是言論自由的產物，但是內容超越了法律限度，這應該是問題的實質。當然，我以前也說過，中國憲法及其框架下的法律存在的問題，是可另行討論的。

支持劉曉波什麽？是支持劉曉波的言論自由的權利嗎？劉曉波沒有言論自由的權利嗎？在零八宣言沒有出籠之前，劉曉波生活的怎麽樣？不好嗎？

附上舊文一篇，是去年6月劉曉波被抓後我的一點看法。

—————————–

2009年06月24日 11:54 下午

劉曉波被抓的指標性意義：「民運」徹底失敗

「六四」後的20年間，海外「民運」日漸勢微，最後與「獨」、「輪」合汙而轉型為國際反華勢力的一部分。更為甚者，「民運」中的幾個野心家及背景可疑者，鼓噪出了所謂的「中國過渡政府」，很徹底地成為了中國的敵人，這些都讓中共對於海外「民運」的政策更為簡約。

不過，雖然以筆會內鬥為代表的「民運」內鬥所導致的對劉曉波的看法種種不一，但是當時從美國回中國參加「六四」並起到至少是推波助瀾作用的劉曉波一直留在北京，可以看作是「民運」留下的「火種」。「民運」內部一直有人對劉曉波說三道四，卻看不到已經逐步適應國安機關折騰的劉曉波的存在之於「民運」的重大意義。

劉曉波的存在具有指標性的意義，代表著海外「民運」的存在，在某種程度和範圍向國內傳遞海外「民運」的聲音，也是海外「民運」與國內新生的維權力量、「右派」以及中國現實社會接觸與溝通的有效管道。畢竟，劉曉波具有參加了如同中共參加廣州起義、南昌起義以及井岡山鬥爭這樣具有開創性曆史意義運動的「六四」的經曆。我的意思是，如果趙紫陽不倒，「民運」分子大概是要按「六四」中的作用排座次的。

很遺憾、很可惜，也很怪異，「民運」們集個人的恩怨與好惡進行盲人瞎馬般的仇殺，根本看不到劉曉波的存在對於海外「民運」具有的指標性意義。在海外言論自由、生命安全無虞、豐衣足食的環境下，站在無與倫比的政治道德高地對劉曉波的「媚共」橫加指責，全然不顧人性的底線首先是保命、果腹，對劉曉波缺少設身處地這種置換式思維的理解和同情，用共產黨員那種「砍頭不要緊，隻要主義真」幾乎是異化了的人性標準來嚴格的要求劉曉波。

劉曉波始終在一種相當困難的情況下「民運」著，最後終於被一個愚不可及、毫無時效目的的08宣言所累。從某種意義上說，劉曉波被抓是一種宿命，他早晚都會被抓；但是他完全可以避免被抓，他實在沒有必要被抓。劉曉波進去了，還有誰能向劉曉波那麽堅定的喊出，中國需要被殖民300年？艾未未、餘傑之流，言論的尺度有時要遠大於劉曉波，但確缺乏劉曉波那樣厚重的份量，最多算小醜，可能還沒有達到跳梁的層次。

劉曉波就是海外「民運」插在北京的旗幟，這麵旗幟沒了，標誌著海外「民運」的徹底失敗。也好，這也可能是海外「民運」重新整合、重新出發的契機，就看這些人的造化了。

我寫此文，沒有同情劉曉波、同情海外「民運」的意思，就是就事論事。中國政府抓劉曉波，讓劉曉波成為「六四」20年的祭品，有人會依然看成是中共的專製甚至是中共行將滅亡的前兆，但是在我看來，這是強大和自信的表現。我支持抓劉曉波，大家都解脫了。與海外的「民運」分子相比，劉曉波有點傻。傻，是沒法同情的。

[閑言碎語1]

”劉曉波獲罪的起因，是為很多人所反對的零八宣言，而不是起因他寫零八宣言這件事。舉個簡單的例子，如果一個人說他要刺殺奧巴馬而被逮捕治罪，是因為他說要刺殺奧巴馬這件事嗎？當然不是，是他說話的內容，內容是刺殺奧巴馬，這就是言論自由超越了限度。“
請問：劉先生在哪一篇文章說了他要去刺殺共產黨的要人，或教唆別人去刺殺共產黨的要人？一個執政黨，如果不能容忍別人公開發表的文章，而以言治罪，隻能說明他的虛弱，當年毛澤東反右，也允許別人把話說完，毛澤東也允許梁漱溟指著他的鼻子說話。現今的共和黨，整天想著就是要推翻民主黨的統治，也沒見歐總統抓了誰？
你在美國想必也住了些年頭，居然說出這樣無知的話語，可悲，可恥！！