伊拉克，布什的越南

金筆說伊拉克就要贏了，因此他反對奧巴馬的“謬論”。那麽我們來分析一下，伊拉克戰爭勝算幾何？

首先我們來看看到底誰希望它贏，拋開布什和金筆不談，咱們來分析牌桌上的幾個玩家：

1. 中俄及中東反美陣營。
這個就不細分了，也不用花那麽多力氣分析來分析去。要是誰認為他們希望老美贏伊戰。那麽，可否告知您芳齡幾何？

2. 美國在中東以沙特為首的盟友。
沙特確實是支持美國的第一次海灣戰爭的時候，但不代表他就支持美國的第二次，一次海灣戰爭的時候沙特害怕的是伊拉克，當時伊拉克和沙特都是美國的盟友，伊拉克要統一阿拉伯，人都求自保，國家，家族，王室也一樣，他當然不想被傻達姆“統一”了。現在不一樣，美國人要幹什麽，路人皆知。更何況布什找不到生化武器非要來個中東民主典範。這個典範的一定讓沙特王室心裏發毛。要明天沙特也民主典範了，那國王怎麽辦？上次說沙特王子海外的基金支持伊拉克的基地。背地裏撒銀子應該是正常的，美國成功典範了伊拉克，對沙特有百害無一利（包括經濟方麵，歐佩克也要完了），因此盟友實際上被推倒到敵人的陣營.

3. 歐洲
除了英國人出於哈巴狗的原因，法德都沒有出兵。原因很簡單，美國人控製了中東威脅到了自生的生命安全。中東的油，遠東的氣，這兩樣被美俄一家控製一個，難道要歐洲人坐著等死嗎？一次海灣戰爭美國勝利，而這次美國陷入伊拉克泥潭的重要原因，就是沒有能把歐洲綁上自己的戰車。很顯然，歐洲人不看好美軍在伊拉克的“前程”。

4.日本
他似乎是最積極的支持者，又出兵又出錢。事實上呢，對於日本來說，反正都是控製在美國人的手裏，他所以那麽歡是因為他要把自己的自慰隊轉正，好借出兵海外達到他正常國家的目的。如果美國人控製了中東，意味著自己更多受製於美國，正常國家的路更加漫長，所以日本派的兵是不少，就是出兵不出力，日本兵不肯發揚“不怕犧牲的武士道”精神。要不然，美國大兵也不會這麽吃力。

5.美國人自己
美國人自己就希望贏嗎？不竟然，也許隻有布什集團所代表的石油商和軍火商才是他堅定的支持者，而其他人，很難講

1）美國大兵
首先我們得先弄清楚贏伊拉克戰爭的概念，雖然並不是隻有布什一個人理解，但我想絕大多數的美國大兵並不理解。對於多數的美國大兵來說，他們能活著回家就是勝利，因此他們的第一要著應該是保命。如果美國政府往前線發兩本小冊子，一本叫剿匪手本，一本叫保命秘訣，一定是後麵那本被人一搶而空，前麵那本擦屁股也沒人要。美國的媒體給前線將軍的壓力也是傷亡數字，剿滅了誰誰誰不重要，少死幾個大兵才能保住烏紗。

2）反戰勢力
和越戰好像哈，怎麽現在美國光注意大選也不遊行了。

3）民主黨
雖然我們不能把政黨想得跟政客一樣卑鄙，但是，你覺得民主黨認為會贏伊戰嗎，或是贏了對他們有什麽好處嗎？

4）咱再說說布什的支持集團，石油商和軍火商。布什基本上是為他們的利益打的伊拉克，當然布什也是用他們的錢上的台，這是題外話。
不過你真的就決定他們就一定希望贏嗎？？
又要講資本的逐利性和其貪婪的本質哈。
贏了伊拉克，廉價的黑金，發大財哈。

要是我告訴你，有兩個選項：
（1）這個黑金如果現在歸你，政府要拿這個錢去堵他的洞，你得一部分利益，政府得一部分，當然你肯定發財的。
(2) 這個黑金將來歸你，現在你，咱們把這團水攪渾，這裏呢，整個油區都出不了什麽油，那你手上的油可以漲價，大漲特漲。先用手上控製的資源賣個好價錢，將來再拿海灣的發財。
石油商的選擇應該是選項二，並且通過油價上漲，他們還打著美國近海油田的主義。

軍火商呢，還用說嗎，巴不得打伊朗，哪有棺材店的老板希望世界上不死人的。

所以除了金筆和布什，都希望美軍在伊拉克玩完。

然後咱們再說假設打贏了。

美國的“輝煌戰果”，無非是：推翻了傻達姆的暴政，在中東建立了一個親美的國家。對吧。
這種事情，其實美國在中東通過顏色革命和培養代理人的方式實現過很多次，但是其結果呢？敘利亞，伊朗，伊拉克，塔利班....哪個美國的敵人不是美國自己培養出來的。原因很簡單，在中東，美國的支持上台的政權隻有兩個出路，一是被人家推翻，二是自己順應民心反美。宗教，文化和利益關係決定了這一發展過程而美國人死不改悔，不願意承認這一事實。
即便是局勢穩定了，美國人在伊拉克培養的是一個什葉派穆斯林的政權，中東除了伊朗都是遜尼派的政權。美國人一走，這個政權沒辦法不親伊朗，所以布什這是為人火中取栗。不管是將來遜尼派重新掌權還是什葉派統治伊拉克，美國人幹的壞事已經幹過了，仇恨已經深深埋藏在伊拉克人以至於整個中東穆斯林世界的心中。任何一個政權，以後不選擇反美能活得下去嗎？其實布什應該認識到伊拉克戰爭已經失敗了。
這一流血的傷口隻能靠政權更替和時間來慢慢磨平。美國的財閥對這一切心知肚明，因此如果支持伊戰，老麥必然會輸掉這次大選。

所以並不是奧巴馬的外交策略不是大錯特錯了，而是您的目光略微短淺了一些。