圖片來源：彭博社
華為技術計劃未來五年將其在全球智慧手機市場上的占有率提升一倍多超過15%，達到蘋果的水平並挑戰三星電子。
華為消費者業務部門營銷副總裁邵洋在柏林IFA電子產品展之前的一次采訪中表示，華為正在努力衝出二線並躋身一線挑戰蘋果和三星。二線廠商包括索尼和LG電子等。他說，他認為五年是現實的目標。
華為周四發布Ascend Mate 7智慧手機，向對手發起直接挑戰，該款手機屏幕為6英吋，比三星在IFA上發布的新設備尺寸更大，也比蘋果據稱會在下周發布的新款手機屏幕更大。邵洋表示，這款金屬殼的手機重量比三星的Galaxy Note 3輕三分之一。
華為的上述新款手機本月開始在歐洲和亞洲多個市場麵市，零售起價為499歐元（650美元）。邵洋表示，這款手機明年可能會在北美銷售。
華為的另一款新手機是5.5英吋屏幕的Ascend G7，售價為299歐元。
----------------------
刀客行 發表評論於
再說一遍
華為是中國唯一（不是之一）在世界高科技領域可以世界巨頭比肩的私營公司，現在隻比思科稍弱。華為的國外市場收入已經僅70%。 這是真正在世界市場上有競爭力的中國公司。
阿裏巴巴，百度等中國公司離開中國特定市場就什麽也不是了。
頂華為
---------------------
刀客行 發表評論於
華為是中國唯一（不是之一）在世界高科技領域可以世界巨頭比肩的私營公司，現在隻比思科稍弱。華為的國外市場收入已經僅70%。 這是真正在世界市場上有競爭力的中國公司。
阿裏巴巴，百度等中國公司離開中國特定市場就什麽也不是了。
頂華為
---------------------
刀客行 發表評論於
剛才的LV包說的太通俗了。下麵說點有技術含量的：
16GB iPhone 5 bill of materials estimated at $168。 如果中國公司用同樣的元件，賣$199, 可能還賺錢。但如果蘋果賣299，蘋果就賠錢。這裏麵有研發，管理，銷售，工資，稅收一大堆成本在裏麵。
vaio2014 發表評論於 2014-09-05 16:14:40
如果蘋果走低檔路線，比如開家工廠造廉價android手機，以蘋果的設計能力和製造工藝，不為賺錢隻為攪和
-----------------------------
刀客行 發表評論於
16GB iPhone 5 bill of materials estimated at $168。 如果中國公司用同樣的元件，賣$199, 可能還賺錢。但如果蘋果賣299，蘋果就賠錢。這裏麵有研發，管理，銷售，工資，稅收一大堆成本在裏麵。
vaio2014 發表評論於 2014-09-05 16:14:40
如果蘋果走低檔路線，比如開家工廠造廉價android手機，以蘋果的設計能力和製造工藝，不為賺錢隻為攪和
-----------------------------
刀客行 發表評論於
“第一次，一家中國公司在2008年名列PCT(全球《專利合作條約》)申請量榜首。”1月27日，世界知識產權組織(WIPO)在其網站上公布2008年全球專利申請情況時表示。
WIPO稱，“華為技術有限公司，一個總部設在中國深圳的國際電信設備商，2008年提交了1737項PCT國際專利申請，超過了第二大國際專利申請大戶鬆下(日本)的1729項，和皇家飛利浦電子有限公司(荷蘭)的1551項”。
一位電信業界專業人士告訴記者，WIPO每年的PCT國際專利申請有嚴格的申報和審批程序，申請量不一定代表最終通過專利認證的數量，但經由WIPO在全球各國設定的分局篩選、PCT申請從國家階段最終到達國際WIPO階段的，其結果具有相當權威性，因此華為2008年的1737項專利申請含金量較高。
-----------------
vaio2014 發表評論於 2014-09-05 16:14:40
剛才說蘋果不走低檔路線。華為才有湯喝。 如果蘋果走低檔路線，比如開家工廠造廉價android手機，以蘋果的設計能力和製造工藝，不為賺錢隻為攪和。 結果三星和那些android手機會如何？ 華為還有湯喝嗎？
-------------------------
BMW330i 發表評論於
WIPO稱，“華為技術有限公司，一個總部設在中國深圳的國際電信設備商，2008年提交了1737項PCT國際專利申請，超過了第二大國際專利申請大戶鬆下(日本)的1729項，和皇家飛利浦電子有限公司(荷蘭)的1551項”。
一位電信業界專業人士告訴記者，WIPO每年的PCT國際專利申請有嚴格的申報和審批程序，申請量不一定代表最終通過專利認證的數量，但經由WIPO在全球各國設定的分局篩選、PCT申請從國家階段最終到達國際WIPO階段的，其結果具有相當權威性，因此華為2008年的1737項專利申請含金量較高。
-----------------
vaio2014 發表評論於 2014-09-05 16:14:40
剛才說蘋果不走低檔路線。華為才有湯喝。 如果蘋果走低檔路線，比如開家工廠造廉價android手機，以蘋果的設計能力和製造工藝，不為賺錢隻為攪和。 結果三星和那些android手機會如何？ 華為還有湯喝嗎？
-------------------------
BMW330i 發表評論於
市場定位很重要，蘋果跨界進入手機行業是一個經典的傳奇，讓習慣用免費電話的美國消費者心甘情願的掏銀子是一個市場營銷的奇跡，而蘋果一開始就定位在高檔手機並長期占據著這個市場的最大份額 ，淨利潤讓其他企業讒言欲滴.....
三星硬件起家是絕對的優勢但軟件上沒什麽建樹係統整合就有局限所以他們也很明智的選擇了中高端市場兼顧一下廉價市場成就了今天市場占有率最高的局麵，然而淨利潤偏低，拚硬件的短板體現在沒有長遠開發的空間和彈性，沒有蘋果不斷改進的UI和iTunes、iCloud這樣戰略性的發展方向，沒有蘋果相對安全封閉獨立的平台也會嚴重製約三星未來和手機銀行、電商、信貸的商務合作，遠遠落後與蘋果和穀歌....
華為的市場定位在哪裏，搶低端市場這個“雞肋”還是和硬件上絕對優勢的三星拚中端市場？或是好高騖遠的挑戰更高峰的蘋果？是紮根於中國市場還是輻射亞洲市場或者規劃全球市場？...
三星硬件起家是絕對的優勢但軟件上沒什麽建樹係統整合就有局限所以他們也很明智的選擇了中高端市場兼顧一下廉價市場成就了今天市場占有率最高的局麵，然而淨利潤偏低，拚硬件的短板體現在沒有長遠開發的空間和彈性，沒有蘋果不斷改進的UI和iTunes、iCloud這樣戰略性的發展方向，沒有蘋果相對安全封閉獨立的平台也會嚴重製約三星未來和手機銀行、電商、信貸的商務合作，遠遠落後與蘋果和穀歌....
華為的市場定位在哪裏，搶低端市場這個“雞肋”還是和硬件上絕對優勢的三星拚中端市場？或是好高騖遠的挑戰更高峰的蘋果？是紮根於中國市場還是輻射亞洲市場或者規劃全球市場？...
