正文
| |||
複旦大學研究生黃洋中毒不治身亡，疑被室友林某投毒。動機仍如謎一般。 之前，最有名的校園投毒案是“朱令案”：19年前清華女生朱令中鉈毒，嫌疑曾指向同寢室的另一位女生，這名女生曾被指稱家世顯赫。案件至今尚未有明確結論，有人說，朱令用近乎生命的代價，為人們普及了“鉈”知識。 貝誌誠，網名一毛不拔大師，朱令的高中同學，從1994年朱令中毒開始，他一直為朱令想辦法、討說法。昨晚，貝誌誠上線騰訊微博，重聊朱令事件，並爆出那名被懷疑女生曾向好友發布發帖指南（如右圖）以充當“水軍”的猛料。貝誌誠有些悲觀，他說，不認為嫌疑人有被繩之於法的那一天。他稱，為朱令多募捐一些錢，是他接受訪談的唯一原因。有網友希望，可以借此機會重新偵辦朱令案，讓真相大白天下。 南方日報記者 張學斌 胥柏波 實習生 潘靜儀 統籌：張蜀梅 清華女生鉈中毒 清華大學1992級化學係女生朱令在1994年11月底出現鉈中毒症狀，最後得助於互聯網才得到確診和救治。這也是中國首次大規模利用互聯網進行國際遠程醫療的嚐試。由於本案曆時十多年一直未能偵破，媒體報道和外界的關注討論一次次發酵。 1994年11月24日起，朱令開始出現奇怪的中毒症狀，肚子痛、掉頭發，入院未愈。1995年3月26日，朱令再次病重被送入協和醫院，昏迷長達5個月。那時互聯網還未普及，朱令的多名同學將這種不明的病症翻譯成英文，通過互聯網向全球發出求救電子郵件，收到了兩三千條回複，其中約1/3的回複認為這是典型的鉈中毒現象。 後來，北京市職業病衛生防治所確認，朱令曾兩次鉈中毒，第二次中毒後朱令體內鉈含量遠遠超出致死劑量。朱令父母懷疑有人蓄意投毒，由清華大學向警方報案。 與朱令同宿舍的女生孫某當時被認為是唯一能夠合法取得鉈鹽並接近朱令的人。警方曾對孫某展開調查，但由於鉈中毒測試報告出得太晚，朱令宿舍的物品被破壞，使得證據缺失，案情始終沒有突破性的進展。2006年，孫某發表聲明，堅決否認自己投毒，並稱自己並非唯一能接觸到鉈鹽的學生。 經過十年多的康複治療，由於鉈中毒損傷的不可逆轉性，朱令的智力、視覺、肌體和語言功能都沒有得到恢複，留下永久的嚴重後遺症，朱令的生活根本無法自理，必須由年邁的父母照料生活起居。 黑客“偷”到發帖指南 2006年，朱令案再次在網上被熱炒，懷疑矛頭再次指向孫某。孫某發帖，再次否認自己曾經投毒，並逐條解釋回應網上的懷疑。 昨日訪談中，貝誌誠貼出了兩張《發帖指南》。他稱，這是2006年孫某在天涯發帖以前，發給朱令班幾位班幹部以及室友的，是“當年有黑客攻入郵箱獲得的”。這兩頁發帖指南羅列了一些回帖綱要和注意事項，甚至還包含“孫某她們宿舍非常和睦友好，從未有過任何矛盾，所有舍友人都很好，朱令中毒不可能與她們宿舍有任何關係”等回帖例句。 在回帖綱要中，要求“發表對孫某的了解信任支持言論”，並對哪些人說什麽部分做了明確分工，對ID發言也做了說明，例如，徐某某和王某發帖“證實孫某家人清廉”，用新ID以旁觀者身份分析竊聽器事件等等。 在注意事項中，要求最好不要用自己的電腦或者IP地址，不要給朱家提供額外的信息，嚴防記者的采訪，與案件相關的關鍵性事實要與孫某核實後再發等。指南還寫明了發帖的具體時間，並附上了每個人的聯係方式。 貝誌誠說，他本來沒有將案件的重點放在凶手上，直到2006年孫某在天涯辯解，他才“怒不可遏”。 撲朔迷離的投毒案 在2006年的解釋帖中，孫某說，有人說她是“唯一能夠合法取得鉈鹽並接近朱令的人，這並非事實。清華大學當年對有毒試劑沒有嚴格管理，鉈溶液和其他有毒試劑在桌上一放就是好幾年，實驗室有時也不鎖門。”1997年，孫某哥哥進入實驗室，拿起一大瓶帶有骷髏標記的有毒試劑走出實驗樓，重複幾次都無人過問，該過程用家用攝像機拍了下來。 孫某回憶稱，1997年4月2日，警方曾要求她在印有“犯罪嫌疑人”字樣的紙上簽名，在經過8小時的連續突審後，家人接孫某回家。“1998年8月，北京市公安局公安14處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。” 但昨日，貝誌誠表示，警方從無解除嫌疑一說，官方理由隻是證據不足。 不敢麵對朱令 隻想多募捐錢 對話 葉：你最近有見過朱令嗎？她恢複得怎麽樣？她父母身體好像也不是很好？ 一毛不拔大師：真的很汗顏，我不太敢見，不敢麵對。除了和太太偶然匯去一些錢外，這些年我做得很少。 jovi：朱令案再次被關注，你也願意重新麵對這件讓你覺得沒有盡全力幫助的事了？ 一毛不拔大師：我還是不太敢也不願意麵對，我接受這個訪談的唯一原因就是可能借這個機會給她家庭多募捐一些錢。之前，清華校友發起一個基金會，但錢並不充足，目前朱令家中最需要解決的是照顧她的費用問題，自發的基金會錢不夠，呼籲大家為她捐款。 中國銀行（方莊支行）6216 6101 0000 9054 160 開戶名：朱明新（朱令母親） ----------------------------------- 路人路過 發表評論於 2013-04-18 17:08:34 |
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
這是當年翻出來的孫維組織的發貼指南。看看這裏有沒有人的發貼符合這個指南的。
孫釋顏(孫維)的發帖指南
回帖綱要：
總綱: 須每天逐漸發貼.
盡量不要互相呼應（例外：以大學同班同學身份的可以適當呼應）。同時應當盡量回應其他人。建議互相加入一個MSN或其他IM.
1．
大學同班同學:發表對維的了解信任支持言論。（須立刻跟貼。可為新ID,
應持續發貼）―― 征求他們意見。
2． 高中同學:證實維家庭廉潔
(須立刻跟貼，可為新ID:
徐衛新，王妤)，同時證明其人品和信任。（detail:
維住客廳, 家長和本人都騎車等）
3．
旁觀者:分析竊聽器。（須立刻跟，可為新ＩＤ）
4． 旁觀者:分析維要求測謊.
(須立刻跟，須為舊ID. Candidate: Lulu and his wife.)
5． 旁觀者:分析支持各條. (多ID, 多IP)
6．
旁觀者角度分析清華拒發畢業證書的動機（舊ID,多ID）
7． 社團人:證實社團當時狀況.
(須...繼續。
8．校友:證實毒品管理不嚴。(不急，須多人,多ID. Candidate?
9．資源委員會熟人:發表爺爺生平及證實逝世時間。（不急。可為新ID,可持續發貼）
10． 轉貼至MITBBS及其它對此文有轉載處。
娘子們注意事項：
１． 有顧慮的最好不用自己家的電腦／ＩＰ．
２．如果有關鍵性的事實（和案件相關的）年久失修記不清了的千萬要先和我確認，如果記不清寧可不寫，但一定不能自相矛盾！千萬千萬！
３．記住：所有我們寫在網上的信息朱令家人都會看到。所以不要給朱家提供額外的信息，如咱們現在的生活、工作情況、聯係方式等等，不必要信息不要提。
４．長篇大論也行，逐條發也可以。不過長篇大論難度較大，所以重要的要點還是建議逐條發帖。
５．估計最熱烈的時間應該是明天後的一周內，有條件的娘子最好能在這一周內偶爾關注，做必要的回複。
６． 如果有人明顯的胡攪蠻纏，可以不用理他。
７．如果...
以大學同班女生身份可以說明的情況：
Below are just the points I thought of, exact wording are up to you J
1）看見網上有些人毫無依據胡編亂造，甚至人身攻擊，十分生氣。
2）以前也曾想替孫維說話辯解，都被她勸阻。這次孫維忍無可忍，自己站出來聲明。我們都很支持她。
3）證明孫維根本不是這樣的人，不可能做這樣的事。
4）孫維她們宿舍非常和睦友好，從未有過任何矛盾。所有舍友人都很好，朱令中毒不可能和她們宿舍有任何關係。
5）朱令社交活動很多，除了社團活動，還有很少在宿舍，也很少參加班裏活動。
6）孫維家庭根本不是大家想象中的“高幹家庭”，她生活樸實，上學從來都是騎自行車，學期開始和結束時也不例外。當時班上一些外地同學寒暑假都有家裏派小車接送，孫維卻從來都是大包小包自己馱。
7）希望大家不要輕信網上的謠言，冷靜理智，不要被人利用。
8）幫助朱令、為朱令募捐是好事，但沒必要為了...