2005 (265)
2011 (1)
2012 (354)
2013 (600)
全球經濟學家情報機構進行了一項針對全球城市“宜居性”的調查研究，通過對城市的犯罪率，衝突威脅程度，醫療護理質量，司法審查公正度，氣候溫度，學校和交通聯係等方麵的評估，評選出了10個世界上最宜居的城市。
第一名澳大利亞墨爾本，城市總體評分97.5。
第二名奧地利維也納，城市總體評分97.4。
第三名加拿大溫哥華，城市總體評分97.3。
第四名加拿大多倫多，城市總體評分97.2。
第五名加拿大卡爾加裏，城市總體評分96.6。
第六名澳大利亞阿德雷得，城市總體評分96.6。
第七名澳大利亞悉尼，城市總體評分96.1。
第八名芬蘭赫爾辛基，城市總體評分96。
第九名澳大利亞珀斯，城市總體評分95.9。
第十名新西蘭奧克蘭，城市總體評分為95.7。
行動上：實際在竹島設置軍事設施，駐軍管製，總統登島顯示主權，全民教育強化，很值得圈點
2。國際法庭曾對國際島嶼爭端判定案例有過先例（剛才日本電視報道中提到）
馬來西亞，印度尼西亞，的某個小島，最後判定歸馬來西亞，因為馬來西亞在該島上有對海龜產卵的實際設施，所以擁有實際所有歸屬權。
下麵評論還說，韓國實際是向世界說明自己沒有勇氣去法庭爭辯，那麽就不知道日本提這個案例什麽意思，
在本人看來那就是誰實際設施占有，就是實際歸屬者？
從這個意義來說，韓國人對竹島的軍事設施建設還是很有實際意義的，俄羅斯在北方四島加強自己的實際控製，軍事占領設施，民用設施，醫院設施，都是行動在證明自己的歸屬。
3。民法中，美國，日本都有關於對鄰家領地侵占，若所有者不在法定期限中抗議，上訴，那麽若幹年後，侵占者就擁有了實際權限，並且被法律承認的條款，那麽關於國際島嶼爭端，該如何判定呢？若幹年實際占有，是不是就有了實際擁有權？這個問題對釣魚島來說，是否更具有實際意義？
4。
2年前，漁船撞擊日本船事件，實際距離中國與日本合同開發釣魚島周邊石油天然氣合作協議簽約，僅距一個星期，當時日本外交大臣交替，前原延長逮捕船長，甚至延長拘留期限，曾經寫過
http://bbs.wenxuecity.com/culture/437031.html
（當時曾寫文說過：實際是前原要了外交的麵子，失去了共同開發采釣魚島周邊資源協議簽約的實際國益），
所以日本這次對登島人士，當即就遣返回中國，實際是吸取了上次延期關押導致中國國內反日的經驗，同時也是難以對付周邊兩個重要國家：韓國竹島，中國。這一點客觀上韓國大總統登島的實際作用，還是某種程度援助了中國。
5。311 日本核事故導致日本，中國，乃至世界對核能源的安全性質疑，，特別是美國對石油資源，天然氣的依賴，從這個意義上來講，釣魚島周邊事態，肯定會圍繞石油天然氣資源會愈演愈烈。（據報道藏量相當伊拉克整體，不是個小數目）
6。談談利比亞，卡紮非事件對中國的啟示，卡紮非擁有的石油開發，事實上是阿拉伯，非洲唯一國有權的國家，其他都是國家擁有，國際企業開發，對此卡紮非的命運，告誡人們，美國，乃至世界，會挑動國內暴動，內部混亂，借助民主的遮羞布去實際打擊一些民眾自以為獨裁的目標，達到掠奪資源的最終目的，如利比亞與卡紮非，對此有識之士要提起足夠的警惕。
