經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。
正如很多批韓的自己也承認的，沒有確鑿的證據表明確實有人替韓寒代筆，雖然有些跡象讓人覺得有代筆的存在。
在這種情況下，有人相信韓，有人相信方，兩者都屬於正常範圍。
我討厭的，不過是那種老要把一己之見強加於人，絮絮叨叨妄圖以網絡轟炸來強迫別人接受的做法。這屬於一種強迫洗腦行為。
至於信還是不信，這個當然隨便你，不過既然沒有得到確證就不能下斷言，對嗎？
曾經看到有對中國研究者的評語（不是我說的，要找找原作者區）“他們在寫論文中的最大缺點是，不經嚴密論證就草率把某個觀點作為已被證明的結論，並且立刻在下一段落中開始將其作為前提“
難道你的科學工作都是這麽出來的嗎？哈哈哈。
書讀了這麽多年，都讀到哪裏去了。。。
-----------------------
為了便於分析，簡化以下，看看作者的邏輯怪圈：
開篇：經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。
結語：“他們在寫論文中的最大缺點是，不經嚴密論證就草率把某個觀點作為已被證明的結論，並且立刻在下一段落中開始將其作為前提“
從新回到開篇：經驗證明，除了一些非常優秀的，通常象你這類所謂搞研究的一離開自己的本行談其他就會非常可笑。
哈哈，實在太搞笑，簡直就是現代版:以自己的矛攻自己的盾的再現！
至於邏輯是來做什麽的？看看這位斷言
“不過既然沒有得到確證就不能下斷言，對嗎？”>>那您老兄開篇提到的經驗，有證據確證嗎？
哈哈，道德上不誠信，人品問題暫且不論，自己滿腦袋糨糊，還要來引經用典，亂說一氣，而內容自相矛盾，貌似華麗，武斷地來教訓人的麵孔，真是令人作嘔地發笑
這樣的還來譏諷人家讀書與研究，臉皮厚度堪比城牆！
來源: -牧歌 於 2012-06-07 19:08:13 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：5次 字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 | 刪除 帖子歸屬： 人在日本 » 日本人的衛生小習慣
回答: 太無聊了，時間緊迫居然還在半夜裏花一，兩個小時寫這樣的帖子，而且真是驢唇不對馬嘴。 由 一千零六夜 於 2012-06-07 17:55:20
若某人被前妻網暴的是真實的，即偽造獨身證明+重婚+私生子 被刑事告發到大阪法院的帖子；
刑事，民事，道德都暴露某人已經超過指責日壇各位意淫的階段，而走到了更深，更高級的淫蕩；
某人一貫在事件討論中，先聲奪人，汙言穢語，謾罵開場，毫無理智地謾罵詆毀與侮辱論壇的正常言論，虐待動物，言語暴力，侮辱女性等等，毫無顧忌地，暴露其缺乏德行的，所謂高尚行為的，日常積累與良好修為；
盡管如此，還每次都閃亮登場，欲站領不到百人點擊率的道德製高點，但遺憾地是：每次都能毫無差錯地100%地選擇占在正義的反麵的，其出色選擇與判斷太出色，而被日壇各位矚目；
每次都把一個娛樂論壇的帖子，貌似智者地推理判斷，前提呢：主觀‘經驗”羅列；論點呢：抄襲截斷名人名言；邏輯呢：彎彎搖繞，顛三道四；詞匯呢，盡量顯得科學化用語；力圖把簡單問題盡最大量複雜化，搞地很娛樂的壇子上大家頭腦暈眩，從而達到個人嘩眾取寵，詆毀對方，占領道德製高點，滿足網絡上虛無的自我滿足得目的，而明眼人一看：都是一腦袋糨糊，滿篇自相矛盾，還擺出一副教訓他人，指點江山的威武英姿，都懶得浪費時間理睬。。。
但日子久了，竟然愈發出息了？
居然沒等眾人喊打，就日壇過街老鼠了？暗中噴毒，然後就鼠串了？
一個高尚的，道德的，不意淫的，還正義雄辯善於推理的道德家，怎麽淪落到這個田地了？
來源: 一千零六夜 於 2012-06-07 17:55:20 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：20次 字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 回答: 有些事情其實都是虛榮心在作怪，恕我直言。 由 阿達 於 2012-06-07 09:42:33
日壇現在已經變成一個正義字眼滿天飛，人人都在意淫道德冒充高尚者的爛泥潭了。哈哈哈，我躲