《紐約時報》及香港多家媒體近日揭密薄熙來家族成員的經商網絡，其中包括化名為“李學明”的薄熙來兄長薄熙永。據中國網報道，任職光大國際高層的李學明已辭職。隨之引發公眾要求對中共高層的家族成員經商狀況進行公示和調查的呼聲。
(德國之聲中文網)據"中國網"報道，4月25日晚間，香港光大國際公司發布公告稱，李學明已辭任該公司副主席及執行董事職務。公告還稱，李學明表示，辭職原因為：盡量減少近期媒體關於其家庭背景的報道可能對公司造成的任何負麵影響。
早前有《紐約時報》和香港《蘋果日報》等多家媒體報道了薄熙來家族的經商網絡，稱薄熙來的兄長薄熙永化名"李學明"任職香港光大國際副主席，年薪為170萬美元並持有2500萬美元的股票期權；《蘋果日報》也公布了薄熙來妻子穀開來的兩個姐姐，在香港多個公司擔任董事。
報道稱，過去十年，當薄熙來政壇上步步高升時，他的親屬也隨之"悶聲發大財"，總額在1億6000萬美元左右。事涉薄熙來及穀開來的多位家人。包括薄熙來之子薄瓜瓜，也曾在2010年在京成立一家注冊資本額32萬美元的"瓜瓜科技公司"。日本《朝日新聞》4月21日報道稱，中共當局調查結果確認，薄熙來夫妻向海外轉移了60億美元的非法收入。
媒體揭密出的薄氏家族的財富引公眾大嘩，在Twitter微博等網絡上，有網友相繼搜索出其他中共高層成員或經商或從商的資料，香港《陽光時務》也轉發一則網友創作的《西江月·二代》："薄督種瓜得瓜，林帥種豆得豆，主席後代殺一口，全村半年吃肉。海峰清華曆練，雲鬆星空抖擻，電力女王不靠爹，成功源於'奮鬥'"。涉及毛澤東、林彪、李鵬及目前正在當政的胡錦濤、溫家寶等多位中共高層後代。
早在2010年9月11日，新華社主辦的《半月談》首次談及"紅色富豪"話題，指出中國存在權力衍生財富的現實。另據《人民日報》和《南方日報》2010年報道的數據，遍布中國的3000個家庭控製著價值1.7萬億元（2489億美元）的財產，人民論壇雜誌（People's Forum）民意調查顯示，91%的受訪者認為"新富階層從與政府官員的關係網中獲益"， 86.5%的人對"政商分離"的前景並不樂觀。
胡海峰、溫雲鬆等名字與中共高層緊密相連
據英國BBC等海外媒體報道，2009年7月，清華同方子公司威視涉嫌"納米比亞貪腐案"，威視當時市值838億元。中國最高領導人胡錦濤的兒子胡海峰涉案其中，胡海峰曾任威視科技公司董事長。中國網民曾就此在網上發出"胡海峰，你爸爸喊你回家吃飯"的網帖。此公共事件也引公眾對官員家屬經商的不滿。其後胡海峰棄商從政，任職清華大學控股黨委書記、清華長三角研究院院長。2003年，《華爾街日報》曾報道，胡錦濤之女胡海清與時任新浪網的首席執行官茅道臨結婚，目前茅道臨已辭職。
2012年2月21日中新社報道，中國國家總理溫家寶之子溫雲鬆出任中國衛通公司董事長。中國衛星通信集團公司於2001年12月19日正式掛牌成立，是由國資委管 理的中央企業，也是中國六大基礎電信運營商之一。溫雲鬆早前曾創辦新天域資本。
2012年2月17日，中國國資委在其網站上公布了中國移動集團的人事安排，中共政治局常委李長春之子李慧鏑出任該集團的副總經理，李慧鏑此前任移動集團總裁助理。另據海外媒體報道，李長春之女李彤，掌管香港中國銀行屬下一間私募基金。據中國自由民主黨黨員馬會雲在2010年公開信息，現任中國政協主席的賈慶林之子賈偉國和賈建國移資和移民澳洲。
中共九常委之一的吳邦國，據"博訊網"2009年報道，其子在廣州火車站遷址工程中，轉包工程獲利3000萬元人民幣；其女婿馮紹東，曾擔任美林證券中國投資銀行業務主席，後出任中廣核產業投資基金總經理。該基金是國務院批準的國有產業投資基金之一，主要投資項目有嶺澳核電站二期、紅沿河核電站、寧德核電站和陽江核電站。
另外前任中共領導層後代中有多位執掌中國國企和經商，李鵬之女李小琳出任中國國電電力董事長、李鵬之子李小鵬曾任華能電力總經理，現任山西省副省長；而前中共總書記江澤民之子江綿恒掌控上海網通、上海機場、上海汽車工業等公司；朱鎔基之子朱雲來為中國國際金融總裁；其女朱燕來為中銀香港發展規劃部總經理。
"'黨天下'、'家天下'已是普遍現象"
中共中央國務院曾於1985年5月發布關於禁止領導幹部的子女、配偶經商的決定，規定凡縣、團級以上領導幹部的子女、配偶，除在國營、集體、中外合資企業，以及在為解決職工子女就業而興辦的勞動服務性行業工作者外，一律不準經商。
另據中國官媒"新華社"2011年4月6日消息，中紀委正式發布《〈中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若幹準則〉實施辦法》，第十三條關於規定：對於領導幹部"違規經商辦企業"、"配偶子女違規經商辦企業"等行為，除規定應當給予黨紀處分外，還明確了相應的組織處理措施。
早前香港新世紀出版社負責人鮑樸在接受德國之聲采訪時，認為目前中國權力與利益集團聯盟已是普遍現象，這也體現了執政黨的"黨天下"和"家天下"現狀。
對此荷蘭時政評論人立裏向德國之聲表示，薄熙來事件再次將中共高層權力衍生出的腐敗問題曝光："薄熙來這些人，肯定不止他一個人，從他們官商家族經營，和外國商人勾結將子女送到英美貴族學校讀書。然後他們回到中國的政治權力結構中，又可以獲得更優勢的地位。如今的中國，專製主義右派已經深入，美國一位學者曾分析，中國已經是一個成熟的法西斯主義，已經形成無官不貪的狀態。"
立裏也指當前的中共執政層，依靠腐敗來維護其統治，正因此，麵對公眾的質疑和財產公示等呼籲，包括溫家寶在內的中共高層，盡管多次表示要"堅決反腐"，但依然令行不止："因為有腐敗，財產就不願公開，隻有公民獲得真正的政治權力，財產公開的問題才能解決。中共當局內部的改革派也在試圖推動，我認為是不可能的，隻是用開明態度來緩和矛盾而已。"
薄熙來非唯一害群之馬 殺一儆百還不夠用 中共須全麵反思
德媒認為，薄熙來案或許隻是冰山一角，他也不是政治局唯一的害群之馬；中共政權陷入巨大的合法性危機，若不進行廣泛的政治改革就難以維持長久。
“薄熙來不是唯一的害群之馬”
針對薄熙來案不斷曝光的真相，《明鏡周刊》4月25日文章稱，中國政治是“一個充滿貪婪、陰謀甚至謀殺的泥潭”。
該刊認為：“現在還不清楚，中共如何讓這個尷尬事件繼續下去。會進行公開審判、將所有事實都擺到桌麵上來嗎？還是有一天官方新華社發一個5行的消息報道薄家的結局？
“也許這一切隻是冰山一角，因為，凡是了解中共內幕的幾乎沒有人認為薄是政治局的唯一害群之馬。其他那些擁有小公國和大帳號的省委書記、省長及其家人又該怎樣呢？
“中共現在必須決定，是否—再次—僅僅殺一儆百，還是利用這個事件作為契機，認真地就自己陣營的腐敗進行反思。”
“醜聞對政權構成威脅”
《德國金融時報》4月25日刊登清華大學政治學教授丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）的文章，他寫道：“中共陷入巨大的合法性危機。薄熙來這位黨的領導層曾經的候選人，其醜聞對政權構成威脅。中共領導人給薄及其家人羅列了大量指控，是為了保全自己。然而，這樣做卻難以掩飾在最高層蔓延的恐慌。”
文章認為，中共統治的成功是基於不同於西方民主政體的“不民主的合法性”，它有3個來源：“政績合法性”，“政治精英階層”和“意識形態合法性”。“簡言之，沒有理由認為這個政權立刻麵臨垮台，要強調的是‘立刻’。若沒有深刻的政治改革，中國政治合法性的不民主來源不會長久。
“‘政績合法性’隨著經濟現狀而改變。中國統治者依然被視作最好的經濟管理者，其合法性在危機時代甚至會增強。當中國消除了貧困，真正的困難會出現。中共就得轉向人民的倫理和智識發展，正如孔子倡導的那樣。也就是給予中國人更多的機會參與政治，這反過來又意味著更多的政治上的言論自由。
“最高層也有些腐朽”
“此外，強調中共幹部的精英階層既指道德也指能力。在過去，道德合法性來源於對儒家價值觀的自覺奉獻。但在今天，領導人在很大程度上被視作道德敗壞，沒有真正奉獻於某種倫理製度。人民的大部分憤怒是針對下層的腐敗官員，但薄熙來案表明，最高層也有些腐朽了。中國領導人被看作對整個民族的道德狀態負有責任，人們覺得道德狀態很糟糕。如果不采取措施，改善人們對道德淪喪的看法，他們就無法抗拒人民要求領導層廣泛變革。”
作者指出：“對於政權的合法性，民族主義是有問題的。建立國家權力的理由在於確保政治穩定，當中國受外國人欺侮時，可能這是有道理的。但是現在，這個國家擁有欺侮別人的能力，儒家改革者主張更加人道形式的民族主義，使之基於博愛與和諧那樣的價值觀。
“全世界都著迷於薄的故事，這是情有可原的，因之超乎尋常。但是，麵對這個醜聞，有必要理解中國政權不是盡管通過一種不民主的方式，而是怎樣通過一種不民主的方法獲得的合法性。隻有這樣，西方觀察家才能認清未來中國的脆弱性跡象。”
