正文
戲說統計 （牧歌、hairycat請進）
來源: 千古一帝 於 10-03-08 09:30:00
戲說統計 （牧歌、hairycat請進）
1. 記得當年上學時，影院放《冷酷的心》。老師讓統計一下人數，晚上組織觀看。班長就屁顛屁顛地一個一個地問，一個一個地登記。這就是統計，是初級統計，是原始意義上的統計。
2. 一個班的人不多，可以這樣統計，但這種方法卻難以推廣到全國。就全國而言，采用這種準確統計方法的，隻有人口普查。不管是中國還是美國，因其耗時費錢，也都隻能10年左右普查那麽一次。
3. 在不能普查的情況下，如何進行統計呢？主要的方法是，在原有結果的基礎上，建立相關模型，利用有限的采樣數據，推測出所需要的結果。因此，這種統計數據是不準確的，誤差是不可避免的。
4. 舉個例子。如果我們想知道文學城的流量，又不想一個一個地去數，怎麽辦呢？我們可以數一數走廊的流量，比如說結果是x，再考慮到文學城裏，像走廊這樣的壇子有77個，那我們就可以粗略地估算出文學城的流量為77x。如果走廊在文學城裏是個中等規模的壇子，那前麵的估算就比較準確了。可事實上，走廊算是個大壇，流量怎麽說也高出平均數兩三成，就算是2.5成，那我們就必須在總流量的結果上乘上個調整係數，C=0.8。這樣，文學城的流量就是77Cx。這個統計測算結果應該更準確一些。當然還能再準確，比如把現在用的線性模型擴展成非線性模型，比如增加采樣點，不但數數走廊x，還數數另外幾個版麵y、z等，比如細化參數，即那些調整係數。
5. 如果說，上麵模型誤差屬於技術誤差，采樣數目的多寡屬於能力大小的話，那參數設置多屬於人為調控誤差。比如上麵的調整係數C，我們是按走廊比平均數高出2.5成來計算的。事實上我們隻知道高出兩三成，也就是說，低的可以算2成，高的可以算3成，都對！所以說，人為調控的範圍還是很大的。在這個具體例子裏，容許誤差是0.5/2.5=20%，即正負20%！這裏必須指出的是，不管使用2成還是3成，都可以，都不是作假。這個觀察結果很重要，後麵要用到。
6. 經濟上的統計就更複雜了，模型複雜，采樣複雜，參數設置複雜。不管有多麽複雜，萬變不離其宗，原理與上麵的所說的一模一樣。
7. 現在來說國內生產總值GDP。一般的年份，美國的GDP 增長，多在1%、2%。但你知道美國統計數據的容許誤差嗎？我記得是3%！大家可以看看，如果預計增長1%，等公布是2%時，超過預期，結果股市大漲。但過了一年半載之後，美國發出修正數據，把前一年的增長率修正為1%時，股市是不做任何反應的，因為事情都過去了。所以，這裏就留下了人為操縱空間。嗬嗬。如果實際計算出來的GDP增長為1%，美國可以公布-1%~+4%，都是正確的，都不算作假！
8. 比如說中國，去年的GDP增長為8.7%，而容許誤差我認為在5%，即中國去年實際GDP增長可能低至3.7%，也可能高達13.7%。有人曾質疑中國的GDP數據，說30個省市，有22個GDP增長超過10%，你國家統計局怎麽就好意思算出個8.7%來，怎麽著也在10%以上吧？實話實說，國家統計局根據各省市數據，算出的GDP增長，肯定超過10%，這是沒有辦法的事情。但是，為什麽國家統計局就敢人為地把計算數據粗暴地壓低5%左右呢？這是因為，中國衡量地方官功績最重要的指標，就是GDP。因此，各地方統計局上報的數據，為了自己的仕途，為了省市一把手的仕途，都是按上限報的。這就是國家統計局敢於人為壓低GDP數據的根本原因。這在國家統計局的自由裁量權範圍之內。
9. 那美國，中國，乃至任何一個國家，是如何行使這種自由裁量權的呢，即根據什麽來公布這些統計數據呢？
10. 答案是：根據國內政治需要和國際政治需要！
11. 有人可能會說，這不是作假嗎？前麵已經解釋了，這不是作假，隻要在自由裁量權的權限之內，隻要在容許誤差之內。
12. 比如美國的經濟。金融危機爆發之初，虧損的虧損，倒閉的倒閉。剛剛一年過後，那些沒有倒閉的金融企業，都大幅盈利了。什麽原因？因為美國采用了“新會計準則”！新會計準則有這樣的魔法嗎？有。美國的，具體我不清楚，但我清楚中國三年前施行的“新會計準則”，那個準則導致公司淨資產和盈利大幅提升。當然，全國企業實際盈利還是那些，實際資產也還是那些，但帳麵上不一樣了。這是中國的新會計準則的功效。從實際效果來看，美國的新會計準則，也具備同樣的功效。
13. 那如此說來，統計數據還有什麽用呢？有用。真實的統計數據，是供本國決策用，而不是供他國決策用。因此，朱鎔基題字：不做假賬。他是要求不能對他做假，否則他依據什麽進行決策呢？
14. 公布的統計數據有用嗎？有用。溫家寶不是說：在這危機關頭，信心比黃金要重要。信心來自何處？來自數據！因此，中國公布GDP保住8%增長，人人都認為經濟第一個複蘇了。美國使用新會計準則，公司大幅盈利了，人人都認為經濟渡過了最苦難時期。信心，比黃金重要。嗬嗬
15. 多年後，等我們有機會讀到歐巴馬、伯南科和溫家寶的回憶錄時，我們才可能看到相對真實的畫麵，盡管這些畫麵，也隻是想讓你看到的那部分畫麵。
16. 準確的國家統計數據能公布嗎？不能！因為在哪個國家都屬於國家級機密，竊取這種數據是犯死罪的，更別說公布了。
17. 不要再說GDP造假，因為那樣會顯得很傻很傻。
18. 不要再說GDP真實，因為那樣會顯得不懂統計數據公布的本意。
PS：本文沒有任何根據，純粹是拍腦袋編造出來的，裏麵的國名人名都是臨時借用的，各位當玩笑看看就得了。嗬嗬
• hehe,偶就是覺得皇帝很聰明，國內的GDP與日本的GNP都是極大的秘密 --牧歌- ♀ (0 bytes) (1 reads) 3/13/10 • 俺沒說過中國GDP造假也沒說真實，但提到GDP的可控性 --牧歌- ♀ (419 bytes) (9 reads) 3/13/10
來源: 千古一帝 於 10-03-08 09:30:00
戲說統計 （牧歌、hairycat請進）
1. 記得當年上學時，影院放《冷酷的心》。老師讓統計一下人數，晚上組織觀看。班長就屁顛屁顛地一個一個地問，一個一個地登記。這就是統計，是初級統計，是原始意義上的統計。
2. 一個班的人不多，可以這樣統計，但這種方法卻難以推廣到全國。就全國而言，采用這種準確統計方法的，隻有人口普查。不管是中國還是美國，因其耗時費錢，也都隻能10年左右普查那麽一次。
3. 在不能普查的情況下，如何進行統計呢？主要的方法是，在原有結果的基礎上，建立相關模型，利用有限的采樣數據，推測出所需要的結果。因此，這種統計數據是不準確的，誤差是不可避免的。
4. 舉個例子。如果我們想知道文學城的流量，又不想一個一個地去數，怎麽辦呢？我們可以數一數走廊的流量，比如說結果是x，再考慮到文學城裏，像走廊這樣的壇子有77個，那我們就可以粗略地估算出文學城的流量為77x。如果走廊在文學城裏是個中等規模的壇子，那前麵的估算就比較準確了。可事實上，走廊算是個大壇，流量怎麽說也高出平均數兩三成，就算是2.5成，那我們就必須在總流量的結果上乘上個調整係數，C=0.8。這樣，文學城的流量就是77Cx。這個統計測算結果應該更準確一些。當然還能再準確，比如把現在用的線性模型擴展成非線性模型，比如增加采樣點，不但數數走廊x，還數數另外幾個版麵y、z等，比如細化參數，即那些調整係數。
5. 如果說，上麵模型誤差屬於技術誤差，采樣數目的多寡屬於能力大小的話，那參數設置多屬於人為調控誤差。比如上麵的調整係數C，我們是按走廊比平均數高出2.5成來計算的。事實上我們隻知道高出兩三成，也就是說，低的可以算2成，高的可以算3成，都對！所以說，人為調控的範圍還是很大的。在這個具體例子裏，容許誤差是0.5/2.5=20%，即正負20%！這裏必須指出的是，不管使用2成還是3成，都可以，都不是作假。這個觀察結果很重要，後麵要用到。
6. 經濟上的統計就更複雜了，模型複雜，采樣複雜，參數設置複雜。不管有多麽複雜，萬變不離其宗，原理與上麵的所說的一模一樣。
7. 現在來說國內生產總值GDP。一般的年份，美國的GDP 增長，多在1%、2%。但你知道美國統計數據的容許誤差嗎？我記得是3%！大家可以看看，如果預計增長1%，等公布是2%時，超過預期，結果股市大漲。但過了一年半載之後，美國發出修正數據，把前一年的增長率修正為1%時，股市是不做任何反應的，因為事情都過去了。所以，這裏就留下了人為操縱空間。嗬嗬。如果實際計算出來的GDP增長為1%，美國可以公布-1%~+4%，都是正確的，都不算作假！
8. 比如說中國，去年的GDP增長為8.7%，而容許誤差我認為在5%，即中國去年實際GDP增長可能低至3.7%，也可能高達13.7%。有人曾質疑中國的GDP數據，說30個省市，有22個GDP增長超過10%，你國家統計局怎麽就好意思算出個8.7%來，怎麽著也在10%以上吧？實話實說，國家統計局根據各省市數據，算出的GDP增長，肯定超過10%，這是沒有辦法的事情。但是，為什麽國家統計局就敢人為地把計算數據粗暴地壓低5%左右呢？這是因為，中國衡量地方官功績最重要的指標，就是GDP。因此，各地方統計局上報的數據，為了自己的仕途，為了省市一把手的仕途，都是按上限報的。這就是國家統計局敢於人為壓低GDP數據的根本原因。這在國家統計局的自由裁量權範圍之內。
9. 那美國，中國，乃至任何一個國家，是如何行使這種自由裁量權的呢，即根據什麽來公布這些統計數據呢？
10. 答案是：根據國內政治需要和國際政治需要！
11. 有人可能會說，這不是作假嗎？前麵已經解釋了，這不是作假，隻要在自由裁量權的權限之內，隻要在容許誤差之內。
12. 比如美國的經濟。金融危機爆發之初，虧損的虧損，倒閉的倒閉。剛剛一年過後，那些沒有倒閉的金融企業，都大幅盈利了。什麽原因？因為美國采用了“新會計準則”！新會計準則有這樣的魔法嗎？有。美國的，具體我不清楚，但我清楚中國三年前施行的“新會計準則”，那個準則導致公司淨資產和盈利大幅提升。當然，全國企業實際盈利還是那些，實際資產也還是那些，但帳麵上不一樣了。這是中國的新會計準則的功效。從實際效果來看，美國的新會計準則，也具備同樣的功效。
13. 那如此說來，統計數據還有什麽用呢？有用。真實的統計數據，是供本國決策用，而不是供他國決策用。因此，朱鎔基題字：不做假賬。他是要求不能對他做假，否則他依據什麽進行決策呢？
14. 公布的統計數據有用嗎？有用。溫家寶不是說：在這危機關頭，信心比黃金要重要。信心來自何處？來自數據！因此，中國公布GDP保住8%增長，人人都認為經濟第一個複蘇了。美國使用新會計準則，公司大幅盈利了，人人都認為經濟渡過了最苦難時期。信心，比黃金重要。嗬嗬
15. 多年後，等我們有機會讀到歐巴馬、伯南科和溫家寶的回憶錄時，我們才可能看到相對真實的畫麵，盡管這些畫麵，也隻是想讓你看到的那部分畫麵。
16. 準確的國家統計數據能公布嗎？不能！因為在哪個國家都屬於國家級機密，竊取這種數據是犯死罪的，更別說公布了。
17. 不要再說GDP造假，因為那樣會顯得很傻很傻。
18. 不要再說GDP真實，因為那樣會顯得不懂統計數據公布的本意。
PS：本文沒有任何根據，純粹是拍腦袋編造出來的，裏麵的國名人名都是臨時借用的，各位當玩笑看看就得了。嗬嗬
• hehe,偶就是覺得皇帝很聰明，國內的GDP與日本的GNP都是極大的秘密 --牧歌- ♀ (0 bytes) (1 reads) 3/13/10 • 俺沒說過中國GDP造假也沒說真實，但提到GDP的可控性 --牧歌- ♀ (419 bytes) (9 reads) 3/13/10
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
