正文
文化走廊，文筆好就行了？讀點魯迅亂用就可以了？做人比文筆重要！
通過潑墨門到捐款門，讓大家八卦了一次，同時也暴露了好多人的價值觀。不論如何借地震捐款是否被貪汙，絕對要超過以往的是否與誰上過床，套過款？這將意味著某人是否發了國難財，利用輿論公開募集國際捐款100萬美元，而實際追查下去，又出來推三阻四，難道是在忽悠了大家，還利用了國難當前的地震災區的名義發國難財？
這裏文筆好，能分析紅樓“賈政”掉書袋，讓大家雲裏霧裏，感覺此公真是博古通今，但不好意思地說一下，紅樓夢裏的公子小姐比您會掉書袋，最終也沒逃離大觀園衰敗的命運。為什麽？
有些人自詡水平很高，表麵上看來對權貴充滿了譏諷與打擊，其實也就是自己意淫一些空中閣樓，抒發自己心中的那點不滿而不願麵對真相。完全沒有是非觀念地拉一方而偏袒另外一方，隻看潑墨某小姐受害的結果，不分析其發生的原因與過程，缺乏全局把握，對一對兒都非善物的矛盾，沒有原則地偏袒似乎看起來弱的一方，而缺乏起碼的道德標準與判斷是非觀念。還以為自己很高明，很會掉書袋，其實這樣的筆杆子書讀得再多，文寫的再好，如果連是非都不分，還一味的胡攪蠻纏，隻能說是這些人的悲哀，做人的失敗。一個文章決定其價值的不是文筆是思想與內容。
這個世界上比文筆重要的，是通過你那隻看起來妙筆生花的筆，同時也抖落出來貽笑大方的見不得人的那些道德底線，社會價值觀念，是非標準，見不得人的活思想。
看到有人自以為讀了點魯迅，卻掌握不了魯迅文章的真髓，《論雷峰塔的倒掉》是魯迅讚許許仙與白娘子的超越人與白蛇的自由戀愛，來譏諷一個虛偽的衛道士法海。
居然有人就跳出來充當不顧廉恥的公眾人物的道德法海，護衛一些沒有道德廉恥的公眾人物的男盜女娼。還自以為是。
比起一般家庭裏的男女奸情，為什麽公眾人物的男盜女娼更被輿論與市井八卦？這是一種社會監督的道德水準，體現了公民的民主化參與意識與社會的監督作用，所以當某些公眾人物的男盜女娼出台，反應最明顯的是其代理的廣告商的撤銷，因為一個道德上沒有水準的人物，其商業價值也歸為零，這些連商人都懂得的道理，怎麽有些博士，醫生讀了那麽多年的書，居然不懂？
說什麽：“章子怡隻要做好了她的演員，銀幕上對得起觀眾，就行了，她的個人私生活怎樣是她個人的事。她吃她的禁果，你又何必眼饞呢？”
難道你看到一個沒有道德水準，可以利用姿色權勢認錢為父任人為夫甚至可能發國難財的女演員，在銀幕中，電視上惟妙惟肖地扮演一個貞女而不惡心？隻要她演技高明，做好了你所謂的演員分內的事？真佩服您的心理承受能力。而且我相信不是所有的人都能做到您這點。
對某些公眾人物來說，私生活並非他/她個人的私事，而是社會的關注積聚力，受矚目程度，這些也直接給他/她本人帶來更多的社會財富。因為這些名譽與聲望是公眾給與的。所以一個名演員，體育明星，能體現關注積聚力，受矚目程度，會直接關聯到其商業價值，如廣告代理，名牌代言人，更多的訂單。所以他們的利益，除了他們自身的魅力外，還有很大的程度是社會給與的，所以他們中知道報恩的就會多參與社會公益活動來回報社會。而不知道報恩的，就自以為是，以為他們的隱私僅僅屬於他們本人，跟大眾無關。絲毫沒有感恩的思想，甚至利用這種社會的矚目與凝聚力，謀取個人私利。
而當一些目光短淺的公眾人物違背了公眾的道德水準，首先就是社會的八卦與回敬，進而被取消廣告合同，演出訂單。這些商業上反應最快的東西，其實就意味著公眾的評判與其本身的價值的關聯，標誌著公眾人物的價值離不開社會輿論與市民八卦，乃至市井道德評判。但等到他們意識到這些，往往已經回天無力了。
但偏偏有些公眾具有這些權利，卻要放棄，暴露自己與那些目光短淺的公眾人物同樣，甚至更低級的趣味，還自以為榮，公開昭示，絲毫也不加掩飾。若這些人是愚昧的沒有受過良好教育的追星族，也就罷了，可偏偏就在文學城，文化走廊，這些素質高雅，高知高教育人才中。嗚呼，為您的麻木不仁，為您的道德水準，為您的高專業知識，低社會閱曆，悲哀！
魯迅在《論雷鋒塔的倒掉》裏說得是很明白：白蛇自迷許仙，許仙自娶妖怪，和別人有什麽相幹？他偏要放下經卷，橫來招是搬非，大約是懷著嫉妒罷，——那簡直是一定的。
而您充當一個當代的法海，放下醫學，放下愛讀的紅樓夢，維護一些沒有道德水準的公眾人物的男盜女娼，替他們辯護，您是出於什麽目的呢？
通過潑墨門到捐款門，讓大家八卦了一次，同時也暴露了好多人的價值觀。不論如何借地震捐款是否被貪汙，絕對要超過以往的是否與誰上過床，套過款？這將意味著某人是否發了國難財，利用輿論公開募集國際捐款100萬美元，而實際追查下去，又出來推三阻四，難道是在忽悠了大家，還利用了國難當前的地震災區的名義發國難財？
這裏文筆好，能分析紅樓“賈政”掉書袋，讓大家雲裏霧裏，感覺此公真是博古通今，但不好意思地說一下，紅樓夢裏的公子小姐比您會掉書袋，最終也沒逃離大觀園衰敗的命運。為什麽？
有些人自詡水平很高，表麵上看來對權貴充滿了譏諷與打擊，其實也就是自己意淫一些空中閣樓，抒發自己心中的那點不滿而不願麵對真相。完全沒有是非觀念地拉一方而偏袒另外一方，隻看潑墨某小姐受害的結果，不分析其發生的原因與過程，缺乏全局把握，對一對兒都非善物的矛盾，沒有原則地偏袒似乎看起來弱的一方，而缺乏起碼的道德標準與判斷是非觀念。還以為自己很高明，很會掉書袋，其實這樣的筆杆子書讀得再多，文寫的再好，如果連是非都不分，還一味的胡攪蠻纏，隻能說是這些人的悲哀，做人的失敗。一個文章決定其價值的不是文筆是思想與內容。
這個世界上比文筆重要的，是通過你那隻看起來妙筆生花的筆，同時也抖落出來貽笑大方的見不得人的那些道德底線，社會價值觀念，是非標準，見不得人的活思想。
看到有人自以為讀了點魯迅，卻掌握不了魯迅文章的真髓，《論雷峰塔的倒掉》是魯迅讚許許仙與白娘子的超越人與白蛇的自由戀愛，來譏諷一個虛偽的衛道士法海。
居然有人就跳出來充當不顧廉恥的公眾人物的道德法海，護衛一些沒有道德廉恥的公眾人物的男盜女娼。還自以為是。
比起一般家庭裏的男女奸情，為什麽公眾人物的男盜女娼更被輿論與市井八卦？這是一種社會監督的道德水準，體現了公民的民主化參與意識與社會的監督作用，所以當某些公眾人物的男盜女娼出台，反應最明顯的是其代理的廣告商的撤銷，因為一個道德上沒有水準的人物，其商業價值也歸為零，這些連商人都懂得的道理，怎麽有些博士，醫生讀了那麽多年的書，居然不懂？
說什麽：“章子怡隻要做好了她的演員，銀幕上對得起觀眾，就行了，她的個人私生活怎樣是她個人的事。她吃她的禁果，你又何必眼饞呢？”
難道你看到一個沒有道德水準，可以利用姿色權勢認錢為父任人為夫甚至可能發國難財的女演員，在銀幕中，電視上惟妙惟肖地扮演一個貞女而不惡心？隻要她演技高明，做好了你所謂的演員分內的事？真佩服您的心理承受能力。而且我相信不是所有的人都能做到您這點。
對某些公眾人物來說，私生活並非他/她個人的私事，而是社會的關注積聚力，受矚目程度，這些也直接給他/她本人帶來更多的社會財富。因為這些名譽與聲望是公眾給與的。所以一個名演員，體育明星，能體現關注積聚力，受矚目程度，會直接關聯到其商業價值，如廣告代理，名牌代言人，更多的訂單。所以他們的利益，除了他們自身的魅力外，還有很大的程度是社會給與的，所以他們中知道報恩的就會多參與社會公益活動來回報社會。而不知道報恩的，就自以為是，以為他們的隱私僅僅屬於他們本人，跟大眾無關。絲毫沒有感恩的思想，甚至利用這種社會的矚目與凝聚力，謀取個人私利。
而當一些目光短淺的公眾人物違背了公眾的道德水準，首先就是社會的八卦與回敬，進而被取消廣告合同，演出訂單。這些商業上反應最快的東西，其實就意味著公眾的評判與其本身的價值的關聯，標誌著公眾人物的價值離不開社會輿論與市民八卦，乃至市井道德評判。但等到他們意識到這些，往往已經回天無力了。
但偏偏有些公眾具有這些權利，卻要放棄，暴露自己與那些目光短淺的公眾人物同樣，甚至更低級的趣味，還自以為榮，公開昭示，絲毫也不加掩飾。若這些人是愚昧的沒有受過良好教育的追星族，也就罷了，可偏偏就在文學城，文化走廊，這些素質高雅，高知高教育人才中。嗚呼，為您的麻木不仁，為您的道德水準，為您的高專業知識，低社會閱曆，悲哀！
魯迅在《論雷鋒塔的倒掉》裏說得是很明白：白蛇自迷許仙，許仙自娶妖怪，和別人有什麽相幹？他偏要放下經卷，橫來招是搬非，大約是懷著嫉妒罷，——那簡直是一定的。
而您充當一個當代的法海，放下醫學，放下愛讀的紅樓夢，維護一些沒有道德水準的公眾人物的男盜女娼，替他們辯護，您是出於什麽目的呢？
評論
雨中丁香
2010-02-02 18:37:35
回複
悄悄話
強力支持博主精辟的辯論。
雨中丁香
2010-02-02 18:37:35
回複
悄悄話
強力支持博主精辟的辯論。
雨中丁香
2010-02-02 18:37:25
回複
悄悄話
強力支持博主精辟的辯論。
登錄後才可評論.
