看潤寫的表妹的那篇離婚的東西有點激動了。。看完特別憋氣 。。。。
1.中國婚姻法對婦女權益有著根深蒂固的弊端。
與美國，日本的婚姻法相比，中國婚姻法對婦女權益有著根深蒂固的弊端，就是沒有給離婚後，對已經付出多年婚姻的婦女們的權益從經濟，到社會的法律保障。
如日本的離婚慰藉料，對第三者插足的經濟製裁，可以要求慰藉料，
在日本離婚後，一個女人帶著孩子，雖然有丈夫的援助，但社會依舊給單親家族的補助，在醫療，教育等多方麵減輕單身母親的經濟負擔。
中國法律，社會保障製度，對婦女的權益，就是給空口的支票，單純地強調男女平等，根本沒去解決實質性婦女離婚後的經濟，乃至帶著孩子的經濟與社會等法律保障問題。
前幾年還有獨生子女後，若離婚婦女再婚帶個孩子再婚的話，不容許生第二胎，簡直沒有考慮到後來結合的婚姻雙方的血緣紐帶，缺乏人性的條款。
2。第三者在中國猖獗，是缺少法律製裁
第三者為什麽在中國那麽猖獗，沒有法律製裁，對男性也沒有法律經濟製裁，讓受害的婦女流淚不止，男人倒是掉過頭就可以找更年輕的，似乎成了流行，這些法律上怎麽沒有處罰規定呢？韓國好像有通奸罪，至少可以震懾一下。
中國的婦女權益還要婦女自己來保護，男人定的法律怎麽能考慮到女人的權益。
小三那麽猖獗，就是中國婚姻法的漏洞大，沒有製裁條款 .
至少從經濟上製裁
比如對被叛婚姻的男性，在離婚財產處理上要放棄一些權力，讓受害的婚姻的另外一方，一般是女方，能在家產分割等經濟上得到補償。
日本好像是離婚後，若妻子沒有工作的話要一直付慰藉料，到再婚為止。即使結婚也要付的。
對小三，最好像韓國那樣設立通奸罪，經濟處罰至少拘留，在法律上給個說法。同時要付給婚姻受害方，婚姻的妻子以足以讓她們痛改前非的經濟賠償。
社會保障上，要對單親家庭的母子給與特別補助，經濟，教育，醫療，保障離婚後孩子的最低權益與經濟保障。
這些，需要中國立法機關修改法律，特別女性人大代表要大聲疾呼，多少年了，我大學2年級學婚姻法，就意識有這些問題，現在還有.
3。這些在西方國家是基本人權的問題，到中國就成女權了.
嗬嗬.這些在西方國家是基本人權的問題，到中國就成女權了,女權就女權吧，中國法律太考慮男權了，也該考慮點女權了。
已婚女人都被小三逼迫得忍氣吞聲，甚至拋家棄子，或帶著孩子流離失所。
哪裏有壓迫，哪裏就有反抗---毛澤東
哈哈，中國要成為大國，必須把婦女權益搞好才成。
修身〉齊家〉平天下
搞好自身修養，不搞小三，是第一步哦。否則也是色令智昏，男權不了不說，被政敵抓住軟肋，給個辮子也保不準。
小三，看來是一家一家，實際是整個社會問題，比如小三跟政治腐敗，行賄受賄，色賄賂是密不可分的一環，很多經曆了小三插足後離婚單身母親跟孩子的經濟利益與合法權益。
保障離婚後婦女權益，等於保障了離婚後母親帶的孩子的權益，這樣他們的基本教育，社會醫療保障了，整體才進步，社會才能安定，才能杜絕再重複。
即所謂的維護社會安定，保護弱勢集團。
4。有人說不要拿小三說事，這是一家的問題不要上升到社會,國家的角度
有人說，小三隻是一家一戶的問題，別把國家拿出來說話，其實暴露著人的認識的視野的問題，歸根到底是世界觀與社會責任，思想境界的問題。即使在一家之中，這也是主要矛盾的，要及時處理的；至於每逢貪官總要挖出情婦，這表明小三是涉及到亡黨亡國的命運之事，豈可觀望？對尚在婚姻中，乃至導致離婚後婦女兒童的權益保護，是關係到百姓民生民計的人權問題，還有什麽比這個重要呢？
至於是看到一家，還是看到社會，甚至演繹，這就是一個地道的平民與視野曠闊的公民，社會學者，乃至政治家的差距，至少作為政治家，官僚，國家的權力統治階層，必須有超逾一家看全局的能力，至少要看到未來幾十年。
這些在大學教育中也有體現，有的學校的教育就是著眼看未來，有的教育隻著眼看自己，看現在，但看自己也沒有錯，至少把自己管理好了，也是對社會的貢獻，也是進步。。
社會的主要矛盾是什麽，這個社會該如何處理主要矛盾，從廣義來講，小三跟政治腐敗，行賄受賄，色賄賂是密不可分的；狹義來講愛，當一家有了小三的進攻，那麽這家的主要矛盾是什麽？。
社會安定下，基本單位家庭的主要矛盾，現在大多體現在第三者插足問題上的話，官員腐敗也大多摻雜著情人賄賂，國家是不是該著眼考慮一下了？
不懂社會先後矛盾，框架等那麽空洞的東西，光顧著國民生產GDP的提高，忽視社會問題的現象要值得深思。當一個婚姻家庭的基本單位缺乏法律保障是很危險，也是很影響經濟活動的，隻有家庭穩定了，社會才能穩定，經濟才能持續發展。
5。婦女自己的權利要自己去爭取。
至於有些人覺得夕陽無限好買點小菜喝點小酒，就很滿足，甚至諷刺某些人愛管閑事，愛談政治，這些是個人愛好，但直接關係到自身命運，需要自己去爭取。【民可樂成，難與慮始】
這些最明顯的例子就是北美6/4簽證的問題，當年北美的留學生第一次鼓足勇氣到政界找議員遊說而得到的結果，所以說命運往往在於爭取。
中國婦女權力，婚姻保障，小三的法律處理，離婚後母子權益的合法保障，這些隻有中國女性自己去爭取，不能被半邊天的空口號給蒙蔽，要善於保護自己的權益，不能獨自忍耐家庭被判，乃至暗中哭泣，甚至讓鳩占鵲巢。更不能等待別人開恩與施舍。。
不可否認的是中國大多是由男性來製定的婚姻法，這樣男性的角度就難免忽視這些女性問題的，何況某些角度還能保護男性的權益。
我談的問題涉及到中日美韓的婚姻法，探討問題嘛，多少帶有個人偏見，這我承認，但小三的問題在潤的帖子裏，在中國大多數離婚家庭裏，都是大問題。。
北京還是上海的離婚率已經到了50%，雖然離婚的原因多種多樣，但第三者插足不容忽視，甚至每次貪官的後麵都少不了情色，這樣還不能說明社會問題嗎？。
相信有的時候真理未必掌握在一些視野狹隘的眾人手中。打擊爭取權益，爭取到了就知道享用的，也非智者，婦女的權益也該自己去努力爭取法律的保障，而不是獨自忍耐或者哭泣，或者怨天尤人 。
6。對於某些隻看到一家一戶的第三者插足，反對上升到社會，法律的角度的人的反思
個人視野的狹隘與寬廣，聯想到社會閱曆，受到的學校教育與個人修養，社會責任等。這些並不奇怪。
至於個人視野的狹隘與寬廣，不能不提到學校教育與個人修養，有的學校的教育就是著眼未來，一般國家重點大學的教育質量師資結構相對高，所以教育的起點落點也高遠。所以清華也能出胡四代。
有的教育隻看自己? 一般私立，地區限製的低檔的學校，中專，技校，著眼技能培養，搞好自己的一技之長就可以了。。當然這也是社會進步，能做到管理好自己也是重要的，不容忽視的，但這卻培養了一些順民，他們往往忽視了用法律來保障自己的權益。
所以即使在美國，總統的出身也大多是名校，周圍人才的精英意識，名校師資的高遠教育，經驗傳授，具有整體全局未來的觀念，這些非名校簡直不能同日而語。這並不是對非名校的偏見，而是教育環境使之然。
當然個別也是有的，比如毛澤東，田中角榮，就沒有上過大學，而是社會大學畢業的，但畢竟是及其個別，但毛澤東也是走過捷徑的，楊開慧的父親曾是北大教授，毛因為這層關係到北大圖書館工作過，接觸了當年先進的俄共思想，結識了陳獨秀等北大教授，所以能去開黨代表一大會議。
至於更多的，是仁者見仁，智者見智的問題。還有一句話就是老子的不能與夏蟲語冰，井底之蛙談海，曲士談道。因為人的意識受到環境與教養的限製。這不能不承認。
井蛙不可語於海者,拘於虛也; 夏蟲不可語於冰者,篤於時也; 曲士不可以語於道也,束於教也?---莊子
