“印度遊，去？還是不去？“

近日壇子裏對如何看待印度遊的討論此起彼伏，好不熱鬧。應黑貓警長之邀，也來湊一熱鬧，簡短說幾句自己曾在印度遊蕩1個月後的體會 （隻對去/不去印度旅遊本身而言）。

印度值得去嗎？ 這個問題對於想走遍全世界的旅遊人來說，貌似有點“無稽之談”， 但確實又是一個exceptional。

Incredible India 是印度國家旅遊局對全世界的宣傳口號。 印度源遠流長的曆史文化宗教，獨特的人文風情，以及絢麗多姿的音樂舞蹈建築藝術讓眾多旅遊人無限向往，趨之若鶩；然而其髒亂差的衛生環境，巨大貧富差距以及印度教種姓製度下產生的大麵積貧窮落後，卻又讓很多人望而卻步，甚至談印色變。Incredible Yet Infamous 才因該是印度在人們印象中的旅遊標簽吧。 

我自己對去印度旅遊的向往，始之已久。落實到開始製定行程，是(‘09-‘10)「雄心壯誌」般擬訂了長達45天的自助旅行行程，當時查好了所有火車飛機的班次，就差訂票了， 忽然間，媒體連續爆出的幾樁西方國家女性遊客被慘遭性強暴/殺害的惡性案件，讓我認清現實，自己不具備隻身獨闖印度的資本，不得已改訂跟團計劃(’11-‘12)。 然而計劃總不比變化快，到最終實現「夢想」(‘16-‘17), 已歷時7年，佩服一下自己， 總算將印度從自己的bucket list上checked。雖然最後1個月的行程涵蓋了南北兩地主要的景點，但仍有許多曾計劃的stops未能到達，算是留到以後等緩過勁兒，再有想進入印度大陸時備用吧。（或許，今後隻能利用公差才會再訪印度了？）

由此可見，如若你對印度歷史文化宗教人文建築藝術真正感興趣，那有生之年至少要去一次才能了卻心願。反之，千萬別為了趕時髦，為自己的旅遊地圖插小紅旗而去“白白遭罪”，回來後抱怨不已。

印度行，不外乎參團與自助。兩種方式各有利弊。

自助，行動自由，豐儉隨意，若想要遊伴，還可自行挑選，不會有糟心的隊友相伴，心情愉快。但由於在印度自駕幾乎不可能，交通工具主要依賴火車飛機突突及包車，加上當地特有的“Indian stretch time”，“準時”二字在印度幾乎是天方夜譚，因此，擬定行程的完成度有一定風險；若想去一些偏遠或深入民風民俗的地方，也會因交通工具受限；安全及衛生全靠自己。另， 若如你是單身女子遊印度，選擇自助需謹慎！！！（除非你不在乎性騷擾，性暴力，以及生命安全。）

參團，我這兒指參加正規的有優質旅遊服務經驗和口碑的全球性旅遊公司的團，非那些雞鳴狗盜的阿貓阿狗拉虎皮做大旗的無本微商組團。在印度旅行，若有一位印度曆史宗教人文知識全麵，英語流暢，正規上崗的當地導遊地陪 ，會讓你的印度之行錦上添花，讓你更全麵深入地了解印度，有意外收獲。 參團的另一好處就是交通時間會節省許多，行程完成度高，安全和衛生相對更有保證。如果你參加的是exploring type團，還能有機會去到一般自助遊客無法達到的地方，有更多機會與當地民眾交流，看到更多更真實的印度。 當然，參團的缺點眾所周知：行動自由有限製，要講團隊意識，且隊友大都來自世界各地，性格人品各異，投緣與否純靠運氣。還有，參團的費用可能比同等住宿條件的自助行要高。

我的印度行，是我迄今第一次參團。很幸運，來自世界各地的隊友們都很不錯，而且大都年齡相仿，誌趣也相投，一路玩的很開心。 回來後，當親朋好友及同事問我“你那麽喜歡印度，什麽時候再去啊？”， 我卻答曰 “嗯。。。5年內暫無計劃 （除無法推脫的公差）。。。： ）”

至於對印度的體會，太多太多，若要用一句話概括，那就是：印度，一個極度矛盾的綜合體 - 民主與種姓，傳統與現代，貧窮與富貴，髒亂與豪華， 激進與平和，。。。， 無處不是。

也曾想過寫點什麽，但當坐在電腦前，卻頭緒紛雜，竟無從落筆。
 

p.s.補幾段當時在唐和蘇的微信印度遊posts下的討論跟帖：

1. 關於印度的普及教育： “昨天沒仔細看這條...其實印度政府推廣普及教育的力度和財政支出遠超過目前的中國政府。我們的導遊說，隻要不是私立學校，小學到高中的學費（包括校服）都很低，邊遠山村和部落學校都是免費的。公立大學的學費也很低，一般本科US$50/學年。南部的「共產黨」執政邦，政府給每個高中學生免費配置一台電腦，女高中生外加一部自行車，以鼓勵就學率。學生花名冊上不帶last name，以「消除」種姓歧視。為提高低種姓受教育和就業高等職位的機會，高考錄取率，按種姓有別，越低等綠取率越高，此時last name又回來了，種姓也隨之又出現了....之後的就業，婚配，哪怕是之後進入所謂成功人士圈，印度種姓製度話題，太多太多，越了解越說不完：）”

2. 關於印度女性的地位： “我那一個月的發現是，在高種姓的達官貴人家庭，更不用說王公諸侯，女性地位並不低，甚至是實權掌控者（不用說以前的英格拉甘地，據說現在的索尼亞甘地仍是印度政府垂簾聽政的「慈禧」，還有從我見到的UP邦前王後的一套生活照，美貌堪比當時好萊塢明星，氣質舉止於當時歐洲王室的王後們不相上下）；但在低種姓群體，女性確實很低微，當然這就是普遍性了。幾乎所有的粗重體力活都是女性承擔，裁縫絲織等工匠手藝活是屬於男性的。”

3. 關於印度南北差異：“阿是kochi南部的backwater，也是很基督化的。這個邦曾被葡西殖民，教堂無數，數量之多超出我想像。kochi也是我當時到南部的第一個城市，從機場出來一路驚喜，乾淨整潔，而且一路幾乎沒有車鳴噪音，讓我簡直不敢相信還在印度。[呲牙] backwater上注意蚊蟲沙蟲，難聽點，backwater就是人工堵死的死水一潭”

4. 關於印度寶萊塢電影：

1）“為何不能回複裏attach照片??!!....與小唐阿哥的電影院經曆截然不同，我在Jaipur的寶來塢電影之夜可謂意外的驚喜. 當時恰值寶萊塢最佳/上座影片dangal上映，阿米爾又是當今印度難得的才藝卓著的演員，導遊也極力推薦這部影片，於是隊友們一直通過“電影之夜”. 簡單幾點體會： 1. 該片上座率不用說了，影院外廣場上人滿為患，堪比當年少林寺上映. 2.去的影院設計裝潢豪華之至相當於咱們的歌劇院吧，外加印度特色的濃墨重彩，很是讓人有點意外. 3. 重點！觀影人群做到了真正融入劇情中，與劇中人同哭同樂同歌同舞，好不熱鬧. 特別是到比賽場景時, 簡直就是現場啦啦隊. 當女主最後得冠受獎儀式開始，全場起立手捂右胸齊聲高唱國歌，場麵感人哈. 4. 導遊說，電影院是印度普通民眾的#2重要社交場所（#1 是寺廟），特別是年輕人男女認識和拍拖的地方. 像這樣的影院一張電影票價格不菲（記得200ru），所以來的年輕男女都會精心打扮一番，特別是女孩子們都是妝容漂亮紗麗著身，很有風情. 寶萊塢電影一般都有中場休息，此時前廳的功能和咱歌劇院的一模一樣了[呲牙]. ... 照片單發給你吧.

2）Aamir Khan的新電影電影Secrete Superstar 我也隻是耳聞此片，等北美上映或上架Netflix. 你轉載的文章對阿米爾的介紹不準確. 身為寶萊塢三大可汗之一，他是以編導演全才著稱，而為作品多貼近/揭露現實生活中的弊端，而又充滿喜怒哀樂，算現實批判性[呲牙]？而且他一直活躍在影壇，從未「息影」，電視talk show 隻是從另一方麵用他的社會影響力將印度的一些根深蒂固現實問題引發大眾討論，更多因該是希望給政府一點壓力吧。他目前重視的海外市場是中國。他的電視talk show因該是效仿寶萊塢另一大可汗-沙魯克的talk show，同樣是關於民生主題。沙魯克的資歷更老，地位更高些，在西方國家更具影響力. 他曾經主演的一部「吾土吾民」也很不錯。第三位可汗相比他倆，份量就輕很多，但是是趕時髦的年輕男子爭相效仿的「bad boy」[偷笑]. —我咋對寶萊塢這麼了解呢？[偷笑][偷笑][偷笑]

貼幾張手機照片吧：

 

 

再貼幾張沒來及”finish&touch“手機照：

 

本想再貼幾張自認為有代表性的，但為何照片貼上後orientation不對？? 長年不發帖，不會貼圖了。 算了。

最後，我想說的是， 作為雲遊四海的旅遊人，至少應該公正客觀地看待每一個地方每一個名族，尊重當地的曆史文化及宗教風俗。 眼見為實，不能以個人的揣測和成見，以及偏激狹隘，帶著有色政治眼光去斷定你不曾到訪過的國家地區。 “子非魚焉知魚之樂”。在印度人的精神世界裏，他們離天堂的距離也許比你我的近得多。