悉尼茶客
沏一壺茶，讓我們在縷縷茶霧中潛心細品
正文
早晨剛拿到今天的Wall Street Journal，首頁上就有關於奧運的顯目標題。翻到相應版麵一看，真是讓你倒了胃口，雖然也知道會倒了胃口。
大家最近都很關注奧運火炬傳遞過程中出現的種種亂象，我以為WSJ的報道也不外乎凸顯抗議。沒想到這記者邪的可以，竟然在中國政府派遣的火炬護衛團身份上做文章，特別強調這批護衛團是從People's Armed Police 選拔的，而且在前麵先渲染了就是這批paramilitary police參與西藏武力鎮暴。作為中國人，我們都很清楚武警在中國的角色，也就相當於國外的反暴警察（Anti-riot Police)。當時，派遣武警部隊的時候，國外就開始渲染其paramilitary force，將其定位於military force。現在的新聞標題就更具有煽動性，Torch's Guards Have a Link to Tibet，還煞有介事地說他們的身份將是‘a touchy subject’。擺明了就是引導那些藏獨們對這些護衛團成員進行人身攻擊，老美真是殺人不用刀。
還有一篇報道關於國際奧委會主席羅格（Rogge)譴責在火炬傳遞過程中出現的反華抗議。最後提到運動員會借奧運會抗議中國政府的人權紀錄，記者下筆更是肆無忌憚，‘China's support of the Sudanese regime leading persecutions in Darfur.’ 這句話怎樣理解都是一個意思，要麽中國支持蘇丹政府導致達爾富爾悲劇，要麽中國支持蘇丹政府在達爾富爾的迫害。那些腦子隻有兩克的好萊塢明星們講這話我還可以理解為幼稚跟煽情，記者這樣講就是完全違背了職業道德，這不是片麵報道，而是故意歪曲。我前一段跟我一個外國朋友講起Darfur大家都覺得荒謬，Darfur悲劇的根源在於法國殖民政府惡意安排的不均衡權利分配格局，卻被拿來作為對付中國政府的借口。更具有諷刺意味的是在達爾富爾人道悲劇僅有的一點進展還是在中國政府的大力斡旋下才取得的。
大家最近都很關注奧運火炬傳遞過程中出現的種種亂象，我以為WSJ的報道也不外乎凸顯抗議。沒想到這記者邪的可以，竟然在中國政府派遣的火炬護衛團身份上做文章，特別強調這批護衛團是從People's Armed Police 選拔的，而且在前麵先渲染了就是這批paramilitary police參與西藏武力鎮暴。作為中國人，我們都很清楚武警在中國的角色，也就相當於國外的反暴警察（Anti-riot Police)。當時，派遣武警部隊的時候，國外就開始渲染其paramilitary force，將其定位於military force。現在的新聞標題就更具有煽動性，Torch's Guards Have a Link to Tibet，還煞有介事地說他們的身份將是‘a touchy subject’。擺明了就是引導那些藏獨們對這些護衛團成員進行人身攻擊，老美真是殺人不用刀。
還有一篇報道關於國際奧委會主席羅格（Rogge)譴責在火炬傳遞過程中出現的反華抗議。最後提到運動員會借奧運會抗議中國政府的人權紀錄，記者下筆更是肆無忌憚，‘China's support of the Sudanese regime leading persecutions in Darfur.’ 這句話怎樣理解都是一個意思，要麽中國支持蘇丹政府導致達爾富爾悲劇，要麽中國支持蘇丹政府在達爾富爾的迫害。那些腦子隻有兩克的好萊塢明星們講這話我還可以理解為幼稚跟煽情，記者這樣講就是完全違背了職業道德，這不是片麵報道，而是故意歪曲。我前一段跟我一個外國朋友講起Darfur大家都覺得荒謬，Darfur悲劇的根源在於法國殖民政府惡意安排的不均衡權利分配格局，卻被拿來作為對付中國政府的借口。更具有諷刺意味的是在達爾富爾人道悲劇僅有的一點進展還是在中國政府的大力斡旋下才取得的。
評論
諾爸
2008-05-02 22:34:17
回複
悄悄話
中國有不是西方臭無比！好文
登錄後才可評論.
