叛逆－美國篇

叛逆──美國篇

 

那天，去朋友老羅家，老羅正跟他的兒子吵架。見到我來了，老羅的兒子悻悻然回房間去。老羅氣不過，罵了一聲“叛逆！”，老羅的28歲兒子在關房門之前頂了一句“人類因叛逆而偉大！”

 

我問了問原委，原來兩父子為了支持哪一個民主黨的候選人而爭執。父親支持希拉裏，兒子支持奧巴馬。“美國讓這個隻會誇誇其談的黑人統治，不是遲早要完蛋嗎？”老羅忿忿地對我說。

 

這讓我想起這幾個月來，和我交談有關美國兩黨初選的各種人。一般來說，有點年紀或有點事業的人，要嗎就選麥凱恩，要嗎就選希拉裏；而中國人多半支持希拉裏。但我驚奇地發現：30歲以下的年輕人，無論什麽人種，幾乎全支持奧巴馬。而據報導：高知識的白人也支持奧巴馬。問題是：高知識的白人在美國，挺多。

 

在看過了老羅父子一役,及分析了整個態勢之後，我突然意識到：一個時代、一個嶄新的時代，一個不以我們意誌為轉移的時代，正在到來。

 

美國這幾年來，戰事不斷、經濟衰退、物價高漲、社會不公義的現象處處顯露。舉例來說：全球最先進的41個國家中，美國是唯一的一個沒有全民健保的國家。美國沒有健保的人數高達4千7百萬。有健保的人也不大敢去看醫生，除了要付一定的自付額外，還怕醫生把他的病從小病變為大病、容易好的病拖成慢性病，因為這樣醫生才好從保險公司拿到更高的醫療費。今天，美國一個普通病房的價錢是5千多美元一天，還不包括醫生、護士和醫藥。加護病房更高達8千多美元一天。

 

每一個人都知道美國的醫療製度是個大黑洞，需要改變。它把人性中的貪婪給沒有製衡地表現出來。以前希拉裏在當總統夫人的時候，曾試圖改變，但最後以失敗告終。

 

據說美國百分之70的醫生、百分之80的修車廠老板、百分之90的律師，都是壞蛋。一個石油公司老總的退休金，竟然高達3億多美金；一般升鬥小民卻麵對著日日高漲的油價怒火衝天。種種不合理、不公平的現像，比比皆是。這個社會，急需改變。

 

對！改變！現在在台上的叁個候選人都倡言改變。從社會、經濟、政治一直到人心，都需要改變。但麥凱恩繼承了小布什8年施政、怨聲載道的包袱，能改變嗎？就算他決心改變，有人相信嗎？而希拉裏：凡政客所擁有的品質，她幾乎都擁有了；甚至比麥凱恩還要政客。她當初當著全世界的麵，吃下丈夫給她的一記耳光，為的就是今天。這讓人覺得她太工於心計、距離群眾太遠了。將來時機對她有利時，她可能會改變；對她不利時，她決不會改變。

 

至於奧巴馬，他一站上台，他的那張臉，就是改變。

 

19世紀60年代，林肯解放黑奴，黑人得到了理論上的平等。20世紀60年代，馬丁路德金率領黑人起來爭取民權，但也隻爭得了法律上、或稱表麵上的平等。

 

我記得以前我們公司需要請一位女秘書，我就去報社登個廣告“請女秘書”。沒想到報社管廣告的小姐告訴我，這個廣告是非法的，因為涉嫌性別歧視。“男的也可以當秘書啊！”小姐跟我說：“但你可以登個‘請秘書’的廣告，如果男的來應徵，你找個理由打發他們走就行了。”我聽了連連點頭稱是，還直誇我們真聰明。

 

我的一位朋友是開中國餐館的，他要請一位廚師，於是也去登廣告“中餐館請廚師－限華人”，同樣的，這廣告也違法，因涉嫌種族歧視。小姐告訴他：就登個“請廚師”的廣告，其他人種來應徵，一律不用就是了。我朋友隻好照做。廣告刊出後，許多老墨和老黑來應徵，均被他一一拒絕。他覺得這種反歧視法訂得太嚴了，有點多此一舉。

 

而我則認為：為了反歧視，法律訂得嚴是必要的。我們華人以前不也是被歧視的對像嗎？不要說美國，以前在台灣，報上的徵人廣告裏麵不是經常有“限台籍”的字眼嗎？中國大陸以前不也是把人民分成好幾個階級嗎？美國能訂這樣的法規，真是個偉大的國家。但我在稱讃美國的同時，卻忘了我們內心還是歧視的－我歧視男的能當好秘書；我的朋友歧視老墨和老黑能勝任中餐館的工作。所謂的平等，隻是表麵上的平等。

 

布什政府和以前幾任總統，經常提拔一些少數族裔成為內閣閣員，除了是想要得到這些族裔的支持外，同時也表示大公無私。這種用人方式，英文稱之為“TOKENISM”，中文可以譯為“樣板主義”或“點綴主義”。於是華人有了勞工部長趙小蘭，黑人有了國務卿萊斯。我們華人吃這一套，為有了趙小蘭而驕傲，有許多人就支持共和黨。但黑人吃這一套嗎？當然不！黑人一直都是支持民主黨的主力。就像台灣陳水扁的政府，一直以搞分化族羣為能事，然後任命了幾個外省人部長。外省族羣吃這一套嗎？能把票投給民進黨嗎？

 

我們在美華人往往比白人更歧視黑人。說他們懶、他們髒、他們窮、他們惡。這些都是。我還可以再加上：今天，有百分之70的黑人是出生在非婚姻家庭；有許多的黑人作奸犯科。可是麵對這樣的一個族羣，我們該怎麽辦呢？像納粹對猶太人一樣，把他們消滅？像蘇聯對階級敵人一樣，把他們流放？還是像南非對黑人一樣，把他們隔離？不行了！時代不同了。更何況以前的那些做法都沒成功。實施那些做法的人和黨也都被釘進了曆史的恥辱柱中。

 

我們今天既然不能納粹、蘇聯、南非在美國的黑人，我們就隻有和他們和平、公平地相處。而這種公平，不再是法律上的、不再是表麵上的，而是發自內心的平等相處。這種真正的平等，可能就要等黑人奧巴馬的當選來竟其功。就像台灣：如果要所有族羣真正的平等，可能也要由外省人馬英九的當選來全其役。

 

有人說：把全世界最強大的國家交給一個沒有施政經驗的年輕黑人來統治，不是太冒險了嗎？哈！美國人的性格中，可能缺乏沉穩、可能缺乏練達，但他們最不缺的，就是冒險精神。從五月花號登陸普利茅斯開始，一直到開發西部、登上月球，成為世界頭號強國，靠的就是這種冒險精神。

 

奧巴馬的旋風已經吹起，間中或許有像賴特牧師這樣那樣的小逆流，但整個大勢已不可阻擋。奧巴馬會把美國帶入什麽樣的改變？沒有人知道；這種改變是好是壞？沒有人知道。但美國將會、不怕、而且也不得不承受這種改變的後果。冒險？是的！叛逆？也是的！民主政治是人權對專製的叛逆；共產主義是窮人對富人的叛逆。有些叛逆是好的，得以傳承；有些叛逆是壞的，會被淘汰。但不論是好還是壞，人類都會因此而進步。

 

200多年前，美國叛逆英國，成為世界上第一個民主國家。當時沒有人知道這個民主政治會把美國帶入一個什麽樣的境地？200多年後，不但美國成為世界頭號強國，而民主政治也成為世界政治主流。

 

在奧巴馬當選後，我們將希望－或許有點天真－人人都有醫療保險，像世界其他先進國家一樣；人人受教育、找工作等等的機會一樣；政府用人不再搞樣板主義；公平，不再是法律上和表麵上的用語；每個人都從心裏麵平等地對待每一個人。。。。。。換言之：讓馬丁路德金的夢成為現實！

 

現在美國的年輕人支持奧巴馬，或許是因為他英俊，或許是因為他會講話。。。；但有一點可以肯定：他們並沒有因為他是黑人而不投票給他，這就是很大的進步。20年前；不，10年前；不，5年前；你能想像一個黑人會成為美國總統嗎？

 

奧巴馬當選美國總統後，不但會衝擊美國人的心靈，也會衝擊世界所有人類的心靈。就像美國的民主政治和電腦網路一樣，影響著全世界。這影響有多深遠？後果是好是壞？沒有人能預料，包括奧巴馬自己。

 

林肯因為解放黑奴而被殺，馬丁路德金因為“我有一個夢”而被殺。英國諾貝爾文學獎得主 Doris Lessing 就預言奧巴馬會遇刺。果真會如此嗎？人類真會愚蠢地一而再、再而三地重蹈覆轍嗎？我們且拭目以待。

 

以奧巴馬為首的曆史大戲帷幕已經拉開，我們都在這場戲中自覺或不自覺、情願或不情願地扮演著一個角色；而觀眾，則是我們的下一代。

 

（寫於加州）

2008. 4. 3