不要老和黑人兄弟比

本來在這個博裏麵是打算莫談國事，隻講吃喝玩樂。但想了想有話不說也不是個事兒，以後也不能保證就一句都不在這裏說，所以還是加上一個類別，偶然弄出點不和諧音，對咱的主旋律也無傷大雅。

因為CNN那個cafferty的事情，各地華人都舉行抗議。網上各論壇大篇大篇慷慨激昂地爭論，聲討，等等。這些都沒問題。但在這些聲音裏麵，我聽到很多都在說，我們華人受了歧視，怎樣怎樣，如果換成是黑人的話，怎樣怎樣，舉了很多例子，還有引出馬丁路德金博士的。我理解意思就是說，黑人因為鬥爭了，所以現在比較厲害，權益得到維護，而華人沒有鬥爭，所以總是受欺負。

這話表麵聽上去合情合理。不過本五站在一個憤中的角度看，卻對此有不同見解。關鍵詞是：華人，和黑人。雖然字麵上都是少數民族，我認為這兩者之間並不合適拿來替換，而用蘋果和桔子來作比較也許更恰當一些。為什麽這麽說呢？

首先黑人和白人的問題，是一個大範圍的種族問題。而對華人的歧視呢？說不上種，因為不能算是歧視整個黃種人，說族呢，有時候甚至也不包括全體華人，而又分大陸的華人，台灣的華人，東南亞的華裔，美加的留學生，僑民，華裔公民，甚至華裔中的一個階層，比如非法移民。那樣這個問題就複雜得多了！我們從來沒有聽到黑人在維權的時候，會分成肯尼亞的黑人、南非的黑人，還是埃及的黑人，因為，他們都是美國的黑人，是一個完整的群體。一個成分相對單純的政治團體，目的性就比較明確，輿論也會比較統一。但歧視華人這個問題，因為所涉及的範圍分散很多，程度弱很多，呼籲起來，就沒有那麽震撼了。跟金博士的人權運動相比，那更是扯。

其次，黑人維權，他們200年來早已融為美國國民的一部分，是美國國家內部種族的事件，不牽扯到其他國家和政府；而對華人來說呢，移民比較晚，最重要的是背後站著一個舉足輕重的中國，華裔的事，幾乎不可能不涉及到中國政府的立場，而華人的利益，不管所屬的小團體是什麽樣，最終也一定和中國所代表的華人利益密切相關。所以華人在美國發聲，無論情願與不情願，都會糾纏著和中國政府的解不開斬不斷的結，不可能如黑人的訴求那樣純粹。所以華人維權，也就不太可能是一場得到絕大多數美國國民重視的舉動。

再次，華裔人口在美國的比例有多少呢？我沒查，看到有人查過說現在是1%。日常在各種統計表格中，根本都沒有是否華裔這個選項，而是歸在亞裔。那麽黑人有多少呢？我也沒查，但我知道肯定不是1%，而且肯定也不是10%，肯定要比這個數字高。數量上的差異如此巨大，還比什麽比呢？不是說人少就該挨欺負，而是說，黑人兄弟確實比咱們華人人多勢眾，社會階層從上到下，先別說肺活量大小，就按人頭計算，人家喊一嗓子也比咱們聲大。反著說，都是國家保護動物，對待大熊貓和華南虎，那能一樣麽？

所以，我說，不要老跟黑人兄弟比。黑人兄弟怎樣怎樣，沒錯，他們贏了，牛了；但背景決定了咱們華人不可能做到象他們那樣那樣。真要比的話，我倒是覺得，華人應該去跟猶太人比，人口比例、國家民族、家庭、教育、價值觀，都有十分相似的地方。在美國我沒怎麽見過猶太人遊行的，倒是經常遇到個猶太節假日。如果有那麽一天，華人也象猶太人一樣，占有了美國五分之一的財富（這個數據不準確啊，有興趣的同學可以幫助考證一下），那麽，美國的政策也能跟著咱們華人的錢袋走，到那時候誰還敢歧視個頭啊？