“毛主席一生英明，明察秋毫，從不上當受騙”

汪東興在接受蘇采青采訪時說過：“毛主席一生英明，明察秋毫，從不上當受騙。”“說毛為林、江所利用，並無根據。 ‘ 文革 ’ 的 ‘ 偉大戰略措施 ’ 都是毛作出的，無一是林、江作出的。 …… 林、江在文革中確實做了壞事，但都是在毛的 ‘ 偉大戰略部署 ’ 下作的。 ‘ 文攻武衛 ’ 也是響應毛的號召。毛要武裝左派 100 萬，才有 ‘ 文攻武衛 ’ 一說。至於抓個保姆，抓個廚師，隻是小打小鬧，並不決定文革的走向。江在打倒劉少奇的問題上做了不少手腳，但是打倒劉是毛下的決心，不能歸罪於江。 ” （《王年一書信選輯》，載《記憶》第一期）

王年一先生告訴我們， “ 林、江在文革中確實做了壞事 ” ，他們在文革中有錯誤有罪行，這是誰都不能否認的，有人要替他們塗脂抹粉，做這樣或那樣的掩飾，都是不應該的，徒勞的。對林彪、江青，也應該和必須實事求是，即：既不能醜化，也不能掩飾，一定要遵循古人說的 “ 譽人不增其美，毀人不益其惡 ” 。王年一先生又告訴我們： “‘ 文革 ’ 的 ‘ 偉大戰略措施 ’ 都是毛作出的，無一是林、江作出的。 ” 因此，林、江做壞事， “ 都是在毛 ‘ 偉大戰略部署 ’ 下作的 ” 。王年一先生還特別說到： “ 江在打到劉少奇的問題上做了不少手腳，但是打倒劉是毛下的決心，不能歸罪於江。 ”

毛澤東和江青是夫妻，他們二人經常互相利用（在這裏， “ 利用 ” 不是作為貶義詞），那是很自然的，人們不必說什麽。至於在文革中他們的關係主要和基本是政治關係，江青無疑有利用毛澤東的時候和地方，她經常自稱代表毛澤東問候群眾，在接見紅衛兵和造反派時，她一天不知說幾次： “ 我代表毛主席向你們問好！ ” 據江青的護士長馬曉先說，就在毛主席逝世的前幾天，江青到小靳莊還跟群眾說： “ 我是代表毛主席來的，代表主席向你們問好！主席身體很好，我是主席批準才來的，你們想想主席不批準我能來嗎？ ”── 毛澤東明明說了：江青 “ 並不代表我，她代表她自己 ” 。江青仍然這樣說。這次在小靳莊，江青還叫邢燕子、侯雋她們兩人代表青年給主席寫信，並說： “ 你們在信封上寫江青同誌轉交主席就可以了。 ”

江青在文革中經常向人們說通過她可以向毛澤東反映問題，她也確實幫忙反映過問題或轉送過材料，如 1966 年 7 月 28 日在海澱區的一次文化革命會議上，清華附中紅衛兵就是通過江青向毛澤東遞交了反映他們受壓的信和他們寫的兩篇關於論 “ 造反精神萬歲 ” 的大字報稿，毛澤東 8 月 1 日即給他們寫了一封熱情洋溢而又後果嚴重的信 ── 這是毛澤東 “ 點燃文化大革命的一把火 ” ，正如毛澤東自己所說： “…… 紅衛兵信還沒發出，全國紅衛兵都動起來了 ” 。

在文革中，江青就是這樣精心地利用毛澤東的身分來抬高她自己的地位。有人說，江青作為毛澤東夫人的身分，比政治局委員都重要，此話一點不假。 “ 狐假虎威 ” ，這在江青身上表現得十分突出和明顯。江青在文革中做了很多毛澤東並不一定知道的壞事，如抓保姆，以及迫害文藝界和其他界的這個或那個人，她不僅利用了她中央文革小組副組長的身分（要知道她這個身分也是毛澤東給的），同時，也利用了毛澤東發動文化大革命所造成的氛圍和環境，盡管這些事情本身她不一定報告毛澤東。

上麵說的是江青在文革中對毛澤東的利用，而在文革中毛澤東對江青的利用那就更是盡人皆知的事情了。批判吳晗的《海瑞罷官》，是毛澤東點燃文化大革命的第一把火，這件事是背著第一線領導人劉少奇、周恩來和鄧小平等 ── 實際上即背著中央，利用江青到上海通過張春橋組織姚文元做的。這把火點得有些失利，受到他沒想到的抵製；毛澤東性格 “ 開弓沒有回頭箭 ” ， “ 一不做、二不休 ” ，決心發動文化大革命的毛澤東，又出新招。這就是，他利用江青懂點文藝的本領，叫她去找林彪，所謂 “ 請尊神 ” ，召開部隊文藝工作座談會，發表部隊文藝工作座談會紀要；這是毛澤東發動文化大革命很重要的一步棋 ── 也是把江青送上政壇的關鍵一步棋，這樣使江青在他發動的文化大革命中發揮更大的作用，也就是使江青在文化大革命中更好地為他所利用。

毛澤東為了發動和開展文化大革命成立了代替中共中央書記處（以及中共中央政治局）的中央文化革命小組（簡稱中央文革小組），作為領導文化大革命的專門機構，並任命江青為中央文革小組的第一副組長（並一度任代組長），實際上是叫江青掌控中央文革小組，這是在文化大革命中毛澤東對江青最大的利用。

毛澤東在文革中對江青極其信任，最有力的證明，就是他 1966 年 7 月 8 日給江青寫信講 “ 黑話 ” （毛澤東語），和 1967 年 8 月 4 日又給江青寫信，提出給左派發槍，武裝左派等，這封信通過江青向政治局傳達，以在全黨、全國貫徹執行。而江青也不負毛澤東的 “ 厚望 ” 。江青作為毛澤東發動文革的先鋒 ── 急先鋒，是他最直接、最密切而又始終如一的合作者和支持者。毛澤東關於文革的每一個重大戰略部署，不論是如前麵所說的組織批判《海瑞罷官》，還是起草文化大革命的第一個綱領性文件 “5 ． 16” 通知，還有打倒劉少奇、打擊林彪、 “ 批林批孔（批周公） ” 以及 “ 批鄧、反擊右傾翻案風 ” ，等等，毛澤東都充分利用了江青，而江青也都是積極響應和千方百計地變著花樣去做，所以毛澤東稱讚江青在文化大革命中，特別是批判劉少奇、批判林彪都立有大功。

當然，毛澤東對江青也有不滿的地方，也不時地批評她，甚至還讓政治局開會批評她，但他對江青的批評是 “ 恨鐵不成鋼 ” 、 “ 小罵大幫忙 ”── 這從他告訴鄧小平等人對江青 “ 我看問題不大，不要小題大做 ” 的話語中可以明顯地看出來。

據陳伯達的秘書王文耀、王保春說，陳伯達告訴他們，在文革初期，毛澤東就說過他認為江青沒有武則天的本事這樣意思的話。在文革後的一次聚會中，我親耳聽江青的護士長馬曉先說，有一次，李訥和江青吵架（她母女二人經常吵架），李訥說： “ 你想當武則天啊，你還沒有那個本事。 ” 我看，這話隻有她親生女兒李訥敢說，恐怕連毛遠新都不敢說；不過，我覺得，李訥這樣說也是傳達的她爸爸毛澤東的意思，否則，她雖然敢說，但也很難一下子想起說這個話。大概就因為這樣，即江青沒有武則天的本事，毛澤東最後沒有把大權交給江青；但盡管如此，江青作為堅決維護文化大革命（毛澤東一生所作的第二件大事，也是他和江青的命根子）的人，還是毛澤東十分信賴的。江青是文化大革命的一種符號和象征。所以，毛澤東從來（一直到他逝世）都沒有要打倒江青，連一點這樣的意思也沒有。 1976 年 10 月以華國鋒為首的黨中央一舉粉碎 “ 四人幫 ” ，這本來是順應民意（ “ 民意 ” 在 1976 年的 “ 四五運動 ” 中鮮明尖銳地表現出來了）、攸關中國前途命運、違反毛澤東意願終結文化大革命的正義行動，卻打著毛主席的名義和旗號，說是 “ 繼承毛主席的遺誌 ”── 當時這樣說，情有可原，是一種政治鬥爭策略；後來也就逐漸不這樣說了。

毛澤東從來沒有要打倒江青，而江青對毛澤東也是忠貞不二，始終如一的。在說到江青和毛澤東的關係時，江青在特別法庭的辯護詞《我的一點看法》中對著廣大聽眾公開說： “…… 你們借助國家名義，拚湊了一個特別法庭，給我羅織了一大堆罪名，這些罪名一條也不能成立。 …… 古代有 ‘ 項莊舞劍，意在沛公 ’ ，你們搞的就是這個伎倆。現在你們逮捕我、審判我，就是要醜化毛澤東主席 …… 現在整的是毛主席。我的家鄉有句老百姓的話： ‘ 打狗看主麵 ’ 。就是說打狗還要看主人的麵子。我就是毛主席的一條狗。為了毛主席，我不怕你們打在毛主席的政治棋盤上，雖然我不過是一個卒子，不過，我是過了河的卒子 ……” （王文正口述、沈國凡采寫《共和國大審判：審判林彪、江青反革命集團親曆記》，當代中國出版社 2006 年版第 276 ～ 277 頁）江青辯護詞的意思很明顯，就是說：你們哪裏是審判我，是審判毛主席！

江青說 “ 我就是毛主席的一條狗 ” ，這話雖不雅，卻是江青和毛澤東關係的真實寫照。毛澤東對這條狗在文化大革命中是充分利用了的，並且很是愛惜 ── 惺惺相惜。而江青作為毛澤東的 “ 狗 ” ，她一方麵常常 “ 狗仗人勢 ” ，同時，她也是始終忠誠於其 “ 主人 ” 的，直到她 1991 年自殺都沒有說過一句不利於毛澤東的話。

說到這裏，不由得想順便說一個問題。毛澤東和江青的關係問題，或者說，毛澤東和江青的政治關係問題，我覺得恐怕是中共黨史（包括文革史）研究中的一個重大課題，應該和需要認真研究；台灣還有《毛澤東與江青》的專著，我們不是更應該有嗎？恐怕還應該有多部（或多本）！可以預期和斷言，有誌於此者，對黨、對國家、對人民以及對自己都是十分有利的，其前途無量！我很想做這件事情，可惜身體不好，並且垂垂老矣，實在是心有餘而力不足了。我期盼著，熱切地期盼著關心和有興趣的人來做這個研究；如有，我願盡綿薄之力，說說自己關於這個問題的一些想法（以供參考和討論），和提供關於這個問題的若幹資料。