我對西藏問題的不同看法

今年是奧運年，我猜測到了藏獨、疆獨、台獨和反華人士會有動作，但沒想到這麽突然。看了幾天的新聞報道、個人評論，也聽了周圍一些中國人的評論，感覺很沉重。這其中不乏有開槍鎮壓之言論。國人普遍認為西藏自古以來就是中國的一部分。雖然以前教課書裏說自唐朝開始就與西藏有緊密的聯係，不過現在好象也不用文成公主嫁鬆讚幹布來證明這本身是一個國家。目前說的也隻是清朝是西藏的宗權國還是主權國的問題（http://news.wenxuecity.com/messages/200803/news-gb2312-542557.html）。無論如何，朝鮮當時的地位和西藏一樣，為什麽朝鮮現在是一個國家？外蒙在抗戰時期也是屬於中國的，為什麽獨立了？包括最近獨立的科索沃。看來，政治這個問題，看的不是曆史，而是看誰橫。

回到西藏問題本身，是否藏人受到公平地對待？中國政府修建鐵路、為藏區提供物質支援，的確改善了藏民的物質生活。話又說回來，藏族本身是遊牧民族，經濟的開放並沒有實質性地幫助他們。藏族本身是弱勢群體，他們生性純樸，按內地人的說法那就是傻，在現代經濟中是競爭不過漢人的，所以漢人的人數在西藏逐步趕超藏人，故且不論拉薩漢人是占大多數。我不反對文化的融合，但我認為應給祖祖輩輩生活在這片土地上的人更多的生活空間。前段時間，我偶然碰見一個在印度長大持尼泊爾護照在美念書的學生，其父母就是59年去的印度。我不同意但我尊重她想擁有自己的國家的觀點。我仍為她對那塊土地眷戀而感到感動。她先後三次去中國使館簽證，但都被拒了。問我布達拉宮是什麽樣的，我無從回答。看了在聯合國抗議被鎮壓的鏡頭，其中一個女的被按到在地，心裏的滋味如同中國人受到如此對待一樣難受。

再說到達賴喇嘛。為什麽給他諾貝爾和平獎，並不隻是西方從反共考慮。實際上，達賴走的是中間路線，近幾年，他的公開的主張是不支持西藏獨立、不支持台灣獨立，認為西藏是中國的一個省，最大的要求就是象香港一樣高度自治。從他的演講也可以看出，他是一個宗教領袖一個智者而已。他也向中國政府提出回西藏的要求，中間一直有信使溝通，但中國政府就是不讓他回來。王丹的說法是對的，等達賴過世後，中國政府扶持起來一個轉世靈童，宗教就不成為一個問題。對一個強大的國家來說，首先必須有一個開明的政府，能聽進去不同的意見。一言堂隻說明了其落後和weak。要知道，這次鬧事隻是個別人而已，事情也會很快平息。普通藏族老百姓也會想，如果藏獨人士（大部份是以前的農奴主、上層階級）掌握政權，他們的生活是好還是壞呢。為什麽政府就不能做到爭取這部分人，而且擔心輸給藏獨人士呢？中國政府非常迅速地把這個事件歸結為達賴，實際上也就是以此為借口封住了達賴的回歸路。

感謝中國政府吸取了以前的教訓，沒有開槍造成大的傷亡，西方社會也沒有太大的口舌。說到政治，就是利用人類自負的弱點，和黑社會沒多大區別，隻不過冠冕堂皇而已。一個黑老大，老百姓相安無事；出現兩個黑老大，刀光劍影，遭殃的還是老百姓。要當黑老大，也別專找軟柿子捏，有本身把釣魚島、俄國人占的土地要回來。