趙小蘭不應成為華人婦女的楷模

我除了與中國計生委和一些人口學家存在方向性分歧外，與與國際人口學界也存在很多的分歧，因此我根本不指望融入主流學科。比如韓國、台灣和歐洲的人口學家們還在研究提高婦女地位、平權的問題，中國也學著他們要“關愛女孩”以治理性別比，而我認為他們的方向是錯誤的，所謂的“提升婦女地位”正是歐洲和台灣地區生育率低下的重要原因。應該尊重男女分工，不能用“平權”來消除男女的天然差別，要讓女性安心養育孩子，這才是對婦女權益最大的保護。我心目中的男女平等是宏觀上的平等，不是斤斤計較的平等。

美國建國這麽久，到目前為止，還沒有一個女副總統。2008年共和黨副總統候選人佩林也是有五個孩子的母親，眾議院女議長佩洛西（民主黨）也有五個孩子，美國女性參政大多是完成人口再生產這個“主業”之後，美國單身女性參政很難得到選民的認同（美國選民對政治人物的看法，不局限政治觀點和經濟觀點，還注重家庭價值、人生價值）。希拉裏在華人中很有威信，獲得80%的華人支持，因為符合華人的價值觀，但是她對同性戀、墮胎等問題太自由化，並且隻有一個孩子，不符合美國主流家庭的價值觀，因此美國人寧願選奧巴馬，而不選希拉裏。

而台灣民主才幾年，就有了一個單身女性副總統呂秀蓮。現在兩黨之一民進黨黨主席蔡英文是單身，兩大直轄市之一的高雄市長陳菊是單身，蕭美琴、陳文茜、洪秀柱、賴幸媛等政治人物都是單身。台灣女性被過度的驅使參加政治活動和經濟活動，將生育當成“副業”，生育率不降才怪。台灣的最大的危機不是統獨，也不是貪汙問題，而是生育率持續低迷。台灣正在淪落為一個老氣沉沉、喪失可持續發展能力的地區。但是台灣的學界和政界都沒有意識到台灣真正問題所在。陳水扁對台灣最大的危害不是貪汙，而是將生育率降低到1.1。馬英九有能力改嗎？他能得罪女性選民？韓國也存在同樣的問題，目前生育率隻有1.1。馬英九如果不能有效提升生育率，那麽其他任何政績將不值一提。

台灣的政治文化在成就了少數幾個“呂秀蓮”的同時，卻使得台灣相對於美國來說每個婦女少生了1個孩子，使得台灣喪失了可持續發展能力（台灣今後將麵臨嚴重經濟危機），大量老人（尤其是老年婦女，因為婦女比男人長壽，而通常妻子又比丈夫小，丈夫去世的時候還有妻子相伴，而缺少孩子的婦女卻將孤獨地生活十多年，各國老年化最大受害者都是婦女）將老無所養，是對婦女權益最大的侵害!我提出生育權是最高層次的女權，是站得住腳的。如果全社會婦女能夠在年輕的時候花費10年左右時間養育三個孩子，那麽社保製度就能夠維持，在老年的時候就能夠安度晚年，社會也能夠持續延續下去。

從台灣來美國的趙小蘭也是一個孩子都沒有。趙小蘭忙於學習和工作，到40歲的時候才嫁給大她10歲的肯塔基州共和黨參議員麥康奈，在她丈夫的引導下走入政界，但是由於年齡太大，喪失了生育能力。但是趙小蘭擔任部長是靠任命，如果靠競選，她肯定選不上（因為她的成功模式雖然被華人很看重，但是並不為美國人所看重）。而趙小蘭的白人丈夫（有三個孩子）是競選上議員的。

應該說趙小蘭的母親朱木蘭是一個優秀的母親（雖然隻是家庭婦女），她培養了“趙氏六朵金花”，都學有所長，學有所專：趙小蘭、三妹小美、小妹安吉取得哈佛大學企業管理碩士學位，二妹趙小琴美國威兼和瑪麗學院碩士，四妹小甫取得哥倫比亞大學法學博士學位，五妹小婷取得哈佛大學社會福利專業碩士學位。因之，被人們譽之為 六隻金鳳凰。從兩代人角度看，這種培養方式是很成功的，也被作為華人的楷模。但是從長遠看，這種模式不適合推廣，否則非常危險。由於“趙氏六朵金花”個個名校畢業、事業有成，但是代價是巨大的，將大多數青春用在學業和事業，沒有生孩子的時間和精力，趙小蘭2004年接受中央電視台說她隻有2個侄女一個侄子。這6個女兒應該生育13個孩子，家族人口才能保持穩定。金鳳凰雖然美，但是如果是不下蛋的金鳳凰，那麽也隻能美一時，不能將金鳳凰延續下去。

如果生育有多樣性的話，既有生育了六個孩子的“朱木蘭”，又有一個孩子也沒有生的“趙小蘭”，社會既豐富多樣，又能持續發展，“趙小蘭”作為個例當然有存在的必要，並且很有意義，因為有些女人在其他方麵確有專長，不可能兼顧生育。但是如果全社會沒有了“朱木蘭”，而隻有“趙小蘭”、“趙小美”、“趙安吉”、“趙小琴”、“趙小甫”、“趙小婷”，那麽人口就會不斷萎縮，社會就喪失了可持續發展的能力！

男人主導物質再生產，女人主導人口再生產。兩種再生產都非常重要。但是現在普遍貶低人口再生產，這就導致婦女地位低下。

一位女網友的留言：現在的問題是，連女性自己都不認同,為種族延續做的人口生產是有價值的。在中國做母親，沒有什麽驕傲、自豪、有價值之類的說法。隻有“黃臉婆”、“老菜皮”、事業止步之類的，絕大多數女白領(女性中的中等階層)，是不願也不屑生孩子的，她可以為了家庭為了老公生一個孩子，但是你要讓她生兩個，不如直接殺死她。