正文
憲政將權力關進籠子，婚姻將“性”關進籠子
作者：水寒/中山水寒 daguokongchao@gmail.com
兩性關係是人類社會得以生存的大事。性器官是生殖的專門器官，性行為是動物最基本的本能，具有繁衍（工具）和享受（玩具）兩重性，從造物主的安排來看，繁衍是第一位的，“玩”是為了增加繁衍的積極性，是一種獎賞（古代宗教將手淫視為邪惡，並施行割禮，就是要確保性行為的“工具”地位）。從十幾歲開始人有生殖能力的時候才有性欲；懷孕和哺乳期因為專注於繁衍後代，性欲降低。
但是性衝動是人類最難以克服的原始欲望之一，對“性”的管理不當，不但威脅生育大事，而且對社會道德的威脅性最大。孔子就說過：“吾未見好德如好色者也”。世界上的很多壞事都是淫開頭的，中國古代“萬惡淫為首”這句話對於性欲的恐懼就已經表達得十分明白。巴比倫文明和羅馬文明的滅亡就是因為“性”從婚姻的籠子裏鑽出來，導致人口難以延續。因此各種文明都對性進行了嚴格的限製。
可能是吸取羅馬帝國縱欲亡國的教訓，基督教的禁欲思想在中世紀的歐洲占主導地位。聖經的新約稱“性就是罪”。基督教會反對性愉悅，宣揚性是罪惡的，性和罪惡有著種種聯係。禁欲的觀念，在西方發展到極端的時候，性活動隻有在婚姻之內，並且直接與生殖有關才是正常的。基督教會竭力提倡男上女下的前入位的性交姿勢，因此這種姿勢又被稱為“傳教士式”。同時，教會還推行一種特別設計給女人上床時穿的內衣，它非常笨重，隻在下方適度部位開了一個洞。這樣使性交時接觸最少，性快樂也降至最低限度，但可以讓妻子懷孕。中世紀歐洲的基督教對性的恐懼就像對死亡的恐懼一樣。恩格斯在《家庭、私有製和國家的起源》中說：“天主教教會之所以禁止通奸和離婚，就是因為他們確信，對付通奸和離婚就像對付死亡一樣，是沒有任何藥物可以救治的。”
“性”不是單獨存在的，而是人性的一部分，“性”其實是活力的表現，“性”活躍的年齡也是一個人創造力最活躍的時段。對性過於放縱，是很多文明覆滅的原因，比如羅馬帝國和古巴比倫的滅亡就是因為淫亂導致生育率降低、人口減少，中國晉代的淫亂間接引發了五胡亂華，現在西方國家的“性解放”導致一係列社會問題和超低生育率；但對性過於壓製，同時也壓製了人性，導致社會發展緩慢，比如歐洲的中世紀。凡事都有個度，過猶不及。相對來說，中國古代對性控製的度掌握得比較好。即使在有“髒唐濫漢”之稱的唐朝和漢朝，中國的性開放程度也遠遠達不到羅馬帝國那種淫亂的程度；而在“存天理，滅人欲”的宋明理學興起之後，中國禁欲又遠遠達不到歐洲中世紀的程度。原因是中國早在西周就製定了一套完善的禮教文化，核心是家文化，通過婚姻製度將性嚴格控製在禮教之內，控製在婚姻之內。
2004年布什總統曾發表過一段十分精彩的講話:“人類千萬年的曆史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客天花亂墜的演講，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。因為隻有馴服了他們，把他們關起來，才不會害人。我現在就是站在籠子裏向你們講話”。
權力和性是人類最原始的自然力。人類文明史就是利用自然、改造自然、征服自然的曆史。人類通過利用、改造、征服自然界從而形成物質文明；通過利用、改造、征服自身的“自然力”而形成精神文明和政治文明。人類數千年文明史一直在設法限製統治者的權力（中國古代創立“天人合一”理論以限製皇權，利用地震、洪水等自然災害讓皇帝反省；基督教等宗教通過神權將王權關進籠子），但同時卻也一直在限製“性”（對抗這種最原始的自然力）。憲政就是把權力裝進籠子裏，婚姻製度將“性”裝進籠子裏。其實這兩種限製都是非常有益於人類持續發展的。
人類至今未能完全將權力關進籠子，但卻在數千年前就已經成功地將“性”關進了婚姻的籠子。限製權力讓老百姓過的更好；而限製“性”卻讓社會得以延續下去。因此對“性”的限製比對權力的限製更為重要，對於民族持續發展來說也是更緊迫的事情。古代無數民族相繼滅絕，一個重要原因是沒有很好地將“性”關進籠子，而有幸延續下來的民族都成功地建立了類似的婚姻製度，將“性”關了起來。
對“性”和權力的控製程度反映了一個文明的水平。對“性”進行規範，是文明產生的第一個標記，對權力進行規範，是文明進步的一大標誌，而性混亂則是文明崩潰的第一個跡象。一個文明發達昌盛與否，表麵上取決於經濟的發展，實際上取決於對權力者的馴化。而一個文明是否能夠持續延續，卻並不在於馴化了權力，而在於管理好“性”。現代西方民主雖然實現了“把統治者關進籠子裏的夢想”（關進去一個小魔），但是卻將“性”從婚姻的籠子裏“解放”出來（放出來一個大魔）。這一“解放”就出了大問題--生育率低下，社會難以持續發展。西方國家對權力的馴化做的比較好，但是對“性”的管理卻不如穆斯林國家。台灣、韓國學習西方馴化權力的製度，但同時也跟著西方國家將“性”解放出來了。中國的情況是：權力還沒有被關進去，而“性”卻已經被放出來了。
美國是西方國家唯一生育率保持在更替水平的國家，主要原因是1980年代之後加固了“性”的籠子。美國對同性戀、毒品的容忍度遠遠低於歐洲國家和加拿大。但是美國也正處於“決堤”的邊緣。美國的前途在於能否防止“決堤”以阻止生育率的下滑。
“性”已經從“潘多拉魔盒”裏“解放”出來了，並且化成了無數的選票，哪個政治家有魄力、有能力加固婚姻的籠子，並將“性”再關進去？
《大國空巢》幻燈片2008-6-10版：
《大國空巢》幻燈片
http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=4055718
http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt
Zip壓縮版：
http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=4056200
http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt.zip
作者：水寒/中山水寒 daguokongchao@gmail.com
兩性關係是人類社會得以生存的大事。性器官是生殖的專門器官，性行為是動物最基本的本能，具有繁衍（工具）和享受（玩具）兩重性，從造物主的安排來看，繁衍是第一位的，“玩”是為了增加繁衍的積極性，是一種獎賞（古代宗教將手淫視為邪惡，並施行割禮，就是要確保性行為的“工具”地位）。從十幾歲開始人有生殖能力的時候才有性欲；懷孕和哺乳期因為專注於繁衍後代，性欲降低。
但是性衝動是人類最難以克服的原始欲望之一，對“性”的管理不當，不但威脅生育大事，而且對社會道德的威脅性最大。孔子就說過：“吾未見好德如好色者也”。世界上的很多壞事都是淫開頭的，中國古代“萬惡淫為首”這句話對於性欲的恐懼就已經表達得十分明白。巴比倫文明和羅馬文明的滅亡就是因為“性”從婚姻的籠子裏鑽出來，導致人口難以延續。因此各種文明都對性進行了嚴格的限製。
可能是吸取羅馬帝國縱欲亡國的教訓，基督教的禁欲思想在中世紀的歐洲占主導地位。聖經的新約稱“性就是罪”。基督教會反對性愉悅，宣揚性是罪惡的，性和罪惡有著種種聯係。禁欲的觀念，在西方發展到極端的時候，性活動隻有在婚姻之內，並且直接與生殖有關才是正常的。基督教會竭力提倡男上女下的前入位的性交姿勢，因此這種姿勢又被稱為“傳教士式”。同時，教會還推行一種特別設計給女人上床時穿的內衣，它非常笨重，隻在下方適度部位開了一個洞。這樣使性交時接觸最少，性快樂也降至最低限度，但可以讓妻子懷孕。中世紀歐洲的基督教對性的恐懼就像對死亡的恐懼一樣。恩格斯在《家庭、私有製和國家的起源》中說：“天主教教會之所以禁止通奸和離婚，就是因為他們確信，對付通奸和離婚就像對付死亡一樣，是沒有任何藥物可以救治的。”
“性”不是單獨存在的，而是人性的一部分，“性”其實是活力的表現，“性”活躍的年齡也是一個人創造力最活躍的時段。對性過於放縱，是很多文明覆滅的原因，比如羅馬帝國和古巴比倫的滅亡就是因為淫亂導致生育率降低、人口減少，中國晉代的淫亂間接引發了五胡亂華，現在西方國家的“性解放”導致一係列社會問題和超低生育率；但對性過於壓製，同時也壓製了人性，導致社會發展緩慢，比如歐洲的中世紀。凡事都有個度，過猶不及。相對來說，中國古代對性控製的度掌握得比較好。即使在有“髒唐濫漢”之稱的唐朝和漢朝，中國的性開放程度也遠遠達不到羅馬帝國那種淫亂的程度；而在“存天理，滅人欲”的宋明理學興起之後，中國禁欲又遠遠達不到歐洲中世紀的程度。原因是中國早在西周就製定了一套完善的禮教文化，核心是家文化，通過婚姻製度將性嚴格控製在禮教之內，控製在婚姻之內。
2004年布什總統曾發表過一段十分精彩的講話:“人類千萬年的曆史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客天花亂墜的演講，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。因為隻有馴服了他們，把他們關起來，才不會害人。我現在就是站在籠子裏向你們講話”。
權力和性是人類最原始的自然力。人類文明史就是利用自然、改造自然、征服自然的曆史。人類通過利用、改造、征服自然界從而形成物質文明；通過利用、改造、征服自身的“自然力”而形成精神文明和政治文明。人類數千年文明史一直在設法限製統治者的權力（中國古代創立“天人合一”理論以限製皇權，利用地震、洪水等自然災害讓皇帝反省；基督教等宗教通過神權將王權關進籠子），但同時卻也一直在限製“性”（對抗這種最原始的自然力）。憲政就是把權力裝進籠子裏，婚姻製度將“性”裝進籠子裏。其實這兩種限製都是非常有益於人類持續發展的。
人類至今未能完全將權力關進籠子，但卻在數千年前就已經成功地將“性”關進了婚姻的籠子。限製權力讓老百姓過的更好；而限製“性”卻讓社會得以延續下去。因此對“性”的限製比對權力的限製更為重要，對於民族持續發展來說也是更緊迫的事情。古代無數民族相繼滅絕，一個重要原因是沒有很好地將“性”關進籠子，而有幸延續下來的民族都成功地建立了類似的婚姻製度，將“性”關了起來。
對“性”和權力的控製程度反映了一個文明的水平。對“性”進行規範，是文明產生的第一個標記，對權力進行規範，是文明進步的一大標誌，而性混亂則是文明崩潰的第一個跡象。一個文明發達昌盛與否，表麵上取決於經濟的發展，實際上取決於對權力者的馴化。而一個文明是否能夠持續延續，卻並不在於馴化了權力，而在於管理好“性”。現代西方民主雖然實現了“把統治者關進籠子裏的夢想”（關進去一個小魔），但是卻將“性”從婚姻的籠子裏“解放”出來（放出來一個大魔）。這一“解放”就出了大問題--生育率低下，社會難以持續發展。西方國家對權力的馴化做的比較好，但是對“性”的管理卻不如穆斯林國家。台灣、韓國學習西方馴化權力的製度，但同時也跟著西方國家將“性”解放出來了。中國的情況是：權力還沒有被關進去，而“性”卻已經被放出來了。
美國是西方國家唯一生育率保持在更替水平的國家，主要原因是1980年代之後加固了“性”的籠子。美國對同性戀、毒品的容忍度遠遠低於歐洲國家和加拿大。但是美國也正處於“決堤”的邊緣。美國的前途在於能否防止“決堤”以阻止生育率的下滑。
“性”已經從“潘多拉魔盒”裏“解放”出來了，並且化成了無數的選票，哪個政治家有魄力、有能力加固婚姻的籠子，並將“性”再關進去？
《大國空巢》幻燈片2008-6-10版：
《大國空巢》幻燈片
http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=4055718
http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt
Zip壓縮版：
http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=4056200
http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt.zip
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
