正文
不停止計劃生育，更待何時?
—以人為本，用科學的發展觀看待人口問題
作者：水寒/中山水寒
水寒人口論全文(九萬字)已刊登在光明日報《光明觀察》周刊，以下為水寒人口論目錄和觀點摘要：
目錄
一、小序
二、人口再生產是人類社會賴以存在和發展的基本支柱
三、邊界是暫時的，人口是長久的-計劃生育威脅西北邊界安全
四、人口增長呈長S形曲線-神秘的人口自控機製
五、不育症急劇上升，與腫瘤、心腦血管疾病一起成為人類的三大疾病--不要錯過結婚生子的季節
六、人口計劃生育委員會在撒謊，威脅中國持續發展-1.3的生育率是民族急性自殺
七、中國目前真還有1.8的生育率？
八、不批馬寅初新人口論，天理不容！-毛澤東的人口思想沒有錯
九、重新分析生育率資料-八十年代就沒有必要實行嚴格的計劃生育政策
十、計劃生育(尤其是晚婚晚育)降低了人口素質
十一、停止計劃生育不會造成人口膨脹-“超生挑戰中國16億人口上限”是個大笑話！
十二、人口減少的惡果-老年化比人口爆炸還要危險
十三、駁李小平“兩百年將中國人口減少到三億”的謬論-科技進步能解決老年化問題嗎？
十四、看人口不能光看數量，更要看結構-日本的衰退的重要原因就是人口老化
十五、老有所養，誰來養？-“不孝有三，無後為大”的深層哲理
十六、壽命延長會成比例延長工作時間嗎？
十七、中國今後無法建立起西方國家目前的養老製度-為什麽現在50多歲就可以退休？
十八、為什麽現在人口仍然增長？-人口結構決定了現在的就業壓力和今後的老年化壓力
十九、中國現在養小孩為何這麽貴？-計劃生育以三倍的成本為將來培養一個勞動力
二十、在人們印象中，中國人特別重生育，事實剛好相反---海外華人的今日就是中國的明日
二十一、誰能斷言中國人口上限？-中國的人口過多是個流傳很廣的謊言
二十二、被誇大了的環境危機
二十三、經濟落後能歸因於人口過多嗎？-恰恰相反，足夠的人口是經濟繁榮的必要條件
二十四、近代科技加速發展的原因-人口爆炸導致科技爆炸
二十五、人力資源將是今後最寶貴的資源-教育的失誤將使財富變為包袱
二十六、中國、印度崛起的必然-人力資源重新變為生產力中最活躍的部分
二十七、近年糧食減產不是耕地的問題，而是農業政策的問題-要用全球化眼光看待農業分工
二十八、總結：都是計劃生育惹的禍-計劃生育本身(而不是人口過多)才是達摩克利斯之劍
二十九、敢問路在何方？-用“奧康姆剃刀”來解開人口問題這個“哥頓神結”
三十、古老的哲學往往露出年輕的微笑
三十一、後記/致謝
觀點摘要導讀：
1、人類社會賴以存在和發展的兩大基本支柱，一是物質再生產，二是人口再生產。政治、經濟、國防、文化、民族心理的安全都依賴於人口安全，以人為本是千古不變的真理。人口安全意味著要“保證一代接一代地永續發展”，要維持人口穩定(不增加也不減少)，婦女平均得生育2.1個孩子(就是人口學上的世代更替水平)，考慮到單身人口的存在和顯著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已婚婦女應該生育3個孩子。低於世代更替水平的生育率就相當於掠奪性利用人口資源。
2、人口有其內在調控機製。人口呈長S形變化，數千年的低水平平穩期，兩百多年的急劇上升期，然後是人口高水平平穩期。隨著經濟發展和文化的進步，生育願望降低，現在不少發達國家已經到達人口頂峰(有些國家開始下降)，發達國家都絞盡腦汁鼓勵生育；非洲和阿拉伯國家還處於增長階段；中國本來應該與印度一樣還在緊近頂峰的增長期，但中國的計劃生育使中國人口過早地到達了由增長向減少的過渡階段。在這種情況還實行計劃生育，今後人口減少的勢頭無法控製。中國人口占全球份額由傳統的1/3降到到了二十世紀初1/4，再降到現在的1/5，二、三十年後將降到1/6。在我們囔著人口過多時，我們占全球的比例下降了一半。
3、邊界是暫時的，人口是長久的，要動態地、以全球化角度看待邊界問題。對漢族的不對稱計劃生育以及漢族外移將導致漢族在西北的比例越來越低，民族問題將變得非常嚴重，威脅西北邊界安全，我們幾代人穩定邊疆的努力將變得前功盡棄。
4、1979年中國婦女總和生育率隻比世代更替水平稍高，通過發展經濟、提高教育可以很容易地降低生育率，八十年代就沒有必要實行嚴厲的計劃生育政策。
5、解放後中國人口迅速增長，曆史上一直缺乏的人口一下子變成社會問題了。有人將中國人口問題歸因於毛澤東的昏庸，事實上任何一個國家在經曆大亂後都會有一個時期的出生率較高，並且更大程度歸因於平均壽命從1949年的35歲延長現在的70多歲。以提高人口素質為中心解決人口問題的毛澤東人口思想是沒有錯的。《光明日報》1979年8月5日有一條標題“錯批一人誤增三億”。仔細想想，從1959年馬寅初“新人口論”被批判到1979年為馬寅初平反，不過20年。1959年人口6.48億，1979年人口9.709億，這20年人口增加3.23億。多出的那三億加上他們已經出生的子女總共近五億人口，雖然隻占中國目前總人口的38%，但卻占了中國25-45歲人口的63%，是中國經濟發展的主力和可持續發展的潛力。沒有這三億年輕勞動人口，中國現在怎麽發展？經濟實力還能排世界第七？老年人怎麽活？今後怎麽持續發展？現在45歲以下的人在嘮叨“錯批一人誤增三億”時，可曾想到要是當年沒批馬寅初的話，你們中的一大半都不可能出生的。想到這裏，背後冷嗦嗦的，有遇鬼的感覺！
6、計生委80年代以來就沒有掌握過真正的生育率資料，根本不采納客觀的生育率資料，計生委現在宣稱的1.78的生育率資料是從教育部、衛生部借來的(專門抓老鼠的貓竟然要狗來教怎麽抓老鼠)。事實上將七十年代以來的國家統計局和計生委曆次調查的客觀生育率資料直線回歸，回歸係數還是很高的(R2值超過0.9！)，說明客觀資料是可靠的，1990年左右中國婦女總和生育率就已經低於世代更替水平，現在隻有1.3左右了。
7、全球人口增加隻是近兩百多年的事情，在這兩百多年中國婦女平均終身生育率在6.0左右，中國人口由傳統的數千萬增加到現在的13億；以現在的1.3的生育率，也隻要兩百多年就可以恢複到數千萬。在人口爆炸過程中由於有足夠人力從事科技、發展經濟，社會在進步；而人口萎縮時也必然導致科技進步的減速和經濟的萎縮。可見，人口減少和老化比人口爆炸危害還大。
8、計生委以超生個例來誤導輿論。事實上即使都允許生兩胎，並且也都生兩胎，沒兒子的繼續生下去直到有兒子為止，總和生育率也隻有1.91。經濟結構和人口結構決定了生育願望(目前生育願望農村平均1.8，城市平均不到1.6，上海隻有1.1)，要是隻允許生兩個，實際生育率能到達1.5就不錯了；都允許生三胎，生育率也難以到達2.1；現在停止計劃生育是不會造成人口膨脹的。國家目前的由“多生罰”向“少生獎”的政策轉變是依據計生委的1.78的生育率，但既然現在隻有1.3左右的生育率，得徹底停止計劃生育，並采取適當鼓勵措施。千萬不要忽視計劃生育長期宣傳和經濟發展所培養的丁克文化，丁克文化對社會的危害遠比超生嚴重。
9、人口的結構比數量重要，生育率比出生率重要。從關注生育率還是出生率可以看出一個政府是否是為曆史負責。計劃生育關注的是數量和出生率，是一種急功近利的行為。強行降低出生率，使生育率遠離更替水平，後患無窮：加速人口老化，降低創新力和勞動生產率，引起人口減少和經濟衰退，威脅著今後的社會持續發展，加重社會養老負擔到無法承受的地步，降低國防力，激化了幹群矛盾，威脅中國邊界安全，降低了人口素質，加大了出生性別比，破壞了中國的國際形象，畸化了家庭結構，破壞傳統中華文化和價值觀念。計劃生育不僅使中國過早地進入老年社會，更為嚴重的是腰斬了中國傳統的生育文化，使中國過早地進入低生育願望時期。由於人的問題是一切社會問題的核心，計劃生育動搖了國本，今後大多數社會問題可以概括成一句話：都是計劃生育惹的禍。
10、不合理的人口結構導致了中國現在的就業壓力(當初人口增長與經濟增長的矛盾的滯後性決定了現在50多歲可以退休)和今後的老年化壓力。現在的撫養比是曆史上最低的，幾對夫婦養一對老人，一對夫婦又隻撫養一、兩個孩子，這是現在經濟騰飛的原因之一，但卻是透支今後可持續發展能力。停止計劃生育多增加的人口不是搶現在年輕人的飯碗，但卻能為現在年輕人養老。停止計劃生育一舉兩得：緩解現在的就業壓力和今後的老年化壓力。
11、科技的提高不能解決老年化問題。有什麽樣的生產力水平，就有什麽樣的消費水平和消費心理，人類幾千年曆來如此。法國、德國、日本比中國發達，但現在這些國家最大的問題就是老年化。由儉入奢易，由奢入儉難，隨著經濟的發展，心理撫養能力反而是下降的，總撫養比是不斷降低的，這也是發達國家不要小孩、家庭越來越小的原因之一。
12、壽命延長不會成比例延長工作時間，尤其是今後智力經濟時代。比如平均壽命隻有60歲，隻在生病時候需要撫養；平均壽命80歲，至少有十年需要撫養。因此壽命延長，工作年齡並沒有相應延長，養老負擔更重。
13、養兒防老是人類社會持續發展的動力。從全社會角度看，“不孝有三，無後為大”仍然正確。既然養老已經社會化了，養育小孩也必須適當社會化(通過稅收政策)，否則沒人願意養育小孩了。政府和媒體給人一種假象：少生、不生孩子是光榮的，是不影響今後養老的。中國人口多，但今後需要養老的人更多，說是老有所養，但在年輕人口越來越少的情況下，誰來養呢？
14、中國在可見將來不可能能建立起西方目前的養老製度。西方開始建立養老製度時候年輕勞力有餘(直到六七十年代都還是人口爆炸)，紡棰形的人口結構(中間勞動人口多，需要享受福利的老人少)能保證這種福利製度，但現在生育率持續維持在低水平，人口結構呈倒三角形(老年人口增加，勞動力減少)，西方國家的福利製度開始出現問題了。就是現在，問題也才露出芽來，因為現在的勞動人口(還是以前高出生率時候生的)仍然足以維持養老金製度，但現在的勞動人口到老時候卻不能拿回養老金，因為下一代人不夠。法國已經將退休年齡延遲到70歲了。再不停止計劃生育，中國今後80歲能拿退休金就不錯了。生育率遠低於世代更替水平是無法建立起合理的養老製度的。
15、現在國家隻承擔城市人口中幾千萬老年人的退休金，而又有七、八億勞動人口為後盾(通過納稅)。可以說現在中國城市退休人員是曆史上相對待遇最好的，有人因此得出養小孩沒有用的結論，事實上完全是錯覺。現在農村也因為有多個子女養，問題也不大。等現在年輕人到了老年(城市化達到70%以上)，政府將承擔所有四億多老年人的養老金，而此時年輕人口又數倍減少，總理怎麽當？不要忽視今後弱勢老年群體對社會的潛在破壞力。
16、既然現在生育率已經降低到遠低於世代更替水平，為什麽人口仍然在增長？那是因為現在的孩子相對我們的父母輩(六、七十年代每位母親生育5、6個孩子)有增加，但相對我們來說是減少的(1.3的生育率意味著下一代隻相當於我們這一代的60%)。由於我們父母都還沒有去世，他們人口比我們少很多，就算我們每對夫婦隻生半個孩子，人口總數也會增加一段時間。但等我們父母輩到了七、八十歲開始去世時候，人口將會一下子負增長，並且一發不可收拾！現在的低慣性增長是急劇減少的先兆。
17、計劃生育並沒有降低社會成本，而是以三倍的成本為將來培養一個勞動力，這也是中國現在養小孩為何這麽貴的重要原因。經濟越發達，養育小孩的相對成本越高，計劃生育使中國在低成本時候限製對未來勞動力的培養，等今後高成本時候中國又無力鼓勵生育小孩。社會要持續發展，首先人口得穩定，一個家庭得養育三個孩子，一個家庭養不起三個孩子，意味我們社會分配製度和消費心理有問題。
18、在人們印象中，中國人特別重生育，事實剛好相反。18世紀中國婦女平均比歐洲婦女少生2、3個孩子；從海外華人看，在現代經濟和福利製度的衝擊下，中國傳統的生育文化不堪一擊，現在海外華人的生育率幾乎是所在國最低的，這與我們的民族心理有關。從我呼籲海外華人多生孩子所遇到的阻力看，中國政府今後要鼓勵生孩子難度遠比歐洲國家要大。
19、人類幾千年生活水平、科學技術沒有質的變化，印第安人的偉大農業成就導致近兩百年來的人口爆炸，人口爆炸再導致科技爆炸和傳播的加速，這就是近代科技加速發展的原因。人口增加，對現有的資源的消耗也增加，這種消耗增加隻是“加法”地增加；但更重要的卻是使目前的“非資源”變為新的資源，這種新資源的增加卻是“乘法”地增加的。這也是為什麽近代人口不斷增加，而生活水平反而不斷提高的原因。
20、經濟水平並不完全由人均資源決定的，人口數量多少並不決定一個國家地區社會經濟發展速度和人民生活水平。足夠的人口是經濟繁榮的必要保證。
21、從遊牧社會到農業社會，再到工業社會，承載同樣人口所需要的土地在數倍數倍地減少。近兩百年人口在快速增長，但生活質量在不斷提高，說明科技的進步、經濟的成長遠遠比人口增長快。何況現在人口增長已經減緩，科技的進步卻還在加速，誰能斷言中國人口上限？再說，相對日本、韓國、越南、歐洲國家，中國的人口過多隻是一個流傳很廣的謊言。政府的職責是引導民眾發展經濟，而不是通過編造人口過多的謊言，降低人口的增長，來提高人民生活水平。
22、中國目前在城市化過程中出現增加環境汙染的問題，但農村的生態卻在改善。從全球看，環境汙染也沒有人們想象的嚴重。中國目前的環境惡化不是因為人口多，而是因為粗放式發展模式，是因為立方和執法無效的問題。要是不改良社會製度，不加強執法力度，不提高人口素質，即使中國人口減少一半，環境問題、資源問題仍然嚴重。
23、很多人認為美國的發達是人口少的原因，希望中國能將人口降低到三、四億，然後過上美國現在的生活。其實這種想法非常膚淺。一方麵，客觀上中國的人口已經很多了，不可能象切蛋糕一樣把現有的13億在保持年齡結構不變的情況降下來，現在的計劃生育其實隻能降低生育率，減少新生人口，意味社會持續老化，等人口以這種方式減少後，有生育能力的年輕人比例已經很低了(很容易慣性地降到幾千萬乃至滅亡)，人口結構已經是不可持續發展了(撫養比將達到曆史最高，沒有創新能力了，也缺乏生育小孩的願望了)；另一方麵，美國的發達根本不是因為人口少，相反，美國正通過鼓勵生育和移民增加人口。
24、不用說中國人口減少到8億，即使3億甚至幾千萬，要想保證現有的生活質量，現有不可再生資源(如石油)不過是多維持幾十年罷了，因此現在人類要存在和發展隻有一條路可走(是不可能走回頭路的)：依賴於科技進步開發新資源(將現在的非資源轉為資源)，而科技進步依賴於足夠數量、合理結構的高素質人口。投資貧困地區的教育將是國家最佳投資。
25、要從全球化角度看待資源，即使中國一個孩子都不生，民族自殺，留著資源給美國，美國也不過多用幾十年。幹嗎要為了其他國家多用幾年現有資源就民族自殺？別人也不會感謝你的，因為誰都知道對於現代社會，競爭現有資源隻是暫時的，長遠看，節流不如開源，人口減少意味著開源的智力也減少。中國人口減少對全世界來說都是悲劇。
26、今後商品中單純的與自然環境直接相關的產品的比例將不斷下降，而人力資源產品比例將不斷增加。在發達國家人口不斷減少的情況下，人力資源將是今後最寶貴資源，合理的教育將使人口包袱變為財富。
27、近年糧食的減少不是耕地問題，而是農業政策問題。要從全球化角度看待農業分工。
28、我不是人口學家，為何能挑戰計生委？因為我堅信人口的自我調控規律，這種規律就象母乳喂養一樣是最自然可靠的(雖然機製不很清楚)，幾千年來如此，在現在的發達國家如此，在印度、泰國等發展中國家也如此；計生委和眾多人口學家列出了很多調整計劃生育政策的複雜模式，這些模式象麒麟一樣完美，就象當年宣稱的人工奶粉一樣(蛋白質、脂肪、澱粉等都比母乳要高)。到底誰對？請奧康姆剃刀作判斷：就是如果對某事物有兩種可能的解釋，其中之一比另一種簡單，則應該選擇簡單的解釋。因此我的簡單思路更符合“奧康姆剃刀”的“思維經濟原則”。“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，我不鑽進計生委和人口學家的理論套路，才能看出計劃生育的荒謬性。
29、現在雖然已經知道計劃生育的危害性，但還有專家還說：“計劃生育畢竟是基本國策，要改起來哪有那麽容易？”，給人一種“頑固到底”的感覺。說要想確定無疑地證明計劃生育是錯誤的，恐怕還需要走很長的一段路。但問題是，等經過周密研究發現工喂養確實不好，想改回母乳喂養時，已經吸不出奶了(孩子隔了幾天不吸奶就會斷奶的)，計劃生育的宣傳已經將生育願望折騰得隻有這麽高了。亡羊補牢，越快越好，再不立即停止計劃生育，更待何時？停止計劃生育必然會有一個生育高峰，不要被這個高峰嚇倒，這個高峰對今後政府來說是雪中送炭，是民族持續發展的火種。
30、評價一個領導人曆史政績不同時代有不同標準。長期以來土地資源是最寶貴資源，開疆拓土的聖君、名將名垂青史；近代政治製度成為發展的瓶頸，華盛頓奠定美國民主製度，世人敬仰。但今後最主要資源是人力資源本身，要是能在人口問題上撥亂反正，將是功近而德遠。政治體製、經濟體製改革出現失誤還有彌補的機會，人口問題的失誤幾代人也承受不了，中國有句老話：留得青山在，不怕沒柴燒。但現在學者和媒體似乎隻關注政治體製和經濟體製的改革，而忽視人口問題的嚴重性。老年化和愛滋病這兩個問題足以影響我國的可持續發展。前兩屆政府的曆史功績必將因為這兩個問題而大打折扣。天將降大任於斯人也，本屆政府任重而道遠！
以下是常規媒體發表水寒的文章：
1、新華社《國際先驅導報》(周刊，10月15日118期):計劃生育政策攸關中國持續發展
2、人民日報《中國經濟周刊》第42期(總第275期,2004年11月1日)：老有所養，誰來養？
3、中國科技縱橫(月刊，近期將刊出)
10月24日人民日報網邀請水寒主持節目討論計劃生育政策
光明日報網創建水寒專欄文集
—以人為本，用科學的發展觀看待人口問題
作者：水寒/中山水寒
水寒人口論全文(九萬字)已刊登在光明日報《光明觀察》周刊，以下為水寒人口論目錄和觀點摘要：
目錄
一、小序
二、人口再生產是人類社會賴以存在和發展的基本支柱
三、邊界是暫時的，人口是長久的-計劃生育威脅西北邊界安全
四、人口增長呈長S形曲線-神秘的人口自控機製
五、不育症急劇上升，與腫瘤、心腦血管疾病一起成為人類的三大疾病--不要錯過結婚生子的季節
六、人口計劃生育委員會在撒謊，威脅中國持續發展-1.3的生育率是民族急性自殺
七、中國目前真還有1.8的生育率？
八、不批馬寅初新人口論，天理不容！-毛澤東的人口思想沒有錯
九、重新分析生育率資料-八十年代就沒有必要實行嚴格的計劃生育政策
十、計劃生育(尤其是晚婚晚育)降低了人口素質
十一、停止計劃生育不會造成人口膨脹-“超生挑戰中國16億人口上限”是個大笑話！
十二、人口減少的惡果-老年化比人口爆炸還要危險
十三、駁李小平“兩百年將中國人口減少到三億”的謬論-科技進步能解決老年化問題嗎？
十四、看人口不能光看數量，更要看結構-日本的衰退的重要原因就是人口老化
十五、老有所養，誰來養？-“不孝有三，無後為大”的深層哲理
十六、壽命延長會成比例延長工作時間嗎？
十七、中國今後無法建立起西方國家目前的養老製度-為什麽現在50多歲就可以退休？
十八、為什麽現在人口仍然增長？-人口結構決定了現在的就業壓力和今後的老年化壓力
十九、中國現在養小孩為何這麽貴？-計劃生育以三倍的成本為將來培養一個勞動力
二十、在人們印象中，中國人特別重生育，事實剛好相反---海外華人的今日就是中國的明日
二十一、誰能斷言中國人口上限？-中國的人口過多是個流傳很廣的謊言
二十二、被誇大了的環境危機
二十三、經濟落後能歸因於人口過多嗎？-恰恰相反，足夠的人口是經濟繁榮的必要條件
二十四、近代科技加速發展的原因-人口爆炸導致科技爆炸
二十五、人力資源將是今後最寶貴的資源-教育的失誤將使財富變為包袱
二十六、中國、印度崛起的必然-人力資源重新變為生產力中最活躍的部分
二十七、近年糧食減產不是耕地的問題，而是農業政策的問題-要用全球化眼光看待農業分工
二十八、總結：都是計劃生育惹的禍-計劃生育本身(而不是人口過多)才是達摩克利斯之劍
二十九、敢問路在何方？-用“奧康姆剃刀”來解開人口問題這個“哥頓神結”
三十、古老的哲學往往露出年輕的微笑
三十一、後記/致謝
觀點摘要導讀：
1、人類社會賴以存在和發展的兩大基本支柱，一是物質再生產，二是人口再生產。政治、經濟、國防、文化、民族心理的安全都依賴於人口安全，以人為本是千古不變的真理。人口安全意味著要“保證一代接一代地永續發展”，要維持人口穩定(不增加也不減少)，婦女平均得生育2.1個孩子(就是人口學上的世代更替水平)，考慮到單身人口的存在和顯著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已婚婦女應該生育3個孩子。低於世代更替水平的生育率就相當於掠奪性利用人口資源。
2、人口有其內在調控機製。人口呈長S形變化，數千年的低水平平穩期，兩百多年的急劇上升期，然後是人口高水平平穩期。隨著經濟發展和文化的進步，生育願望降低，現在不少發達國家已經到達人口頂峰(有些國家開始下降)，發達國家都絞盡腦汁鼓勵生育；非洲和阿拉伯國家還處於增長階段；中國本來應該與印度一樣還在緊近頂峰的增長期，但中國的計劃生育使中國人口過早地到達了由增長向減少的過渡階段。在這種情況還實行計劃生育，今後人口減少的勢頭無法控製。中國人口占全球份額由傳統的1/3降到到了二十世紀初1/4，再降到現在的1/5，二、三十年後將降到1/6。在我們囔著人口過多時，我們占全球的比例下降了一半。
3、邊界是暫時的，人口是長久的，要動態地、以全球化角度看待邊界問題。對漢族的不對稱計劃生育以及漢族外移將導致漢族在西北的比例越來越低，民族問題將變得非常嚴重，威脅西北邊界安全，我們幾代人穩定邊疆的努力將變得前功盡棄。
4、1979年中國婦女總和生育率隻比世代更替水平稍高，通過發展經濟、提高教育可以很容易地降低生育率，八十年代就沒有必要實行嚴厲的計劃生育政策。
5、解放後中國人口迅速增長，曆史上一直缺乏的人口一下子變成社會問題了。有人將中國人口問題歸因於毛澤東的昏庸，事實上任何一個國家在經曆大亂後都會有一個時期的出生率較高，並且更大程度歸因於平均壽命從1949年的35歲延長現在的70多歲。以提高人口素質為中心解決人口問題的毛澤東人口思想是沒有錯的。《光明日報》1979年8月5日有一條標題“錯批一人誤增三億”。仔細想想，從1959年馬寅初“新人口論”被批判到1979年為馬寅初平反，不過20年。1959年人口6.48億，1979年人口9.709億，這20年人口增加3.23億。多出的那三億加上他們已經出生的子女總共近五億人口，雖然隻占中國目前總人口的38%，但卻占了中國25-45歲人口的63%，是中國經濟發展的主力和可持續發展的潛力。沒有這三億年輕勞動人口，中國現在怎麽發展？經濟實力還能排世界第七？老年人怎麽活？今後怎麽持續發展？現在45歲以下的人在嘮叨“錯批一人誤增三億”時，可曾想到要是當年沒批馬寅初的話，你們中的一大半都不可能出生的。想到這裏，背後冷嗦嗦的，有遇鬼的感覺！
6、計生委80年代以來就沒有掌握過真正的生育率資料，根本不采納客觀的生育率資料，計生委現在宣稱的1.78的生育率資料是從教育部、衛生部借來的(專門抓老鼠的貓竟然要狗來教怎麽抓老鼠)。事實上將七十年代以來的國家統計局和計生委曆次調查的客觀生育率資料直線回歸，回歸係數還是很高的(R2值超過0.9！)，說明客觀資料是可靠的，1990年左右中國婦女總和生育率就已經低於世代更替水平，現在隻有1.3左右了。
7、全球人口增加隻是近兩百多年的事情，在這兩百多年中國婦女平均終身生育率在6.0左右，中國人口由傳統的數千萬增加到現在的13億；以現在的1.3的生育率，也隻要兩百多年就可以恢複到數千萬。在人口爆炸過程中由於有足夠人力從事科技、發展經濟，社會在進步；而人口萎縮時也必然導致科技進步的減速和經濟的萎縮。可見，人口減少和老化比人口爆炸危害還大。
8、計生委以超生個例來誤導輿論。事實上即使都允許生兩胎，並且也都生兩胎，沒兒子的繼續生下去直到有兒子為止，總和生育率也隻有1.91。經濟結構和人口結構決定了生育願望(目前生育願望農村平均1.8，城市平均不到1.6，上海隻有1.1)，要是隻允許生兩個，實際生育率能到達1.5就不錯了；都允許生三胎，生育率也難以到達2.1；現在停止計劃生育是不會造成人口膨脹的。國家目前的由“多生罰”向“少生獎”的政策轉變是依據計生委的1.78的生育率，但既然現在隻有1.3左右的生育率，得徹底停止計劃生育，並采取適當鼓勵措施。千萬不要忽視計劃生育長期宣傳和經濟發展所培養的丁克文化，丁克文化對社會的危害遠比超生嚴重。
9、人口的結構比數量重要，生育率比出生率重要。從關注生育率還是出生率可以看出一個政府是否是為曆史負責。計劃生育關注的是數量和出生率，是一種急功近利的行為。強行降低出生率，使生育率遠離更替水平，後患無窮：加速人口老化，降低創新力和勞動生產率，引起人口減少和經濟衰退，威脅著今後的社會持續發展，加重社會養老負擔到無法承受的地步，降低國防力，激化了幹群矛盾，威脅中國邊界安全，降低了人口素質，加大了出生性別比，破壞了中國的國際形象，畸化了家庭結構，破壞傳統中華文化和價值觀念。計劃生育不僅使中國過早地進入老年社會，更為嚴重的是腰斬了中國傳統的生育文化，使中國過早地進入低生育願望時期。由於人的問題是一切社會問題的核心，計劃生育動搖了國本，今後大多數社會問題可以概括成一句話：都是計劃生育惹的禍。
10、不合理的人口結構導致了中國現在的就業壓力(當初人口增長與經濟增長的矛盾的滯後性決定了現在50多歲可以退休)和今後的老年化壓力。現在的撫養比是曆史上最低的，幾對夫婦養一對老人，一對夫婦又隻撫養一、兩個孩子，這是現在經濟騰飛的原因之一，但卻是透支今後可持續發展能力。停止計劃生育多增加的人口不是搶現在年輕人的飯碗，但卻能為現在年輕人養老。停止計劃生育一舉兩得：緩解現在的就業壓力和今後的老年化壓力。
11、科技的提高不能解決老年化問題。有什麽樣的生產力水平，就有什麽樣的消費水平和消費心理，人類幾千年曆來如此。法國、德國、日本比中國發達，但現在這些國家最大的問題就是老年化。由儉入奢易，由奢入儉難，隨著經濟的發展，心理撫養能力反而是下降的，總撫養比是不斷降低的，這也是發達國家不要小孩、家庭越來越小的原因之一。
12、壽命延長不會成比例延長工作時間，尤其是今後智力經濟時代。比如平均壽命隻有60歲，隻在生病時候需要撫養；平均壽命80歲，至少有十年需要撫養。因此壽命延長，工作年齡並沒有相應延長，養老負擔更重。
13、養兒防老是人類社會持續發展的動力。從全社會角度看，“不孝有三，無後為大”仍然正確。既然養老已經社會化了，養育小孩也必須適當社會化(通過稅收政策)，否則沒人願意養育小孩了。政府和媒體給人一種假象：少生、不生孩子是光榮的，是不影響今後養老的。中國人口多，但今後需要養老的人更多，說是老有所養，但在年輕人口越來越少的情況下，誰來養呢？
14、中國在可見將來不可能能建立起西方目前的養老製度。西方開始建立養老製度時候年輕勞力有餘(直到六七十年代都還是人口爆炸)，紡棰形的人口結構(中間勞動人口多，需要享受福利的老人少)能保證這種福利製度，但現在生育率持續維持在低水平，人口結構呈倒三角形(老年人口增加，勞動力減少)，西方國家的福利製度開始出現問題了。就是現在，問題也才露出芽來，因為現在的勞動人口(還是以前高出生率時候生的)仍然足以維持養老金製度，但現在的勞動人口到老時候卻不能拿回養老金，因為下一代人不夠。法國已經將退休年齡延遲到70歲了。再不停止計劃生育，中國今後80歲能拿退休金就不錯了。生育率遠低於世代更替水平是無法建立起合理的養老製度的。
15、現在國家隻承擔城市人口中幾千萬老年人的退休金，而又有七、八億勞動人口為後盾(通過納稅)。可以說現在中國城市退休人員是曆史上相對待遇最好的，有人因此得出養小孩沒有用的結論，事實上完全是錯覺。現在農村也因為有多個子女養，問題也不大。等現在年輕人到了老年(城市化達到70%以上)，政府將承擔所有四億多老年人的養老金，而此時年輕人口又數倍減少，總理怎麽當？不要忽視今後弱勢老年群體對社會的潛在破壞力。
16、既然現在生育率已經降低到遠低於世代更替水平，為什麽人口仍然在增長？那是因為現在的孩子相對我們的父母輩(六、七十年代每位母親生育5、6個孩子)有增加，但相對我們來說是減少的(1.3的生育率意味著下一代隻相當於我們這一代的60%)。由於我們父母都還沒有去世，他們人口比我們少很多，就算我們每對夫婦隻生半個孩子，人口總數也會增加一段時間。但等我們父母輩到了七、八十歲開始去世時候，人口將會一下子負增長，並且一發不可收拾！現在的低慣性增長是急劇減少的先兆。
17、計劃生育並沒有降低社會成本，而是以三倍的成本為將來培養一個勞動力，這也是中國現在養小孩為何這麽貴的重要原因。經濟越發達，養育小孩的相對成本越高，計劃生育使中國在低成本時候限製對未來勞動力的培養，等今後高成本時候中國又無力鼓勵生育小孩。社會要持續發展，首先人口得穩定，一個家庭得養育三個孩子，一個家庭養不起三個孩子，意味我們社會分配製度和消費心理有問題。
18、在人們印象中，中國人特別重生育，事實剛好相反。18世紀中國婦女平均比歐洲婦女少生2、3個孩子；從海外華人看，在現代經濟和福利製度的衝擊下，中國傳統的生育文化不堪一擊，現在海外華人的生育率幾乎是所在國最低的，這與我們的民族心理有關。從我呼籲海外華人多生孩子所遇到的阻力看，中國政府今後要鼓勵生孩子難度遠比歐洲國家要大。
19、人類幾千年生活水平、科學技術沒有質的變化，印第安人的偉大農業成就導致近兩百年來的人口爆炸，人口爆炸再導致科技爆炸和傳播的加速，這就是近代科技加速發展的原因。人口增加，對現有的資源的消耗也增加，這種消耗增加隻是“加法”地增加；但更重要的卻是使目前的“非資源”變為新的資源，這種新資源的增加卻是“乘法”地增加的。這也是為什麽近代人口不斷增加，而生活水平反而不斷提高的原因。
20、經濟水平並不完全由人均資源決定的，人口數量多少並不決定一個國家地區社會經濟發展速度和人民生活水平。足夠的人口是經濟繁榮的必要保證。
21、從遊牧社會到農業社會，再到工業社會，承載同樣人口所需要的土地在數倍數倍地減少。近兩百年人口在快速增長，但生活質量在不斷提高，說明科技的進步、經濟的成長遠遠比人口增長快。何況現在人口增長已經減緩，科技的進步卻還在加速，誰能斷言中國人口上限？再說，相對日本、韓國、越南、歐洲國家，中國的人口過多隻是一個流傳很廣的謊言。政府的職責是引導民眾發展經濟，而不是通過編造人口過多的謊言，降低人口的增長，來提高人民生活水平。
22、中國目前在城市化過程中出現增加環境汙染的問題，但農村的生態卻在改善。從全球看，環境汙染也沒有人們想象的嚴重。中國目前的環境惡化不是因為人口多，而是因為粗放式發展模式，是因為立方和執法無效的問題。要是不改良社會製度，不加強執法力度，不提高人口素質，即使中國人口減少一半，環境問題、資源問題仍然嚴重。
23、很多人認為美國的發達是人口少的原因，希望中國能將人口降低到三、四億，然後過上美國現在的生活。其實這種想法非常膚淺。一方麵，客觀上中國的人口已經很多了，不可能象切蛋糕一樣把現有的13億在保持年齡結構不變的情況降下來，現在的計劃生育其實隻能降低生育率，減少新生人口，意味社會持續老化，等人口以這種方式減少後，有生育能力的年輕人比例已經很低了(很容易慣性地降到幾千萬乃至滅亡)，人口結構已經是不可持續發展了(撫養比將達到曆史最高，沒有創新能力了，也缺乏生育小孩的願望了)；另一方麵，美國的發達根本不是因為人口少，相反，美國正通過鼓勵生育和移民增加人口。
24、不用說中國人口減少到8億，即使3億甚至幾千萬，要想保證現有的生活質量，現有不可再生資源(如石油)不過是多維持幾十年罷了，因此現在人類要存在和發展隻有一條路可走(是不可能走回頭路的)：依賴於科技進步開發新資源(將現在的非資源轉為資源)，而科技進步依賴於足夠數量、合理結構的高素質人口。投資貧困地區的教育將是國家最佳投資。
25、要從全球化角度看待資源，即使中國一個孩子都不生，民族自殺，留著資源給美國，美國也不過多用幾十年。幹嗎要為了其他國家多用幾年現有資源就民族自殺？別人也不會感謝你的，因為誰都知道對於現代社會，競爭現有資源隻是暫時的，長遠看，節流不如開源，人口減少意味著開源的智力也減少。中國人口減少對全世界來說都是悲劇。
26、今後商品中單純的與自然環境直接相關的產品的比例將不斷下降，而人力資源產品比例將不斷增加。在發達國家人口不斷減少的情況下，人力資源將是今後最寶貴資源，合理的教育將使人口包袱變為財富。
27、近年糧食的減少不是耕地問題，而是農業政策問題。要從全球化角度看待農業分工。
28、我不是人口學家，為何能挑戰計生委？因為我堅信人口的自我調控規律，這種規律就象母乳喂養一樣是最自然可靠的(雖然機製不很清楚)，幾千年來如此，在現在的發達國家如此，在印度、泰國等發展中國家也如此；計生委和眾多人口學家列出了很多調整計劃生育政策的複雜模式，這些模式象麒麟一樣完美，就象當年宣稱的人工奶粉一樣(蛋白質、脂肪、澱粉等都比母乳要高)。到底誰對？請奧康姆剃刀作判斷：就是如果對某事物有兩種可能的解釋，其中之一比另一種簡單，則應該選擇簡單的解釋。因此我的簡單思路更符合“奧康姆剃刀”的“思維經濟原則”。“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，我不鑽進計生委和人口學家的理論套路，才能看出計劃生育的荒謬性。
29、現在雖然已經知道計劃生育的危害性，但還有專家還說：“計劃生育畢竟是基本國策，要改起來哪有那麽容易？”，給人一種“頑固到底”的感覺。說要想確定無疑地證明計劃生育是錯誤的，恐怕還需要走很長的一段路。但問題是，等經過周密研究發現工喂養確實不好，想改回母乳喂養時，已經吸不出奶了(孩子隔了幾天不吸奶就會斷奶的)，計劃生育的宣傳已經將生育願望折騰得隻有這麽高了。亡羊補牢，越快越好，再不立即停止計劃生育，更待何時？停止計劃生育必然會有一個生育高峰，不要被這個高峰嚇倒，這個高峰對今後政府來說是雪中送炭，是民族持續發展的火種。
30、評價一個領導人曆史政績不同時代有不同標準。長期以來土地資源是最寶貴資源，開疆拓土的聖君、名將名垂青史；近代政治製度成為發展的瓶頸，華盛頓奠定美國民主製度，世人敬仰。但今後最主要資源是人力資源本身，要是能在人口問題上撥亂反正，將是功近而德遠。政治體製、經濟體製改革出現失誤還有彌補的機會，人口問題的失誤幾代人也承受不了，中國有句老話：留得青山在，不怕沒柴燒。但現在學者和媒體似乎隻關注政治體製和經濟體製的改革，而忽視人口問題的嚴重性。老年化和愛滋病這兩個問題足以影響我國的可持續發展。前兩屆政府的曆史功績必將因為這兩個問題而大打折扣。天將降大任於斯人也，本屆政府任重而道遠！
以下是常規媒體發表水寒的文章：
1、新華社《國際先驅導報》(周刊，10月15日118期):計劃生育政策攸關中國持續發展
2、人民日報《中國經濟周刊》第42期(總第275期,2004年11月1日)：老有所養，誰來養？
3、中國科技縱橫(月刊，近期將刊出)
10月24日人民日報網邀請水寒主持節目討論計劃生育政策
光明日報網創建水寒專欄文集
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
