正文
水寒討伐計生委(8) ：中國今後不可能建立起西方目前的養老製度
作者：水寒 /中山水寒 10/08/04
老有所養對社會穩定非常重要，對個人更為重要。很多人指望能通過建立西方國家現在這樣的養老保險來解決養老問題。西方的養老保險不過是變相的“養兒防老”，是“養兒防老”的社會化：大家來養小孩，今後一起享受養老金。西方國家通過納稅用於小孩的養育：全麵12年國家義務教育，貧窮家庭還可以得到食品等補助。單身人口和無子女家庭得繳納很高的稅，多子女的家庭不但能拿回所有的稅，還能得到額外的優惠。要是同時有兩、三個小孩在讀讀公立大學的話，第二、三個小孩免交很多費用。
西方國家都是在人均國民生產總值達到4000美元左右時才進入老年化的，中國現在進入老年化時候人均國民生產總值不到1千美元，中國是未富先老，在目前的中國有能力這樣做嗎？既然現在的小孩沒有享受相應的社會福利(尤其是農村連義務教育都不能享受)，等他們成年後(等我們老後)，憑什麽要他們支持社會福利製度？現在很多超生的人口交了罰款和社會撫養費，憑什麽還要他們今後支持社會養老製度？不要以為交了養老保險金就一定能夠拿回來，要是人口結構合理，是沒問題，但下一代人口過少，保險公司就得破產。1.3的生育率意味年輕人始終比老年人少，無法建立起合理的社會福利製度，
現在並不是所有人都拿養老金，是因為有多個子女供養；沒有子女的也因為社會有大量年輕勞力，能使他們以前的存款兌現。今後老年人過多，年輕人數倍減少，這個時候以前在銀行存的錢就是費紙了，必然通貨膨脹，一通貨膨脹，以前100元將降低到不值1元。
有人因為老年職工工資較高，認為老年人貢獻大。事實上完全是錯覺。老年職工工資高，隻是說明廠裏效益好，人才結構合理，年輕人能容忍同工不同酬。一旦年輕人比例過少，威脅企業生存，年輕人可能另起爐灶，老年職工可就什麽也沒有了(現在很多企業已經不招收45歲以上的職工了)。
年輕人本來就要賺錢多，老人本來就賺不到錢。現在年輕人最需要錢，出力也多，賺錢卻比老人少。這個世界有一個自我調節的機製，幾千年就是這樣的，隻不過現代人把這搞反了。因為現在各國開始建立福利製度時候年輕勞力有餘(六七十年代都還是人口爆炸)，紡棰形的人口結構(中間勞動人口多，需要享受福利的老人少)能保證這種福利製度，但隨著老年化進展，生育率持續維持在低水平，人口結構呈倒三角形(老年人口增加，勞動力減少)，西方國家的福利製度開始出現問題了。
發達國家當初建立養老金製度時候出生率都很高，勞動人口多，老年人比例少，養老沒問題。就是現在，問題也才露出芽來，因為歐洲和日本雖然目前出生率都低，但隻是這一、二十年才低於2.1的世代更替水平的(低出生率後的小孩還沒有成為主體勞動力)，現在的勞動人口(還是以前高出生率時候生的)仍然足以維持養老金製度，但現在的勞動人口到老時候卻不能拿回養老金，因為下一代人不夠。所以現在的勞動人口不願意繳納養老金，日本就這樣。
因為養老金的缺口，法國已經將退休年齡從65歲延遲到70歲。在2000年，法國男性的平均壽命是75.2歲，70歲退休意味著相當部分人到死也拿不到退休金，以前交納的養老金等於白交；要是在70歲以前失去工作，就沒有任何收入了。將退休年齡延長，並不一定意味著老年人仍然健康，更主要是社會養老金的承受能力降低，養老金有缺口，政府不得不延長退休年齡，是一種拒付養老金的表現之一。美國就因為養老金有缺口，以前是65歲退休，前些年延長到66歲，今年又再延長到66.5歲。日本養老金製度接近破產，連首相在內的政要都拒交養老金(因為反正等老了拿不回來)，前不久日本首相訪問朝鮮被媒體認為是轉移媒體對他在養老金醜聞的指責。
事實上美國目前的人口結構談不上是真正的老年化，因為美國到現在都還有2.08的生育率，幾乎等於保持人口穩定的世代更替水平的2.1(就是平均每個婦女生育2.1個孩子，考慮不孕和單身人口存在，有生育能力的已婚夫婦生育3個孩子) 。美國現在的老年化是相當於過去的高生育率來說的。
日本(1.29)、歐洲(平均1.47，法國1.8左右，英國1.6，西班牙和意大利不到1.2)、加拿大(1.5)、新加坡(1.26)等國才是真正的老年化(香港婦女平均生育率應該是最低的了，隻有1.0，幸虧有大陸移民)。發達國家都絞盡腦汁鼓勵生育，新加坡準備拿出8億元鼓勵生育，俄羅斯是五年生三娃政府獎住房，德國政治家呼籲男人多過性生活提高生育率。三、四百萬人口的新加坡(人均GDP3萬美元，中國隻有1千美元)能夠拿出8億元鼓勵生育(不見得效果好)，到時候中國有能力這樣做嗎？
要是你是個三十來歲的人問將來哪裏適合養老和小孩生活，答案是美國。因為美國是發達國家唯一有正常生育率的國家。將來還有能力提供養老金，現在的小孩到成年時不會有太大養老壓力。
有什麽樣的人口結構才能建立什麽樣的福利製度，發達國家自己也得調整養老製度。尤其是中國未富先老，要仿照西方現在的福利製度是不可能的，至多隻能部份靠社會養老，還是得回複到上千年的傳統模式，還得在媒體提倡孝道，到時候選拔公務員可能得采納中國古代的“舉孝廉”的思想，可能會為孝道立法公務員錄用以孝為先。
中國現在五十多歲就可以退休，並不表示中國五十多歲的人就已經不能工作了。隻是說明當初人口增長與經濟增長存在過矛盾，這種矛盾的滯後現象表現在現在就業壓力大(隨著經濟的發展，就業壓力將逐漸減少，現在已經開始出現民工荒了)，而國家有大量年輕勞動人口，國家隻承擔了城市人口中幾千萬老年人的養老，而又有七、八億勞動人口為後盾(通過納稅)。可以說現在中國城市退休人員是曆史上相對待遇最好的，今後不可能有這麽好的待遇了(相對年輕人)，城市老年人日子很舒服，而他們的子女可能還沒有老年人收入高了，在有些家庭出現白發人養黑發人了，有人因此得出養小孩沒有用的結論。等我們這一代人到了老年，政府將承擔所有四億多老年人的養老金，而此時年輕人口又數倍減少，養老金缺口肯定比現在的法國和日本要大，最近中國已經開始延長退休年齡了，幾十年後八十歲能拿退休金就不錯了，工作時間肯定不會到八十歲，中間這段時間誰來養？在目前這種生育率和生育願望的前提下，存錢不如存人！
貪圖享受是人的天性。生兒育女是人類社會發展的前提。現在的政府和媒體給人一種假象：少生/不生孩子是光榮的，是不影響今後的養老的。既然有這樣的好事，又不要承受養育小孩的負擔，又能有養老保障，為什麽還要生孩子呢？在六十年代初的所謂“三年自然災害”初期，政府鼓勵集體化，在統一食堂裏吃飯比自己家裏還要好(將幾年的存糧幾個月都吃完，生活當然好)，有這麽好事情，都一窩蜂加入集體化。結果呢，出現大的饑荒。謂之“自然災害”，不是人災又是什麽？人無遠慮，必有近猶！十年文革，抓了個“四人幫”就基本平息民怨，但33年的計劃生育所造成的影響是幾輩子都無法承受的，誰來為這個政策失誤負責？
今後中國社會保障麵臨巨大的壓力，可能影響社會穩定。西漢賈誼在論積貯疏中就提出一旦社會保障出現問題，“有勇力者聚徒而衡擊，……政治未畢通也”。西漢時期“有勇力者”才有能力“衡擊”，現在不一樣了，弱勢群體一樣能對社會穩定造成破壞作用：石家莊殘疾人連炸數樓；馬加爵連殺四人……。今後老年弱勢群體要是不能得到適當的安置，對社會穩定的破壞力不容小看。
學習西方製度的一些好的方麵可以省下很多彎路(不學確實是愚蠢的)，但一味照搬西方製度，那是思想上的懶惰！
水寒“討伐計生委”係列文章(待續)，有建議請與我聯係：familyyi@yahoo.com：
1、人民日報強國論壇深入討論區-計劃生育何去何從? 攸關中國持續發展
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=640663&typeid=17
天下論壇精華區：計劃生育委員會威脅中國持續發展，討伐計生委！
http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=88576
2、允許生三胎不會造成人口膨脹--“超生挑戰中國16億人口上限”是個大笑話！
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688088&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94098
3、老有所養，誰來養？--“不孝有三，無後為大”的深層哲理
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688165&typeid=17
4、水寒“討伐計生委”(4)：駁李小平“兩百年將中國人口減少到三億”的謬論--科技
進步能解決老年化問題嗎？
人民日報強國論壇深入討論區重點加星推薦並收入精華區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=692094&typeid=17
天下論壇精華區：http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94642
5、水寒“討伐計生委”(係列5)：邊界是暫時的，人口是長久的
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=694700&typeid=17
被最高人民法院法治論壇置頂
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=62597&st=0
天下論壇精華區：http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94641
6、水寒“討伐計生委”(6)：為什麽現在人口仍然增長？--低慣性增長是急劇減少的先兆
人民日報強國論壇深入討論區精華區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=706044&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=95924
被最高人民法院法治論壇置頂
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=64034
7、水寒“討伐計生委”(7)：現在養小孩為什麽這麽貴？
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/.../ReadFile?whichfile=707055&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=96109
作者：水寒 /中山水寒 10/08/04
老有所養對社會穩定非常重要，對個人更為重要。很多人指望能通過建立西方國家現在這樣的養老保險來解決養老問題。西方的養老保險不過是變相的“養兒防老”，是“養兒防老”的社會化：大家來養小孩，今後一起享受養老金。西方國家通過納稅用於小孩的養育：全麵12年國家義務教育，貧窮家庭還可以得到食品等補助。單身人口和無子女家庭得繳納很高的稅，多子女的家庭不但能拿回所有的稅，還能得到額外的優惠。要是同時有兩、三個小孩在讀讀公立大學的話，第二、三個小孩免交很多費用。
西方國家都是在人均國民生產總值達到4000美元左右時才進入老年化的，中國現在進入老年化時候人均國民生產總值不到1千美元，中國是未富先老，在目前的中國有能力這樣做嗎？既然現在的小孩沒有享受相應的社會福利(尤其是農村連義務教育都不能享受)，等他們成年後(等我們老後)，憑什麽要他們支持社會福利製度？現在很多超生的人口交了罰款和社會撫養費，憑什麽還要他們今後支持社會養老製度？不要以為交了養老保險金就一定能夠拿回來，要是人口結構合理，是沒問題，但下一代人口過少，保險公司就得破產。1.3的生育率意味年輕人始終比老年人少，無法建立起合理的社會福利製度，
現在並不是所有人都拿養老金，是因為有多個子女供養；沒有子女的也因為社會有大量年輕勞力，能使他們以前的存款兌現。今後老年人過多，年輕人數倍減少，這個時候以前在銀行存的錢就是費紙了，必然通貨膨脹，一通貨膨脹，以前100元將降低到不值1元。
有人因為老年職工工資較高，認為老年人貢獻大。事實上完全是錯覺。老年職工工資高，隻是說明廠裏效益好，人才結構合理，年輕人能容忍同工不同酬。一旦年輕人比例過少，威脅企業生存，年輕人可能另起爐灶，老年職工可就什麽也沒有了(現在很多企業已經不招收45歲以上的職工了)。
年輕人本來就要賺錢多，老人本來就賺不到錢。現在年輕人最需要錢，出力也多，賺錢卻比老人少。這個世界有一個自我調節的機製，幾千年就是這樣的，隻不過現代人把這搞反了。因為現在各國開始建立福利製度時候年輕勞力有餘(六七十年代都還是人口爆炸)，紡棰形的人口結構(中間勞動人口多，需要享受福利的老人少)能保證這種福利製度，但隨著老年化進展，生育率持續維持在低水平，人口結構呈倒三角形(老年人口增加，勞動力減少)，西方國家的福利製度開始出現問題了。
發達國家當初建立養老金製度時候出生率都很高，勞動人口多，老年人比例少，養老沒問題。就是現在，問題也才露出芽來，因為歐洲和日本雖然目前出生率都低，但隻是這一、二十年才低於2.1的世代更替水平的(低出生率後的小孩還沒有成為主體勞動力)，現在的勞動人口(還是以前高出生率時候生的)仍然足以維持養老金製度，但現在的勞動人口到老時候卻不能拿回養老金，因為下一代人不夠。所以現在的勞動人口不願意繳納養老金，日本就這樣。
因為養老金的缺口，法國已經將退休年齡從65歲延遲到70歲。在2000年，法國男性的平均壽命是75.2歲，70歲退休意味著相當部分人到死也拿不到退休金，以前交納的養老金等於白交；要是在70歲以前失去工作，就沒有任何收入了。將退休年齡延長，並不一定意味著老年人仍然健康，更主要是社會養老金的承受能力降低，養老金有缺口，政府不得不延長退休年齡，是一種拒付養老金的表現之一。美國就因為養老金有缺口，以前是65歲退休，前些年延長到66歲，今年又再延長到66.5歲。日本養老金製度接近破產，連首相在內的政要都拒交養老金(因為反正等老了拿不回來)，前不久日本首相訪問朝鮮被媒體認為是轉移媒體對他在養老金醜聞的指責。
事實上美國目前的人口結構談不上是真正的老年化，因為美國到現在都還有2.08的生育率，幾乎等於保持人口穩定的世代更替水平的2.1(就是平均每個婦女生育2.1個孩子，考慮不孕和單身人口存在，有生育能力的已婚夫婦生育3個孩子) 。美國現在的老年化是相當於過去的高生育率來說的。
日本(1.29)、歐洲(平均1.47，法國1.8左右，英國1.6，西班牙和意大利不到1.2)、加拿大(1.5)、新加坡(1.26)等國才是真正的老年化(香港婦女平均生育率應該是最低的了，隻有1.0，幸虧有大陸移民)。發達國家都絞盡腦汁鼓勵生育，新加坡準備拿出8億元鼓勵生育，俄羅斯是五年生三娃政府獎住房，德國政治家呼籲男人多過性生活提高生育率。三、四百萬人口的新加坡(人均GDP3萬美元，中國隻有1千美元)能夠拿出8億元鼓勵生育(不見得效果好)，到時候中國有能力這樣做嗎？
要是你是個三十來歲的人問將來哪裏適合養老和小孩生活，答案是美國。因為美國是發達國家唯一有正常生育率的國家。將來還有能力提供養老金，現在的小孩到成年時不會有太大養老壓力。
有什麽樣的人口結構才能建立什麽樣的福利製度，發達國家自己也得調整養老製度。尤其是中國未富先老，要仿照西方現在的福利製度是不可能的，至多隻能部份靠社會養老，還是得回複到上千年的傳統模式，還得在媒體提倡孝道，到時候選拔公務員可能得采納中國古代的“舉孝廉”的思想，可能會為孝道立法公務員錄用以孝為先。
中國現在五十多歲就可以退休，並不表示中國五十多歲的人就已經不能工作了。隻是說明當初人口增長與經濟增長存在過矛盾，這種矛盾的滯後現象表現在現在就業壓力大(隨著經濟的發展，就業壓力將逐漸減少，現在已經開始出現民工荒了)，而國家有大量年輕勞動人口，國家隻承擔了城市人口中幾千萬老年人的養老，而又有七、八億勞動人口為後盾(通過納稅)。可以說現在中國城市退休人員是曆史上相對待遇最好的，今後不可能有這麽好的待遇了(相對年輕人)，城市老年人日子很舒服，而他們的子女可能還沒有老年人收入高了，在有些家庭出現白發人養黑發人了，有人因此得出養小孩沒有用的結論。等我們這一代人到了老年，政府將承擔所有四億多老年人的養老金，而此時年輕人口又數倍減少，養老金缺口肯定比現在的法國和日本要大，最近中國已經開始延長退休年齡了，幾十年後八十歲能拿退休金就不錯了，工作時間肯定不會到八十歲，中間這段時間誰來養？在目前這種生育率和生育願望的前提下，存錢不如存人！
貪圖享受是人的天性。生兒育女是人類社會發展的前提。現在的政府和媒體給人一種假象：少生/不生孩子是光榮的，是不影響今後的養老的。既然有這樣的好事，又不要承受養育小孩的負擔，又能有養老保障，為什麽還要生孩子呢？在六十年代初的所謂“三年自然災害”初期，政府鼓勵集體化，在統一食堂裏吃飯比自己家裏還要好(將幾年的存糧幾個月都吃完，生活當然好)，有這麽好事情，都一窩蜂加入集體化。結果呢，出現大的饑荒。謂之“自然災害”，不是人災又是什麽？人無遠慮，必有近猶！十年文革，抓了個“四人幫”就基本平息民怨，但33年的計劃生育所造成的影響是幾輩子都無法承受的，誰來為這個政策失誤負責？
今後中國社會保障麵臨巨大的壓力，可能影響社會穩定。西漢賈誼在論積貯疏中就提出一旦社會保障出現問題，“有勇力者聚徒而衡擊，……政治未畢通也”。西漢時期“有勇力者”才有能力“衡擊”，現在不一樣了，弱勢群體一樣能對社會穩定造成破壞作用：石家莊殘疾人連炸數樓；馬加爵連殺四人……。今後老年弱勢群體要是不能得到適當的安置，對社會穩定的破壞力不容小看。
學習西方製度的一些好的方麵可以省下很多彎路(不學確實是愚蠢的)，但一味照搬西方製度，那是思想上的懶惰！
水寒“討伐計生委”係列文章(待續)，有建議請與我聯係：familyyi@yahoo.com：
1、人民日報強國論壇深入討論區-計劃生育何去何從? 攸關中國持續發展
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=640663&typeid=17
天下論壇精華區：計劃生育委員會威脅中國持續發展，討伐計生委！
http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=88576
2、允許生三胎不會造成人口膨脹--“超生挑戰中國16億人口上限”是個大笑話！
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688088&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94098
3、老有所養，誰來養？--“不孝有三，無後為大”的深層哲理
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688165&typeid=17
4、水寒“討伐計生委”(4)：駁李小平“兩百年將中國人口減少到三億”的謬論--科技
進步能解決老年化問題嗎？
人民日報強國論壇深入討論區重點加星推薦並收入精華區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=692094&typeid=17
天下論壇精華區：http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94642
5、水寒“討伐計生委”(係列5)：邊界是暫時的，人口是長久的
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=694700&typeid=17
被最高人民法院法治論壇置頂
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=62597&st=0
天下論壇精華區：http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=94641
6、水寒“討伐計生委”(6)：為什麽現在人口仍然增長？--低慣性增長是急劇減少的先兆
人民日報強國論壇深入討論區精華區
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=706044&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=95924
被最高人民法院法治論壇置頂
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=64034
7、水寒“討伐計生委”(7)：現在養小孩為什麽這麽貴？
人民日報強國論壇深入討論區
http://bbs.people.com.cn/.../ReadFile?whichfile=707055&typeid=17
天下論壇精華區： http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=96109
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
