綠一
我想把一些即興的短文寫出來，留作回憶，也供他人閱讀。
春節期間，北京的好友要結婚了，我準備打電話去祝賀一番。不料，電話接通後，竟然是好友李偉痛苦的聲音! 我很吃驚! 本來以為此時聽到的是他開心的笑聲，卻不曾想會是這樣。。。
我在沒弄清事情的緣由時，不方便先開口，就靜靜地等他說話。
友人28歲，北京大學本科與碩士學位。身高186CM，不僅外表搶眼，更是一個重感情，明事理，心地善良，喜歡幫助別人，熱愛生活的陽光青年。由於性格內像，不善於跟女孩子交往，一直到26歲才由父母硬牽線介紹了一個24歲的北京女孩，交往過程也很順利。李偉待人隨和，行事大方，2年之中跟女友相處不錯，沒遇到什麽爭吵之類的事情。在2家父母的張羅下，作了很隆重的準備，打算在春節結婚，並邀請2家的親友到時也來喝杯喜酒。
新房也布置好了，就在李偉父母家裏。李偉是獨生子女，父母都是政府機關工作人員，房子住的也算寬敞。在北京住在3環以內，位置也算是不錯了。春節前2個人一起把結婚證也領了，在一家餐廳訂了酒席，發了請帖，可謂萬事俱備隻欠東風了-
隻等大年30前一天請大家一起來喝喜酒了。。。
不料，就在準備要吃喜酒的前3天，已經領了結婚證的新娘子，突然發難- 要求新郎家給她買新房子才結婚! 這簡直是天大的玩笑! 在北京買新房子? 而且要在北京3環以內。這個位置以現在的房價，沒有200萬人民幣，根本買不到她要的房子啊!李偉自己是上班族，父母也是拿薪水的，哪裏有錢買這樣貴的房子呢? 而且是要在2-3天之內就得買? 這不是成心發難嗎?
李偉和父母跟這個刁蠻的公主商量了很久，好壞說盡，可蠻公主像是走火入魔一般，就是不鬆口，而且最終說出了狠話: 如果不買新的房子，就辦理離婚，並按照離婚付給她賠償。。。此話一出口，驚呆了很多人。連她自己的父母也覺得她太過份了。可是，蠻公主就是鐵了心，堅決不讓步。
在多方勸解無效的情況下，蠻公主堅持不會去參加結婚酒席。這樣的結果弄得大家都很狼狽不堪。李偉隻好出麵給每個人打電話，通知酒席取消的事，並跟每個人說了很多對不起。。。
這件事最終以辦理離婚，賠償蠻公主損失費為結束。不過，所有這些都是這個刁蠻的26歲女孩提出來的。李偉及其父母都是很老實的人，他們默默地接受了這個常人幾乎無法接受的事實，損失了錢是小事，但決不能虧了別人。。。
別人都是歡歡喜喜的過春節，而李偉和家人卻忙著籌錢作為補償費。從春節前，鬧到春節結束，總算把這件百年不遇的倒黴事給處理完了。不過，李偉的父母也累的心力交瘁了。。。
我跟李偉在電話中談了約2個多小時。不管他有多麽堅強，多麽有心胸，這樣的事畢竟是在他的心裏狠狠的劃了一刀! 那種心的傷痛，我們局外人無法真的感受! 我簡直不知道該找什麽樣的語言來安慰他，因為在傷的太重時，一切都是無濟於事的。隻能等待時間來慢慢磨平這樣的傷痕和痛楚。。。
我感歎，同樣都是人，卻有的人不像人。因為這樣的人具有狼一樣的凶狠，而更像動物。盼望好人自有來自上天的祝福。不管心有多痛，依然能夠早日平複，繼續去尋找屬於他的那一份幸福。
但願這個世界上，還是好人多，善良的人多，吃虧讓人的人多。。。其它的，我不知道該說什麽了。因為我覺得自己的心裏已經是堵的滿滿的。。。
"這事要放我身上，如果我也是1米86 (做夢呢~~)
直接一大嘴巴，就一個字: 滾
索賠? 關門拿枕頭墊著把你錘暈了你再索賠?
見一次打一次我讓你索賠"
--------hahaha, I totally agree with you!!!
男方的不慎重了解對方也是有責任的。
* defective --- 身心有缺陷的人；
人家abc&def不是穿著這個“abc + def”馬甲嗎？姐姐應該說“下次換個馬甲來吧，免得其他人吐沫”！
不過俺小鼠看綠一姐姐為了一個庸俗的北京姑娘跟穿“abc & def”馬甲（其博客裏隻有一位“偶爾短路”的網友）的男女不明的博客訪友“吐來吐去”，覺得很有“意思”......嘻嘻
2。男的退一萬步想，總比結婚當天新娘逃跑了，或蜜月途中鬧翻了來個‘成田離婚’那樣的結局要好。
回複半世的評論:
是，剛才在“我愛我家”裏逛了一圈，一下子被那“divorced man"給刺激了。
你剛才才告訴我曾經遭遇過壞男人，我不明白到底是哪位，問你一問還不行？
綠一，我遭遇到哪個壞男人了？
我老這麽大把年紀，你真高看我了，還以為我會和現在的小青年那麽性開放，能搞出什麽驚天動地的血淚史。
回複Mrs.Santa的評論:
你該不是受過刺激吧？
她說是“閱人無數”，可能講得都是親身經驗，聲聲血淚，字字珠璣啊！姐妹們可別掉以輕心，要吸收教訓，才能夠立於不敗之地。
你該不是受過刺激吧？
你希望看到雙方麵的說法，我非常讚成，事實上我最討厭缺席裁判。
我隻是覺得你在沒有事實根據之前就臆測這個男的怎麽“兩年了，是不是你這陽光男同學把人家女孩從黃花大姑娘搞得流產過幾回了？還有可能導致婦科病，否則圓房前的處女處男談什麽損失費？”太沒有理由。
還有就是表現出來對男人強烈的反感，諸如此類：“男人靠的住，母豬也上樹。”
還想出什麽“女性生殖健康損失費”的搞笑怪招。
這個世界上一半都是男人，如果你對男人有強烈的仇恨，會活得十分痛苦，希望你能夠除去這個心魔。
男女方麵的故事都擺出來後下的結論才叫“兼聽則明”
綠一，其實你敘述故事的筆法很流暢我很喜歡讀，但每次都下個不嚴謹結論來結束故事實在是一大敗筆。
專聽女人的就算“兼聽則明”？
什麽叫做統計，隻聽女性的就算是統計？
你認為女人們的觀點不客觀？難道男人們的觀點就客觀？
記住：兼聽則明，偏聽則暗。
樓主聽的是第一手資料，我的想象力可是根據統計資料來的。
你現在到“我愛我家”看看，大家都一致同意很多男人為了自己的幸福可以不顧親兒的。
那裏九成以上都是女人，評論有多麽客觀，可想而知。
嗬嗬，“男人靠的住，母豬也上樹。”這個民間俗語可不是我發明的你們男人不愛聽我很理解。
樓主聽的是第一手資料，我的想象力可是根據統計資料來的。
你現在到“我愛我家”看看，大家都一致同意很多男人為了自己的幸福可以不顧親兒的。
你說過：男人靠的住，母豬也上樹。
你說過：兩年了，是不是你這陽光男同學把人家女孩從黃花大姑娘搞得流產過幾回了？還有可能導致婦科病，否則圓房前的處女處男談什麽損失費？
還看不出你對男人的敵視態度嗎？
就算人家綠一聽的是一麵之詞，至少是聽到過第一手資料。
你說的呢，完全是單憑想像，還想出什麽“女性生殖健康損失費”，真服了你了。不做專打離婚賠償的律師就太浪費人才了。
你就不會站在女性和孩子們的角度思考同一件事情。
我說男人對孩子不如媽媽們負責就是拿男人當敵人？
回複Mrs.Santa的評論:我想你看問題有偏見。我寫文章基本上是說事情。也請不要把
世界上的人都說成是壞人。試想一下:如果男人是惡魔，女人敢耍無賴嗎? 說穿了，
就是看男方人家好欺負!
-----------------------------------------------------------------------------
--------------
我什麽時候說人是惡魔？
你讀了我下麵的原話了嗎：“讓你說的你同學和他父母好的像個天使菩薩似的，這女孩像個任性的惡魔，實際上現實中特別是家務事中哪有這麽黑白分明。破裂的婚姻總男女都有錯，是3：7開，4：開，5：5開，2：8開。”
你把男人當敵人，那麽男人就是你的敵人。
一句話，你的敵人是你創造出來的。
回複Mrs.Santa的評論:你心理有問題。把人看的都是惡魔。
---------------------------------------------------------------------------
我什麽時候說人是惡魔？你讀了我下麵的原話了嗎：“實際上現實中特別是家務事中哪有這麽黑白分明。破裂的婚姻總男女都有錯，是3：7開，4：6開，5：5開，2：8開。”
是沒頭腦，就是精明過頭了。
-----------------------------------------------------------------------------
-------------
你不知道某些男的洋洋得意地笑著宣稱：“老婆是騙來的” 的嗎？
回複Mrs.Santa的評論:下麵已經有幾個朋友說的很清楚了。不是我沒交代清楚。是這個女孩悔婚，非要結婚登記的賠償費。男生沒有對不起她。不知道你為何想的如此複雜?
-------------------------------------------------------
讓你說的你同學和他父母好的像個天使菩薩似的，這女孩像個任性的惡魔，實際上現實中特別是家務事中哪有這麽黑白分明。破裂的婚姻總男女都有錯，是3：7開，4：6開，5：5開，2：8開。
嗬嗬，你寫的兩性情傷的故事全是你的男性朋友那麵的一麵之辭，結論都是0：10開。個個男的是大善人，女的個個任性無理。連幾個孩子的洋媽媽們離婚後和孩子們關係和諧在你眼裏也成了惡性缺點。
老實人總是被人欺負的。這是常理。
1，即便是領取了結婚證，男的不肯，女的很難拿到什麽損失費。
2，男方父母都最後去籌錢了，如果不是軟弱到低的人不會允許這樣被人威逼的，可見有什麽隱情在裏麵
3，女的不愛這個男的了
謝謝你接受！我也很理解你的感覺 -- 有時我的好朋友遇到類似的事情我也跟著恨的壓根兒癢癢呢～～
從樓主寫的東西裏判斷這個李偉雖然身強體壯但性格恐怕是比較懦弱
要不也不會被這樣的爛女人纏上，被人勒索幾個錢也是應該的
注意: 是勒索，損失費賠隻是個好聽的名頭
既然懦弱就出幾個錢吧...破財消災
這事要放我身上，如果我也是1米86 (做夢呢~~)
直接一大嘴巴，就一個字: 滾
索賠? 關門拿枕頭墊著把你錘暈了你再索賠?
見一次打一次我讓你索賠
回複Mrs.Santa的評論:
他們有小孩了麽？沒有你扯什麽贍養費？啥子被搞流產好幾會...Orz,這事情明擺著離婚姻遠了十萬八千裏，也不是嫖客上玩了沒給小姐肉金，這索賠的根據在那裏，您給展開說說？
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
這索賠的根據樓主沒有交代清楚，根據國內網上眾多的兩性情感文章，我第一猜是女性生殖健康損失費，二猜的是公婆家的裝修房屋費，而樓主暗示的女人名譽損失費是最最不可能的了，除非領結婚證前男方和他父母口頭答應這女孩什麽條件而後認為煮熟的鴨子飛不了再出爾反爾原形畢露。
在國內法律係統不保護小孩的大環境下，我鼓勵國內的女孩在結婚上床前一定要求男方出房子，這房子可以作為萬一有了孩子又不得不離婚時撫養孩子到18歲的贍養費保險，省得父親離婚時拋棄小孩，當媽媽為了不吃前夫的虧也把小孩當累贅扔掉。
ai，現在國內離婚法庭上小孩太慘了，父母雙方都不要孩子的現象越來越多了.反正國內是誰心疼孩子要孩子撫養誰吃後半輩子的虧，誰對孩子心硬誰就能在中國離婚法庭上戰無不勝。
他們有小孩了麽？沒有你扯什麽贍養費？啥子被搞流產好幾會...Orz,這事情明擺著離婚姻遠了十萬八千裏，也不是嫖客上玩了沒給小姐肉金，這索賠的根據在那裏，您給展開說說？
要多少代才算得上是北京原籍呢？
哈哈，您還能說別人人身攻擊？下麵這段話是那位說的呢？
“兩年了，是不是你這陽光男同學把人家女孩從黃花大姑娘搞得流產過幾回了？還有可能導致婦科病，否則圓房前的處女處男談什麽損失費？”
你又不認識這位男的，怎會會說別人這樣那樣？這就不算對他的“人身攻擊”？
不過，我挺佩服您這位“閱人無數”女士的！
我發覺你寫的所有男女之間的失敗情事全是根據男方的一麵之辭，然後下個不負責的結論。
我認為要是女方說出她那麵的經曆肯定又是另一個故事。
比如那些你筆下的老外老頭們的失敗婚姻，你對美國老頭們付給老婆孩子撫養費那個報屈呀。
難道美國老頭們離婚後就可以不管他的孩子們的死活，讓孩子們凍死餓死，離婚後的老婆們繼續出力出時間撫養孩子，那些不出力出時間的父親們出點錢就不應該嗎？
不知是你三從四德學的太好了，認為女性不該有和男人同等的法律權力？還是你頭腦簡單，想不到弱小的孩子們需要父母雙方的精力金錢的愛護撫養？
回複Mrs.Santa的評論:你說錯了，這個男生很老實的，不是你想的這樣。
-----------------------------------------------------
老實男人不見得他性欲弱，在性上能把持著主，特別是麵對本來就要結婚的女友。
你這個男同學畢竟沒有告訴他的性生活罷？
現在國內人的性觀點很開放，小青年婚期嚐試性生活的比比皆是，搞出事情的太多了。
現在國內除了公務員害怕在單位的名聲，那些在外企民企打工的誰在乎單位的名聲，都是隨時被雷隨時跳槽的。
你太下作了，具體到個人搞人身攻擊。
我非得親自吃過男人的虧才能同意別的女性提的“男人靠的住，母豬也能上樹”結論嗎？
我閱人無數，聽到和看到的國內社會家庭悲劇，使我不得不同意這北京女孩這樣幹有她自我保護的原因。
比如你，要是你國內親媽親姑親姨親姐妹或你的閨密吃過男人的虧，再讀讀國內的社會新聞，你也一樣能同意這個結論。
我們在旁邊看熱鬧的就別瞎替人擔心了.
不過還是謝謝綠一寫出來,大家都知道這世界啥人都有.
謝謝提醒!
"回複dajia007的評論:我對男人會有什麽深仇大恨? 可是，如果你是這個男生的朋友，知道他的為人，你就會跟我一樣，很氣憤。"
您沒看清楚了。說的是那位“Mrs.Santa！
她說：男人靠的住，母豬也上樹。
看來你對男人有深仇大恨，是不是虧吃得太多了，同情啊！
您扯的都沒邊了.這女的真要占理:光威脅去單位鬧這男的也得賠款讓步.
閃婚了幾天就想對分財產,她當人民法院是傻子啊.
相親的人有什麽愛情，還不都是為結婚而結婚。
否則生出孩子來，忍氣吞聲的就是這孩子的媽媽了。
離婚時也是誰更心疼孩子誰吐血，當然媽媽們吐血的多。
男人靠的住，母豬也上樹。
男人房子是中國老婆敢被中國老公搞出孩子的保證，
應該是離婚時可以當作養孩子到18歲的保證。
那個女生要賠償,你朋友就讓步,這是增長那個女生的貪婪.
不是幫她是害了她.這也是帶壞社會風氣.
這種女生就該給她點教訓.
離婚的時候財務分割不會是對半分這麽簡單.
找個厲害的律師你朋友的婚前財產她沒有權利分.
覺得自己女兒過分，就該替女兒把男方給損失費退了呀！
至於這女孩，勢利眼，還這麽理直氣壯，讓人望其項背！
一個讓人吐血的女孩（不是北京人）！
還要到處籌錢，顯然不是一筆小數目，‘損失了錢是小事，但決不能虧了別人？’誰虧了誰呀，我簡直無法理解這樣的善良。我覺得無法理解。
另外，故事也編得太假的不靠普爾了！
以你故事中的事，如離婚，女方什麽都不會得到的。
————————————————
隻憑片言隻語就下這樣的論斷？