2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
早上5點，電話鈴就響了起來。原來孩子的學校今天因為下雪停課。孩子們天天盼著下雪，老師也天天希望下雪，下雪多好，孩子可以玩耍一天，老師可以休假一日。記得前幾年因為沒下大雪，可把學校的師生鬱悶壞了，教學委員會最後決定在5月大熱天來個snow day off.這叫什麽事。
都說全球暖化，偏偏今年感恩節都沒到就在美國南方來場大雪。北方也沒閑著，早上上班有時見到馬路邊的溫度顯示器上表著單個華氏數字的溫度。再就是時不時的下雪，把交通給搞的一塌糊塗，不光上班必遲到，更讓人擔心的是如果哪段路麵結冰，開車就有威脅。
說到路段結冰，構成的威脅非常嚴重。有一次，連巨大的bus都失去控製，滑著滑著，差點掉到近30多米深的立交橋下。好在最有一刻停了下來，傻傻的等了半小時，讓撒鹽車開道，恍恍惚惚的走過那段路程。
另外有一次，從康州回紐約的懸崖路上，遠遠看見有交通事故。當時因為路滑，隻開在40miles/hr速度。慢慢的煞車，但就是煞不住。眼看著就要撞向事故車，隻能不顧冰路不能煞車的忌諱，用力煞車，車身180度大轉彎，向著懸崖衝去。而懸崖邊的欄杆非常之矮，也是閻王爺那天因為天太冷，跑去巴拿馬vocation，沒有心思鉤魂，這車硬是在掉下山的一霎那停住了。
最後一次被冰雪折騰的經曆是，那天買了新車，以為新車比較抗滑。錯。半夜回家，看見前麵的車猛烈顫抖，跟著也踩煞車。當時和前麵的車至少有10多個車身的距離，夠小心駕駛的吧，也不行，這次車轉了90度，狠狠的衝上了一堆雪堆，在大樹下停了下來。
所以，每次下雪，都會有點提心吊膽。都說全球暖化，今年會很少下雪，結果相反，不光冷起來凍的不行，雪也下個不停。
這下是搞明白了這全球暖化是怎麽回事，原來全球暖化隻是夏天的故事。冬天照冷不誤。據說，地球還會再次進入冰川期，當然那是猴年馬月的事，我們不必紀人憂天。
想當年大學年代，和同學一起，遊斷橋無言繽紛殘雪，賞黃龍洞撩人心魄飛雪，何等閑情逸致。真是事過境遷，此一時，彼一時。現在就盼2009年的最後一場雪，比以往時刻來的早一些。
LittlePencil說的對。全球變暖是事實，但是否是人類活動造成的，實在讓人懷疑。
LittlePencil說的對。全球變暖是事實，但是否是人類活動造成的，實在讓人懷疑。
LittlePencil avanti Good points. thanks for input.
問候rondo，周末快樂。
作者：今評員
2008-07-18 03:59:58
發表評論 [3] 推薦本文 簡體
--------------------------------------------------------------------------------
摘要︰本文根據大量資料全麵介紹了人造全球暖化騙局的各個方麵。這11個騙局是︰1，多數原始溫度數據采集點不合格。2，溫度數據采集點所在地的城市化。3，錯了！你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據。4，嚴重誇大二氧化碳的作用。5，被奉若神明的電腦模型。6，沒有物理證據的驚人結論。７，不存在的科學界共識。8，科研過程的腐敗。9，嚴重的利益沖突。10，嚴重誇大自然氣候現象。11，不能被證偽的科學。這是至今為止全麵介紹人造全球暖化騙局的唯一中文文章。
1，大多數的原始溫度數據采集點不合格
前氣象預報專家Anthony Watts原本也是一名人造全球暖化（以下簡稱AGW）的虔誠信徒。可是，隨著他作為專業人員親身經歷的一個個無法解釋的事實，加上媒體報道明顯的歇斯底裏，Watts改變了自己的看法。現在，他的個人博客成為世界上最受歡迎的全球暖化博客，訪問量甚至超過了鼓吹AGW歇斯底裏的RealClimate。近年來，Watts和一群誌同道合的誌願者們致力於調查原始溫度數據采集點的質量問題。截至4月份，他們已經實地調查了534個氣象站。按照美國官方的國家海洋大氣管理局（NOAA）的氣象站標準，他們發現已經調查的氣象站中，有56％是嚴重不合格的（誤差高於5攝氏度）；87%的氣象站是不合格的（誤差高於1攝氏度）。這些不合格氣象站的大問題有︰位於空調邊上，位於停車場裏麵汽車邊上，位於陽光暴曬的屋頂上，等等。
這些不合格的氣象站的測量數據多數是偏向暖化一邊的。例如，位於加州Orland的一個合格氣象站，100年以來沒有搬遷過，原始溫度數據顯示100年來氣溫反而在下降。
另外一個位於的加州Marysville一個不合格氣象站，同樣地有100年的歷史，現在卻就位於空調排風口附近。
它所采集的溫度數據會比加州Orland采集的溫度高很多是可想而知的。
奇怪的是，許多這些不合格的氣象站仍然在為“全球暖化”提供原始數據。Anthony Watts和他的誌願者們的實地調查行動，沒有花費納稅人的一分錢。而那些大把消耗納稅人血汗錢的科學家們，卻隻知道躲在舒適的空調房間裏麵，用納稅人血汗錢購買的超級電腦，製造出一個又一個“模型”來證明全球暖化︰“外麵太熱了”，證明納稅人需要以碳排放稅的形式貢獻更多的血汗錢給他們，用於對付“AGW”。事實上，美國宇航局和國家海洋大氣管理局的“科學家”們，沒有一次去實地考察他們所用的氣象站的質量問題。
使用不合格的原始溫度數據采集點，采集偏暖的溫度數據，這是人造全球暖化騙局之一。
2，原始溫度數據采集點所在地的城市化
再來看一看合格的原始溫度數據采集點。假如這些氣象站的設置是合格的，很多氣象站采集的溫度仍然是偏高的。為什麼呢？因為很多氣象站，在歷史上處於人煙稀少的偏遠地區，隨著時間的推進，氣象站所在的地區逐漸地城市化。城市化的後果當然就是大氣平均溫度上升即所謂“熱島效應”。例如，位於紐約中央公園的一個氣象站，自從1835年以來有記錄以來，溫度上升了兩攝氏度多。這並不說明地球表麵的平均氣溫上升了，更不能說是二氧化碳的增加造成了溫度上升。事實上，考察那些一直沒有被城市化地區的氣象站，例如距離上麵的氣象站隻有55英裏遠的West Point氣象站，其溫度同樣地自1835年以來就有記錄。175年以來，其溫度卻隻上升了0.3攝氏度。這個溫度紀錄隻有略微的變化意義重大，因為1835年是屬於“小冰川紀”時期。那時的氣溫公認地是在歷史上偏低的。
不幸地是，眾多原始溫度數據采集點的所在地都或多或少地受到城市化影響。這就造成了原始溫度數據的歷史曲線看上去在走高。
城市化造成的溫度數據走高，是受客觀設備條件限製所造成的測量過程的正常變化。這些溫度數據本應該被剔除，不用於“平均溫度”的計算。城市化造成的測量數據的正常變化被不正常反映到所謂的“全球平均氣溫”曲線中。進而被說成是AGW的證據。這是AGW騙局之二。
3， 錯了！你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據
美國最權威的颶風預報專家William Gray在國際氣候變化研討會上演講時說道︰美國宇航局的James Hansen博士是有史以來最大的“數據操縱者”。世界上有4大溫度數據收集組織︰UAH, GISS, HadCrut和RSS。其中的GISS就是由Hansen博士控製的。Hansen博士對數據的調整可謂“驚世駭俗”。
在其他基礎科學的研究中，數據就是數據，絕不可以隨便修改原始數據。對原始數據進行操縱，不斷地修改各個氣象站采集的歷史溫度數據，卻是Hansen博士的拿手好戲。Hansen博士覺得不順眼的數據，他可以用附近其他氣象站看起來順眼的數據對其進行“糾正”。糾正後的數據才作為原始數據用來計算平均溫度。Hansen博士的支持者堅持說，壞數據是可以通過數學方法被“修復” 的。
Hansen博士聲稱，不但城市中有溫度測量偏高的趨勢，而且鄉村地區的溫度數據竟然還有“偏低的趨勢”。Hansen博士於是使用其他城市氣象站的溫度數據來拉高鄉村地區的溫度數據！AGW鼓吹者們（以下簡稱“暖化者”））聲稱20世紀的溫度一共隻上升了不到1攝氏度。而根據Hansen博士所使用的怪異調整方法，某些並非鄉村地區的氣象站，歷史溫度竟然被他降低了了3攝氏度！
這些被調整以後，麵目全非的溫度“數據”，才被用來計算“全球平均氣溫”的“原始數據”；才是公眾看到的溫度，也是大多數“科學”研究所基於的溫度數據。這樣先調整數據，再計算平均值的奇怪做法，恐怕要讓那些從事其他基礎科學研究的科學家們目頓口呆。從1940年至今，原始溫度數據顯示了0.1攝氏度的上升，而調整後的數據卻顯示了0.6攝氏度的上升。83.3%的溫度上升，是由於數據調整造成的！下麵的這個曲線取自NOAA的網站，顯示的是最終溫度數據與原始數據的差值。它清楚地表明了，時間越靠後，溫度調整的數額就越大。而歷史更早的溫度數據上調較低，甚至是下調。這樣調整的淨結果，就是歷史溫度的“大幅上升”。
Hansen博士對原始溫度進行的調整並不是一次性的有限調整，他每個月都要回過頭來對幾十年前的歷史數據進行調整。 例如，根據2008年3月份的溫度數據，Hansen博士調低了1903年和1946年的年度平均溫度。為什麼現在的溫度觀測值會影響到100年前的溫度讀數？恐怕隻有Hansen博士自己才能回答。有一點是肯定的，那就是在全球變冷，當前的實際溫度不斷下降的情況下，隻有把歷史溫度不斷地調低，才能既證明所謂的全球暖化。
Hansen博士不但會大幅調整原始數據。而且，他還會生造根本不存在的“原始數據”。在北極地區，根本沒有一個氣象站。但是Hansen的神奇計算機卻知道如何地“外擬合”算法，根據北極以外的氣象站，計算出來暖化特征更強的北極溫度。而該溫度，同樣的被用於計算全球平均溫度。就是說，根據現有數據推算出來的衍生數據，最後竟然改變了現有數據的平均值。
Hansen博士是一位政府雇用的科學家，是由納稅人養活的。但是，他不但這樣地任意調整原始溫度，而且還公然拒絕公布他用納稅人血汗錢寫的溫度調整程序。這些程序屬於公眾所有，而且也絕非機密。後來迫於壓力，他不情願地公布了不完整的原始代碼。迄今為止，還沒有人能夠根據他公布的原始代碼復製出來他的輸出結果。
根據另外三大溫度數據組織的數據，繪製出來的10年以來溫度變化曲線（見下圖，點擊圖片可以放大）顯示，全球溫度不但沒有上升，而且還在下降。而根據Hansen博士的GISS數據，全球溫度依然是略微上升的。
任意操縱、調整原始數據，這是人造全球暖化騙局之三。這是一個特別重大的騙局。
4，嚴重誇大二氧化碳的作用
全球暖化的歇斯底裏，已經造成大家對二氧化碳談虎色變。其實二氧化碳從來都是地球大氣中不可缺少的一個成分。二氧化碳這個不可缺少的一個有機組成成分假如沒有了，地球上的植物就會全部死亡。地球自古以來的一直有效的碳循環就會中斷。這才是不可想象的世界末日。地球的生態係統就會消亡。二氧化碳不是什麼汙染物。作為大氣中的主要碳成分，二氧化碳代表了地球的生機。事實上，根據美國宇航局的最新衛星數據，隨著二氧化碳濃度的增加，世界農作物的收成，以及全球綠色植物總量，的確是提高了不少。
二氧化碳不但是大氣不可缺少的一個成分，而且，它是一個非常、非常小的組成成分。二氧化碳在大氣中的含量不到400ppm。要理解這個含量有多小，我們可以想象把地球的大氣濃縮到一個100英尺長的足球場上。從一方球門開始算，78英尺是氮氣，21英尺是氧氣。剩下的一英尺，有6.5英寸是氬氣。剩下的3.5英寸，有多少是二氧化碳？隻有半英寸！就如一名守門員站在另外一邊底線上，他甚至無法看到對對方球門附近的這個半英寸。
換一個比喻，假如一個座無虛席、容納1萬人的體育館裏麵的每個觀眾都是一個空氣分子，一萬名觀眾裏麵，隻有四名是二氧化碳！而這四名觀眾裏麵，隻有一名是最近150年內才進入體育館的。
這麼小的含量，它所造成的溫室效應根本不足以造成所謂的“全球暖化”。這一點，是沒有爭論的。即使是AGW的鼓吹者也不得不同意。那麼怎麼辦呢？他們必須加入另外一種溫室氣體，水蒸氣。水蒸氣的溫室效應要比二氧化碳來得高的多。從總體上看，大氣溫室效應的溫度上升，至少有70%是由水蒸氣造成的。在幹燥的沙漠地區，雖然白天酷熱，一到晚上，氣溫立即下降很多。為什麼呢？因為那裏的空氣裏麵沒有水蒸氣來留住太陽光帶來的熱量。而沙漠地區空氣中的二氧化碳含量與其他地區相當。這些二氧化碳，卻根本不足以沒有造成沙漠地區的夜間氣溫上升。這樣的一個簡單的生活實例，足以說明二氧化碳的溫室效應是微不足道的。
一個相反的例子是，在特別潮濕的地區，人們到了晚上回覺得特別的熱，即使白天的溫度遠沒有沙漠地區那樣酷熱。原因是一樣的︰在白天，空氣中大量的水蒸氣留住了太陽光帶來的熱量。這樣的生活實例從另外一個方麵說明了溫室效應主要是由水蒸氣造成的。
這樣的一個常識，是從事電腦模型建構的“科學家”們也否認不了的。他們發明了一種說法，那就是二氧化碳“驅動”了水蒸氣的含量提高︰先是假定，二氧化碳一定是大氣係統的總體溫度上升。然後，大洋溫度的上升又造成了溶解在海水裏麵的二氧化碳和水蒸氣被排放出來。被排放的水蒸氣又造成溫度上升，溫度的上升又“驅動”了水蒸氣的含量提高。這真是神奇的電腦模型！二氧化碳的作用，被神奇的電腦模型運用乘法，不可思議地放大了好多倍。
即使按照他們的模型，溫度上升也是由水蒸氣直接造成的。但是水蒸氣卻與“人造”全球暖化的框架格格不入。他們於是發明一個專門用於宣傳的說法，那就是二氧化碳是全球暖化的“驅動器”。戈爾和媒體把這個說法變成“二氧化碳造成全球暖化”。
其實，按照這樣的模型，不管什麼原因，什麼時候，一旦地球氣溫上升了，都會造成上麵所說的連鎖反應。地球氣溫就一定要持續上升。既然如此，又怎麼能斷言二氧化碳造成的輕微溫室效應是始作俑者，罪魁禍首呢？
二氧化碳沒有這樣大的作用。歷史上，二氧化碳的濃度曾經是現在的5倍，AGW的鼓吹者所聲稱的“災難性連鎖反應”並沒有發生過。二氧化碳的作用為什麼會被如此的誇大呢？請看下一節︰被奉若神明的電腦模型。
嚴重誇大二氧化碳的作用，這是人造全球暖化騙局之四。
5，被奉若神明的電腦模型
全球暖化所根據的物理現象是“溫室效應”。溫室效應指的是二氧化碳對太陽光的吸收率比較高的現象。溫室效應造成相對更多的能量被留在地球表麵上，這是沒有疑問的。然而，溫室效應是否真的是大氣溫度變化的主導力量？
電腦模型建構者聲稱，全球大氣係統是一個正反饋係統。所謂正反饋係統，就是說這個過程象蕩秋千一樣，推秋千的力量總是與秋千的運動方向相同，震蕩幅度永遠是加劇的，越蕩越高。這些電腦模型的輸出結果顯示，全球溫度一旦升高，就將沒有製約，失去控製，不斷升高。
事實上，電腦模型建構者從一開始，就已經假定，二氧化碳會造成總體氣溫升高。這個事實被作為輸入條件，“喂”給電腦模型。上麵提到，電腦模型已經是基於正反饋機製的。就是說，電腦模型忽略了自然界李麵的多數負反饋機製，基本上已經把正反饋作為一個事實來建立模型。根據溫度上升的輸入條件，和假定的正反饋機製，電腦模型輸出來的不是別的，正是建立模型者所希望看到的結果。這正是邏輯上的循環論證。
這些電腦模型沒有考慮的因素有︰水蒸氣變化造成的雲層變化，太陽射線變化的造成的雲層變化，火山爆發，特別是海底火山；土地開發；綠化的增減；植物對二氧化碳的吸收；全球洋流係統的反效應；動物排放的廢氣；發展中國家的真實空氣汙染；地球運行軌道的變化，等等。
特別是雲層的變化，是一個電腦模型根本忽視的氣候基本因素。水蒸氣增加，會造成雲層增多；雲層增多，會反射太陽光，阻止熱量傳到地球表麵。
太陽黑子活動的變化很可能是影響雲層聚集程度的最大因素。太陽黑子活動低時，太陽發射的電磁射線更多。這些射線傳播到地球，會造成雲層聚集增加，地表溫度降低。近年來的研究發現，太陽黑子的變化周期曲線與地表溫度的變化曲線正好呈正相關的關係。而二氧化碳與溫度的變化關係確是二氧化碳滯後於溫度變化。
我們生活的自然界，從來都不是一個隻有正反饋效應的係統。相反，自然界有著很強的自我調節功能，是一個充滿生機的、動態的、有彈性的係統。但是，自然界的大多數負反饋機製，例如上麵提到的雲層反饋，植物對二氧化碳濃度的反饋，等等都被電腦模型忽略了。這樣的模型計算出來的結果，當然就是“連鎖反應式”的溫度上升。
龐大的地球氣候係統的長時間模擬，是一個比一般的氣象預報遠為復雜的任務。地球大氣係統，是一個特別龐大和復雜的混沌係統，目前人類還不能用電腦來準確模擬。這一點，隻要看看10天的天氣預報的準確度就知道了。而氣候係統長期變化趨勢的模擬，所涉及的變量更多。連10天後的天氣預報也無法準確預報，人造全球變暖的鼓吹者們卻聲稱他們知道幾十年到上百年的氣候狀況！
鼓吹人造全球變暖的“科學家”是怎樣模擬這樣一個特別龐大和復雜的混沌係統的？復雜係統的模擬要求大量復雜可調參數。這些可調參數的設置有相當的隨意性。“科學家”通過不同的搭配，基本上可以讓電腦輸出任何他們想要的結果。即便是在他們沒有蓄意歪曲這些參數設置的情況下，這些可調參數應該設置成什麼樣子，也遠非科學的定論。這就是為什麼電腦模型一會兒“發現”全球暖化會造成颶風增加，一會又“發現”不會造成颶風，成為名副其實的萬金油模型的原因。除了上麵所列的電腦模型忽略的那些重要因素以外，這是過分依賴電腦模型的另外一個荒謬之處。
使用遠達不到完全的電腦模型，任意調整其參數，並且把電腦模型的結果奉若神明，最終，讓全球人類的生活方式由這些電腦模型來把控，這是人造全球暖化騙局之五。
6，沒有物理證據的驚人“結論”
從事其他基礎性自然科學研究的科學家知道科學研究的基本規則，那就是絕不能僅僅依靠理論模型來下結論。這裏所說的理論，在物理學等現代自然科學裏，指的是基於少量的假定，經過嚴格的數學推導而建構的物理模型。即使是通過這樣嚴格的數學推理建構的物理模型，最終也還是通過實際物理證據來驗證。氣候“科學”通過電腦模擬建構的模型，則不是這樣。它們不是基於嚴格的數學推導，既不全麵，也不確定。這樣的不確定模型，更加需要有物理證據的支持，才能被接受為“科學結論”。
然而，AGW卻沒有物理證據的支持，卻還是要通過政治手段，通過政府強製措施，強迫大家接受。AGW聲稱空氣中二氧化碳的濃度與氣溫有直接的關聯。事實卻是空氣中二氧化碳的濃度與氣溫沒有直接的關聯。過去數千年來的歷史氣溫與歷史二氧化碳的濃度圖表顯示，氣溫的變化先於二氧化碳濃度變化800年。下麵的圖表對比過去120年的氣溫變化與二氧化碳濃度的關係（點擊放大）。二氧化碳與氣溫的關係，隻有從1968年到1998年這30年的時間裏麵，呈正相關關係。而在這30年以前，1930年以後，人類已經開始工業化，製造了大量的二氧化碳，氣溫卻是下降的。從1998到目前的11年間，二氧化碳的濃度繼續增加，氣溫卻沒有上升。暖化者們，請問，你們的物理證據在哪裏？
暖化者經常指責質疑他們的人不顧科學常識。科學的常識是，要提出AGW這樣的驚人結論，不是不可以，提出者必須給出確鑿的證據。暖化者有責任提出可重復的物理證據來證明他們的怪論，而不是懷疑論者。
AGW根本沒有被物理證據來支持，暖化者卻把它當作科學共識來鼓吹。這是人造全球暖化騙局之六。
下接《人造全球暖化的騙局是怎麼一回事？》下半部分（正體版請點擊此處）。
重要的轉載說明︰本文包括大量的鏈接和圖表。純文本轉載的讀者無法看到這些。請到本文的原始出處( http://tocom.blogspot.com )獲取原始的多媒體超文本。轉載請保留此說明。
—————————————————
[ 右-派網 http://www.you-pai.org/big5 ]