聽在重慶的“打黑”中受迫害的李莊律師和其他受害者的揭露【錄音】

美國全國公共廣播電台（NPR）在本周二播放了一段對李莊律師和其他受害者的采訪，揭示了在薄熙來當政時代推行的，現在可說是臭名昭著的，“打黑”中受害人的情況（Abuse Claims Follow Mafia Crackdown In Chinese City，by LOUISA LIM）。

受害者受到的非人道的虐待不由得讓人們質詢，為什麽薄熙來及其手下在重慶推行的這種“打黑”居然在21世紀的中國仍然可以進行，並曾被吹捧為打擊黑手黨的功績，而重慶實際上成了一個根本無視中國法律的無法無天的國中國。根據中國政府網，“2012年中共中央決定：薄熙來同誌不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務”。也許人們可以期待又會陸續有若幹的“平凡”決定了。



http://youtu.be/M5QA6XEaygs


http://youtu.be/oSfw-IHxOTU


http://youtu.be/86e44rpY-fc



李莊[律師]


2009年，中國重慶黑社會性質團夥主要嫌疑人龔剛模被起訴，原辯護律師為李莊。當地檢察院懷疑李莊唆使嫌疑人及證人偽造證據，令嫌疑人謊稱被警方刑訊逼供。檢察院隨後以訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證等罪名對其提起公訴。這一刑事案件被稱為李莊偽證案，俗稱李莊案。該案被中國諸多媒體所報道，其關於法治、司法獨立和程序正義、律師職業道德和人身權利、金錢利益和腐敗、媒體“通稿”及更多內幕的爭議，在社會上，特別是中國法律界引起了諸多討論。

該案於2009年末2010年初進行了一審和二審，李莊二審被判處有期徒刑一年六個月。2011年4月進行了李莊遺漏罪行的審理，但最後因證據存疑，檢方撤訴。李莊於2011年6月11日刑滿出獄。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%BA%84%E6%A1%88

律師的界線——李莊案的前前後後（轉載）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ebbeb3e0100jbnb.html

[Stillh2orundeep]

世界報文章說，龔剛模透露他在警方的嚴刑拷打下還被迫承認警方提交的一係列他不曾犯有的罪行，這些罪行將可以判以死刑。龔剛模向律師展現他的雙腕因長達8天的剝光吊打侮辱而留下的傷痕。李莊記錄了詳情和所有參與嚴刑拷打者名單。李莊原以為證據確鑿可以贏得官司，但王立軍親自前往北京調動高層幹預阻礙李莊辯護，李莊本人也在10天後在北京被重慶便衣警察逮捕。李莊指控這些嚴重違反司法程序的做法。李莊所有的檔案材料和證據都被沒收。而龔剛模也在重慶寫下承認書，說他是按照律師李莊的旨意編造了酷刑故事。龔剛模因此被判無期徒刑。

李莊指出，對於重慶檢察官員們來說，龔剛模是薄熙來重慶打黑逮捕的一係列最為有錢的人之一，他的法律判決是關鍵的案例，如果龔剛模案子垮了，那麽整個重慶打黑就站不住腳。但正是這樣的打黑，通過每一個判決，沒收了被判刑者所有的財產。

如果有機會，李莊說他願意為薄熙來和王立軍提供辯護。李莊說，他之所以願意這樣做就是為了讓人們明白，在一個現代化的文明裏，律師是多麽重要。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/20/1736270.html

[StillH2ORunDeep]

紅色恐怖：重慶打黑三萬多人無法起訴無罪釋放
文章來源: 聯合晚報 於 2012-04-13 08:22:41 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞 (被閱讀 47606 次)
薄熙來失去了一切，但若是細究過曾轟動一時的李莊漏罪案過程，理解薄熙來「打黑」的殘酷與任意性，都該為薄熙來的失勢，以及左派複辟失敗而竊喜，亦更可以深刻體會溫家寶直指文革的錯誤與封建影響仍未清除，而若是政改不成功，文革的曆史悲劇仍可能重演，是多麽真實。

薄熙來的倒台，其實是中國大陸曆史走向的一次標誌性的事件，它大幅減低了重新走回左派路線可能，而為往後進一步推動政治改革，向自由、民主推進，有著難以磨滅的意義。

文革若稱為一次浩劫，它的浩劫在於，在整整十餘年的時間內，它是一種無法律狀態、社會秩序瓦解，所有人的生命、財產都處於不確定的、可能被隨意剝奪的情境之下，它橫掃所有的人，不隻是地富反壞右等黑五類，不隻是一開始的教師、知識分子，最終是連劉少奇的國家主席之尊，亦可以被批倒，它是在所有的人民都陷於某種瘋狂意識之下，所進行的所向披靡的恐怖運動。它最明顯的特症就是，沒有任何法律可以依恃，就連就表層的法律都闕如，當被群眾指控為階級敵人時，連抗辯的可能都沒有。

而大陸改革開放三十年，其實是不斷地進行法治的建設，各種法律逐步完備，隻是多數時候，它仍是依附於權力之下，淪為權力運用的工具。但最起碼，權力已不能如文革時期一般的赤裸裸，即使要入人於罪，仍然要「以法之名」，即它必須經由一套法律的拘捕、訊問、起訴、辯論與審理的過程，即使這些可能都隻是一場遊戲，是掩人耳目的欺世之舉而已。

薄熙來的打黑，拘捕了五萬多人，最後卻有三萬多人無法起訴被釋放，但它已是一次大規模的紅色恐怖，這也就是它被跟文革相提並論的背景。

如今薄熙來被停止中共中央的職務，並被立案調查，是薄以及他所執的左派的旌旗，已被澈底擊潰的象征，這麵紅色旌旗的折戟，至少是大陸避免再陷入民粹發昏狀態的保證，而為下一代的習李體製，鋪就了溫和改革的坦途，無論對於中國大陸、對於世局，對兩岸關係，都是慶幸的發展與歸趨。

[StillH2ORunDeep]

回複nasastar的評論:
薄熙來至少涉及七宗罪 成為北京政治改革契機

“目無組織製度也包括重慶方麵不尊重中央部委，其中李莊案就是典型。在李莊案剛開始時，司法部就建議康達律師事務所撤回李莊，在李莊回北京後即被抓，而在李莊案「第二季」時，重慶準備以漏稅罪再判李莊，司法部等中央部委也指出重慶方麵存在問題，但重慶方麵堅持要起訴，直到最後最高層給最高檢察院打招呼，重慶當局才在開庭那天撤訴，一場鬧劇匆匆收場。”

[rascal]

共產黨和國民黨在內鬥整人方麵沒多大差別。同樣共產黨內部的上台下台不能簡單以好壞認人。薄熙來“打黑”的社會效益正麵為主，“唱紅”負麵為主。李莊這些人不是清白的，是代表老一輩共產黨內的恩怨衝著薄熙來來的。

[Stillh2orundeep]

回複nasastar的評論:
靜觀其變吧，國內的政治案件沒有不平反的，問題在於司法不公開，不公平。

[nasastar]

儂搞搞清楚再來噴吧。李莊教唆罪可是有視頻證據的，他教唆龔剛模的一幕被錄下來了，因為龔剛模之前給警方告密，所以警方預設了攝像機。李莊本人現在也不敢提教唆罪翻案的事，隻是咬住對他漏罪的控告。問題是那個控告最後也沒成行。

[Stillh2orundeep]

回複蒙哥的評論:
“就像否定了文革也不代表文革中被揭發打倒的就都是好人”，同樣，一直有人不承認當年的“反右”運動是無中生有，純係對知識分子的迫害，對言論自由的踐踏。從這個案子的“審理”過程來看，“打黑”實際上是對法律和人性的侮辱。

[蒙哥]

沒必要認為薄熙來下台了，就證明李莊這些人就是清白的，就理所應當成了所謂的受害者。
就像否定了文革也不代表文革中被揭發打倒的就都是好人，都是被冤枉的，
可大眾的思維往往如此。