個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
正文
經過一天的沉默，中國外交部說，中國歡迎外國的互聯網公司，但那些提供在線服務的公司必須“遵守法律。”外交部發言人薑瑜在預定的新聞發布會上，沒有提到穀歌關於檢查，黑客攻擊的投訴，隻是說：“中國的互聯網是開放的。”
國務院信息部主任王晨的話更尖銳。周四，王晨接受采訪談話的全文張貼在其官方的網站上，他呼籲互聯網公司增加對可能威脅國家穩定的新聞或信息的審查，並強調了“指導”網上公共輿論的重要性。
中國的網站被要求雇用人員監視和刪除不良內容，成千上萬領取薪水的人按政府的的意圖“指導”公告欄網站的交流。
“中國互聯網正進入一個重要的發展階段，麵臨難得的機遇和嚴峻的挑戰。”王晨說。 “網絡媒體必須始終把培養積極向上的主流輿論作為重要職責。”
見紐約時報：Follow the Law, China Tells Internet Companies
回複喜拉利的評論:
話說的有點別扭，既然是“到黑社會就要尊重黑社會的規矩”，看不慣別人惡法打老婆孩子,就不能繞著走，不用別人強迫，你也打！如鄉隨俗，是不是？！穀歌進了中國，不造假，不騙人，不尊重“規矩”，不尊重中國的憲法，反對有中國特色的言論自由，民主法治，可不“真是活的不耐凡了”.
-----哈哈哈. You've said it really well -- right on!
I agree with 4599. 追求持久的穩定應該是通過開放言論，而不是控製。我也同意Google的做法，道不同不相為謀。
相反，Google要求對其開放言論的做法，對中國的百姓有害嗎？受害者隻是掩耳盜鈴的高官們。。。所謂的國家穩定隻是指特權階級的權力穩定。。。在這大前提之下，什麽的西方製度，民主方式，都是“根本行不通”。
強頂!!
2008年印度22歲的IT專業人士Rahul Krishnakumar Vaid因為在Orkut網站寫下“我恨索尼婭甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一個社交網絡網站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail電子郵件信息。 Vaid被起訴了違反了印度刑法第292條和信息技術法第67條，在網上社區發布辱罵印度國大黨領袖索尼婭甘地的內容。如果被判有罪，他將可能要入獄5 年，罰款10萬盧比。Google聲稱：Google致力於保護用戶隱私，但Google必須遵守所在國的法律。 http://www.techcrunch.com/2008/05/18/hit-pause-on-the-evil-button-google-assists-in-arrest-of-indian-man/
2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網民也是在Google的Orkut網站上張貼了一張褻瀆印度教聖人Shivaji的圖像，印度官方要求Google提供該網民的IP地址，Google完全配合，這位印度網民隨後被印度政府逮捕，並遭受毆打。更為不人道的是該網民在印度監獄裏被強迫用同一個碗吃飯和撒尿。更出乎預料的是事後證明該網民是被冤枉的。http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2513737.cms”
在sexcity那看到Deeper的留言，很好的對照材料。
話說的有點別扭，既然是“到黑社會就要尊重黑社會的規矩”，看不慣別人惡法打老婆孩子,就不能繞著走，不用別人強迫，你也打！如鄉隨俗，是不是？！穀歌進了中國，不造假，不騙人，不尊重“規矩”，不尊重中國的憲法，反對有中國特色的言論自由，民主法治，可不“真是活的不耐凡了”.
相反，Google要求對其開放言論的做法，對中國的百姓有害嗎？受害者隻是掩耳盜鈴的高官們。。。所謂的國家穩定隻是指特權階級的權力穩定。。。在這大前提之下，什麽的西方製度，民主方式，都是“根本行不通”。
說的好,看不慣別人惡法打老婆孩子,繞著走.別人還能強迫你也打?來到黑社會就要尊重黑社會的規矩,穀歌真是活的不耐凡了.
頂一下無忌哥哥。 有什麽話， 可以好好說， 犯不著上火， 傷身體。 courteousbb可能是把自己的話塞到peasant的嘴裏了。哭歌在中國就要遵守中國的法律和相應的規章製度。 你覺得中國的法律和你的理念有衝突， 那就別進這個市場， 別人還能強迫你不成？另外， 如果哭歌真是想捍衛中國人的人權， 為什麽要明目張膽的去侵犯中國作家的權利？
對，討論問題別上火。喝什麽也別喝三鹿奶粉，不管是在哪裏買的。噢，這個詞現在是不是也被“過濾”了。
是這部片子嗎？看過。還是我的孩子建議的。
好人奏鳴曲：電影《別人的生活》
具有強烈情感衝擊力的電影《別人的生活》講的是在極權社會裏良知發現的故事。這個良知發現過程是通過觀察和竊聽別人的生活，所以影片叫作《別人的生活》。在這個電影裏，幾位主要人物都經曆了良知發現的過程，從而成為極權社會裏的“ 好人，”也就是電影中的鋼琴曲的名字《好人奏鳴曲》所暗指的另一個主題。是的，這個電影是給好人的奏鳴曲――講的是在極權社會裏本來做惡的――東德秘密警察維茲勒、本來一帆風順也得寵的――作家德賴曼、本來苟且偷生的――女演員克裏斯塔－瑪麗亞都逐漸良知發現，並在良知發現之後做出了不同的選擇，從而成為 “好人”的過程。
你居然認為，文字獄，控製人民思想，連知道真相的權利都不許有，是“有助於中國發展的”？？？？
我看你是三鹿奶粉喝多了，才冒出這種言論。我覺得你還應該再上“百度”找幾袋三鹿奶粉來喝。
其實很簡單，如果你做的好，就不怕不同的意見，教育小孩子不就這樣嗎？難道一個國家不能批評？批評國家就是顛覆？
國家不是還提出幹部不搞終身製，能上能下嗎？政府也一樣，幹不好就下去。
============================================================
樓主看過“別人的生活”嗎？