經常在網上看到一些令人驚詫的新聞，總與韓寒有關，總覺得他有點語不驚人誓不休的樣子，心想就是一個裝酷的臭小子罷了。
知道韓寒是好幾年前的事，因為聽說有一個中學生寫了一本小說，賣了一百多萬冊，成了一個小富翁，心想，哇，運氣這麽好？很想知道是怎樣的一本小說會一下子賣出百萬冊呢，借來看了，覺得文筆還算流暢，故事還算完整，事情也比較真實，也就是寫一個十六歲的男孩子那點事吧，沒有什麽令人驚奇的東西了。
總想搞清楚他為什麽這麽成功，對他作了一點小小的研究，首先我認為這本書的策劃是一個牛人，她就是作家出版社的金麗虹，她策劃的每一本書在書市上都大獲全勝，比如當初的崔永元的不過如此，後來的狼圖騰。她總能找對熱點，二是這是第一次由一個十六歲的大男孩以還不錯的文筆真實地講述了自己的在應試教育下的不太愉快的親身經曆，得到很多反感應試教育的青少年追捧，三是韓寒很中看，我研究他時，他的書已出來好幾年了，二十出頭的他披著齊肩的長發，有點淡漠，但是比一般明星多了那麽點氣宇軒昂，他正什麽也不寫地做賽車手，在功利的教育製度下，他是獨樹一幟呀。
看到他這樣天時地利人和碰到一起，少年得誌，現在可以自由地做他想做的事，心裏就難免有點酸酸地，嘿嘿，我們讀了這麽多書走了那麽多路，回過來，還是得做自己不喜歡的事情，老覺得他那樣混就完了，果然，很快就有郭敬明，張悅然等趕上，風頭之健，無人能敵。。。
韓寒終於有了點聲音，就是他常發出與眾不同聲音的博客，他每說一點什麽都會被人引用，更堅定了我認為他是一個裝酷的臭小子罷了，特別是今年在聖火、地震中的幾篇，更是被人罵得體無完膚，他的博更是以近百萬的點擊位居中國名博前三位，我也沒有關注，因為他那麽年輕能說點什麽呢？
昨天在娜娜的博客有韓寒的連接，一點就過去了，最新一篇是紅白來的狗，講他在災區一個荒了的紅白鎮上救了一條狗，之後找不到收養的地方，最後被他帶回家了，之後聽說災區在捕殺無家可歸的流浪狗，他很無奈地說其實狗是不傳染疾病的，又說以後要建一所狗的收養所。點擊前一篇是我們應該更友善，再前就是引起很多反響的那篇不要動不動就舉國暴怒的文章，他說道：人道主義不應該隻麵向自己的同胞，當然，在同時受難的時候，我們應該先幫助自己的同胞，但真正的人道主義是對生命的，甚至是一條狗。。。。但除了印尼海嘯的時候捐了一點錢以外，其他我什麽都沒有做。我覺得很慚愧。還好，這兩個國家沒有做什麽“中國在日本或者印尼的企業捐款排行榜”，也沒有追究不給他們捐款或者幫助的人道德責任。篇幅有限不能轉載，但是他通篇所表現的是一個胸懷寬闊，獨立思考的年輕人的想法，他說我在自己的博客上宣布，以我名義向相關部門的捐款為零。我要直接去災區盡一點力氣。他其實很可貴，自己捐了二十萬又親去災區。我想他就是不想做那種形式主義的犧牲品。總之讀完他的文章會讓你對媒體經常地斷章取義很憤怒，也覺醒凡事自己思考，不要受人左右。
前兩天接到朋友電話，她說她發現一個叫韓寒的人博客很好，已加入最愛的連接之中，又說不得了呀，很有自己的思想的人。不識廬山真麵目，隻緣身在此山中，他能在中國那樣的環境中，這樣小小的年紀悟出這些東西，很不容易呀。
真的，讀了他的文章的全文，我開始喜歡這個有點酷的小子了，也明白了這樣特行獨立的一個人必定會受到人們的追捧或棒打，但他是一個好榜樣，是一個獨立思考，善於思考的榜樣。
一個能獨立思考的人才能成為一個好的作家。
嗬嗬，爭論是好事.言論自由嘛，隻要不要take it personal就好。
或者是我的表達能力有問題, 或者是你的理解能力, 我什麽時候說過"喜歡韓寒的人是自以為是的"?
你支持韓寒發表不同意見叫討論問題, 我們發表不同意見叫吵架. 然後做一個不屑於討論的姿態, 再次顯示自己清高的風采, 這也是我說你們尊崇韓寒背後的某一真實的原因. (因為他獨行清高, 你要暗示別人你也是很具獨行清高的特質的)
我現在這麽熱衷於討論這個問題(或者叫吵架),我知道很多人已經很討厭我的喋喋不休了, 不會在乎我說什麽了. 但我仍然想一吐為快, 算我自言自語了.
1. 我覺得 中國人特別是知識分子多的是冷靜, 少的是血性.
2. 韓寒那些冷靜的觀點完全是可以和大多數人的正常感情宣泄(記住不是暴力的)相合拍. 他說的觀點沒有錯誤. 但不合適宜, 變相的踐踏大家的感情.我的觀點: 他是故意的,以吸引注意, 以顯示自己的深刻思想.
3. 就吵架本身, 我是熱中的. 我SUFFER 很多辦公室政治因為我害怕DEBATE&CONFROTATION. 其實很多人和我一樣. 這並不是件壞事. 你可以指出如果我OUT OF LINE, 或者是OFFENDED YOU. 但是ESCAPE (無論以什麽方式) 都不是最好的途徑.
TO 山水娥眉: 不好意思, 我想我ABUSE 你的BLOG SPACE 了... SORRY IF SO.
如果我說請樓主也尊重媒體報道和解讀的自由是指責而不是發表不同意見, 那麽請看看韓寒先生的文章, 是他先指責媒體, 我隻是不同意他和樓主的指責而已. 如果他的這種表達叫做不同意見, 那我的表達不也是不同意見嗎?
現在要吵架的是您呀, 說的過, 就使勁說, 說不過, 就一副不屑討論的樣子, 原來這就是您對於不用意見的態度.
回複nba fan: 不是你說這幫喜歡韓寒的人是自以為是的嗎?
你們是想討論問題, 還是想吵架, 很明顯了吧. 不過多無聊啊, 除了我, 大家都不陪你們吵, 我也很不好意思. 所以, 你們繼續吧!
博主喜歡他和他的作品, 別人不喜歡他和他的作品.
博主寫文章和大家分享喜歡他和他的作品, 別人寫回貼和大家分享不喜歡他和他的作品.
如果樓主說什麽, 大家不可以發表不同意見, 這不有違樓主提倡的保持獨立思考的能力, 並且有表達個人意見的勇氣的行為嗎?
您正常一點好不好? 這世界上不是隻有韓寒發表不同意見叫做獨立思考, 別人發表不同意見就叫做不正常的爭論.
you don't seem to get the analogy there...
well, take it easy now. i am pretty sure i did not do any personaly attack here. debate, or even confrontation, is not always a bad thing. you have the right to say you like him, i have the right to say the opposite. we were just having fun there. so do calm down.
funny though you guys like this guy for "保持獨立思考的能力, 並且有表達個人意見的勇氣", then you ask us to "大家正常一點" suggesting that I am not normal. ironic, isn't it?
hate to break this to you. but obviously there is some flaw in your logic. remember that lady's [王千惠?] cold-blooded obnoxious comments on the Sichuan earthquake? millions of people watched that video. does it mean that all those people like what she said? hell no.
another thing, don't try to use your assumption that "Han Han's blog is so popular" to make your argument. that is exactly some point we are debating on here.
If Hanhan is the minority, he will not be a top blogger. His blog is so popular which means the most of people like his writing and always read his article.
相比韓寒, 您不算刻薄, 隻能說是過於坦率吧.
還是那句話, 我覺得中國有一部分人混淆了獨立思考和少數意見之間的關係. 少數意見不一定代表獨立思考, 也有可能是嘩眾取寵. 多數意見也很可能是獨立思考後, 大家的民主呼聲.
坦白地說, 各位那麽尊從韓寒,不也是有向外界暗示:"我也是有獨立思考傾向的那一少數深刻群體"麽?
我知道我說的非常刻薄, 大家自由探討吧!
既然樓主崇尚自由的思想, 那麽請樓主也尊重媒體報道和解讀的自由. 如果為了韓寒思想的自由, 就犧牲媒體報道和解讀的自由,豈不是雙重標準?
另外, 我覺得中國有一部分人混淆了獨立思考和少數意見之間的關係. 少數意見不一定代表獨立思考, 也有可能是嘩眾取寵. 多數意見也很可能是獨立思考後, 大家的民主呼聲.
同感，我是最近才完整地讀了他的文章，很高興80後有這樣思想，心胸！
回簡寧寧：
謝謝你。你的id好cute!
回nba_fan:
有喜歡與不喜歡才是正常的，他的文章旗幟鮮明，獨立特出才能吸引人想去爭論。嘩眾取寵看你怎麽看。
我因為關注老羅的牛博網開始在那裏開始看韓寒的文章, 改變了我對八十後的偏見, 韓寒在年輕人中有一定的號召力, 我希望有更多的人能被他帶動, 在那樣的教育體製下仍舊保持獨立思考的能力, 並且有表達個人意見的勇氣!