我的宗教觀

神是什麼？宗教是什麼？信仰是什麼？人可不可以離開塵世事實和邏輯選擇信仰？選擇宗教？到底信仰需不需要理由和智慧？你能對你不信任的物事產生信仰嗎？這樣的信仰真的對提高我們的道德水準有幫助嗎？這樣的宗教對和諧我們的社會有正能量麼？還隻是人雲亦雲，眾信我信？

先讓我們再回顧一下不遠的六七百年的歷史：羅馬教會為了維護“地球是宇宙中心”的學說，維護太陽是圍繞地球運轉的，上帝創造太陽的目的，就是要照亮地球，施恩於人類，這個"永恒不變＂、顛撲不破的＂真理＂，在所不惜地用恐怖的暴力對付一切敢於提出異議的人們。1327年，意大利天文學家采科·達斯科裏活活被燒死，他的罪名隻不過說了地球是球狀，在另一個半球上也有人類居住，卻因違背聖經的教義慘遭迫害。1600年2月17日，意大利哲學家布魯諾，在羅馬百花廣場被活活燒死，也是因為他到處宣傳了哥白尼的學說，動搖了地球中心說；1616年，用火刑迫害伽利略放棄宣傳哥白尼的日心學..

因為他們所有的探討和質疑都是不符合聖經的"異端邪說"！

可當宇宙飛船在太空飛行，人類的足印深深地留在月球的表麵，人造衛星的上天，宇宙測探器飛出太陽係發回的電波……所有這些事實發生，讓傻子都知道宗教神學的荒謬絕倫。按理說，這個體糸應因基礎的短椿轟然倒塌。

如果數學在宣示其奠基理論為1加3等於2，必定會被推翻，而數學王國必定不可能存在。

但神奇的是：真神及唯一全能正確真神卻不需要邏輯，漠視事實地存在著，它依然能忽悠那麼多的信眾，捧讀那本充滿各種病句的經文（也許是翻譯上的愚氓？），各人不時拋一兩段既無上文難明下理的召示....

我等愚民不禁要問：萬能的真神真理，真的存在在這裏？而最要命的是當信拜了這樣一位獨一無二的排他性極強的真神之後，就必須停止對宇宙中是否還存在其他神的探索和思考，停止一切質疑---因為祂還直接告訴你，什麽都木有了，如果有，都是邪惡的！你就敬拜祂就夠了！

       以某種宗教作為信仰這件事，很多人肯定都有過不少的思考，但往往見證越多就越迷茫，天地既大，人事既紛，能夠從中甄別出某種可以作為信仰的物事至死不疑不滅，於個人自然是幸福的。但人類壞就壞在總認為自己的信仰才是好的，已經掌握了真理，甚至直接把自己也撥升成了真理，其他的都不對或不夠好的。樊蘺既築，圈子已定，偏見各執，unfriend 四處。紛爭甚至戰爭就來了。

所以，在我來說，去相信不能理解的事固然不可能，雖說佛教比較好理解和親近，也對佛法能夠自如遊走於有為和無為的境界深為著迷，但鑒於個人的懶劣和軟弱無恆，惡趣頑積，說以此為信仰麽？還是不能夠的。

隻能說，生命是有限的，學習是無止境的。

        現在覺得信仰共產主義，信仰馬克思主義毛澤東思想多麽可笑，多麽忽悠。可是在曾經的那個年代、那個國度裏，產生過整整至少一代在信仰中奮鬥追求而感覺無比神聖，無比幸福的人呐！他們之中有相當一部分，至死不渝地信仰著，也幸福著，也有不少的一部分活到了動搖、幻滅的那一天...所以你說信仰是什麼呢？那就是精神的鴉片---一但你用了，必須要保證用量的足夠，且後繼有藥可以用至老死那天，不然的話，會死得很痛苦，很難看。

        我蔑視基督教的神了麽？不，較真恰恰說明重視祂。事實上我是一直重視祂--因為重視，才有不停止的探討，不停的質疑。至少有一件事讓我對祂的探討一直沒有停止過：為什麽這個基礎短椿的宗教能夠存在，還能夠吸引那麽多聰明高端的信眾？我沒信，不能說我比那些大名鼎鼎的人物更聰明或者更高明，相反，隻說明了我思考了，我探索了，在沒有證得答案之前，我這個學渣，保持了學渣的尊嚴，沒有照抄那些學霸的功課而已。