山外看文革

利益分配是社會，公司，家庭的首要問題。在美國，現在99%站出來了，公開的向1%要求重新分配。新中國解放後，這個大蛋糕的如何分配，當權者開始了尖銳的鬥爭。

從社會主義的核心理論來說，論資排輩是封建主義的做法行不通。參加了幾年革命，冒了點風險不意味著你可以吃人民，喝人民的一輩子，所有人包括領導，幹部都要參加勞動，勞動的收獲按勞分配。

人民的積極性調動起來的話，力量是無窮的。看看現在的富士康，一群年薪不到兩萬的勞工們創造了美國曆史上最大的蘋果公司，公司內部按勞動質量和數量來分配的利潤可以說精確到了小數點後N位。除了中國，在世界上很難找到這樣廉價，肯幹，聰明的勞動力，所以毛澤東對中國人的勞動能力十分有信心。

然而劉少奇帶領的官僚階層，按著論資排輩，論功行賞，把國家變成了自己建立封建小王國的工具，老百姓沒有出頭，說話的地方。66年以前毛已經退居二線，一把手是劉少奇，完全掌握黨政大權，隻有軍權還在毛手裏，60年死人，主要是官僚主義為了維護自己的官位和利益，不顧人民疾苦，造成的七分人禍，而這些官僚都是劉的人。就好像現在台上是胡溫，江不直接管理。出了事，誰的責任大家都很清楚。文化大革命的背景就是這個。

劉和他來自白區的龐大的官僚隊伍認為是左傾的路線錯誤，毛和他那些出自平民的，打家劫舍的紅區軍人們認為是右傾的官僚腐敗，他們無法統一認識。劉在掌握大權多年，培養了強大的幹部隊伍，加之周恩來和部分舊派軍人的配合，頗有拚一下的氣勢。

基本上劉的放手管理方式和現在的官僚係統一樣，造成的漏洞和腐敗太多，民憤也極大，所以文革的火基本上一點就著。文革使官僚主義得到相當的抑製，就像在今天如果允許工人，農民也可以站出來監督領導，或者直接當領導，可以到北京暢所欲言的上訪反映問題一樣，是官僚階層不可想象，不能容忍的，所以官僚階層對毛恨之入骨。

毛接手後，很多低層的人都可以揚眉吐氣，就連當過漢奸的陳永貴也成了國家領導人，我記得當工人的母親對自己的工作，對自己的國家是那麽自豪。毛去世的時候是那麽的悲哀。

毛當時靠左派和林彪的軍隊。但是他發現林彪隻是陽奉陰違，表麵左，實際右，所以他要林改邪歸正，林和部下基本同意隻是麵子過不來，但是林的兒子太幼稚，就像今天的官二代，被抓周住了把柄，周在林回北京時，下了禁空令，讓他回不來，毛本來沒有殺林的意思。林彪死後，左派失去了軍隊的支持，被推翻隻是時間問題。

文革至少表麵上是官僚主義和平民主義的鬥爭，如果毛的平民政策得到修改和繼承，至少低層平民的生活會比現在好一些。