如果諸葛亮沒有出山。。。

劉備三顧茅廬，第三次還是沒有見到諸葛亮。。。

曹操一樣取荊州，孫權一樣拒絕投降，赤壁曹操一樣失敗。

曹操退出荊州後，即使沒有諸葛亮，荊州的反吳擁漢人士同樣會投靠劉備奪取荊州。唯一的問題是誰是劉備身邊的主要謀士，龐統，馬良兄弟，伊籍等等，劉備不是草包，他一樣會做取西川。這個期間，諸葛亮在荊州的作用並不是不可取代的，其他人一樣可以輔佐劉備占領荊州。

劉備取四川，諸葛亮不是主要的籌劃者，即使龐統喪命落鳳坡，在法正，孟達等川人協助下，劉備仍然有實力取西川，漢中。

關羽自己當然無法獨自抵抗魏吳聯軍，依然敗走麥城，所以後來劉備免不了夷陵之戰而喪命白帝城。總的來說，劉備投劉表的時候,憑著他多年的威望和經驗占據荊州應該是早晚的事，後來奪取西川，漢中也是勢在必行，這些事諸葛亮都沒有起到決定性作用。

劉備死後，憑著劉禪應付諸葛亮的能力，對付蜀中人士應該是沒有問題的，法正睚眥必報殺蜀人，應該是劉備縱容的，事實上，在諸葛亮死後，劉禪一如既往平平安安的統治著西蜀。

六出祁山應該是諸葛亮的專利，沒有他，不會有西出祁山，西蜀多半被蜀中人士把持著，劉禪可能和劉璋差不多，無為而治但因為劉璋為他打下的基礎，他的統治會更平穩些。魏延無法說服劉禪出祁山，但守衛漢中應該沒有問題。曹丕的軍事才能很低，連東吳都打不過，所以一時半會兒無法統一天下，所以三國的局麵會有幾十年的光景。隻是更多的百姓安居樂業，不會因為諸葛亮喪命三國內戰。

從劉禪的個性，他會選擇時機投降曹魏，之後東吳自己無法維持很久，碰到一個昏庸的國主，就會亡國。

問題是魏國會不會亡於司馬氏？沒有諸葛亮的六出祁山，司馬懿不會坐大，曹魏的勢力即使比不上上一輩，也不會敗在司馬氏的手下，司馬懿多半是能臣中比較出色的一個，統一遼東後，就會賦閑在家，後來的軍事活動多半在鄧艾，鍾會這些後起之秀身上。

曹魏比較務實，不會象司馬炎那樣放棄邊疆防禦，縱容諸侯坐大，讓浮誇浮華之風泛濫。五胡的崛起固然無法回避，但是不會象五胡亂華那樣硬著陸，北方的胡人慢慢的融入中原的文化中，大唐的繁榮提前到來，萬國朝拜，大魏帝國雄居天下，有張衡，馬鈞，祖衝之這樣的匠人，中國文化的深度和高度不可估量。

一個腐儒的固執竟然可能對曆史有這樣的影響，不識人間煙火的文人們啊，學學老子，司馬徽，不要做茅房的臭石，怪不得崇禎臨死歎道“文臣皆可殺”。