正文
香港民主黨的基本信念:
不久前,無意中點入李柱銘個人網頁，看了其中他所謂“民主黨的基本信念”因略作評說.
原文:
1. 香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。
2. 回歸後實行一國兩製、高度自治及港人民主治港，符合香港人意願，有利於穩定與繁榮，對中國的發展起促進作用。
3. 我們關心中國，作為中國人民的一分子，香港人有權利及責任去參與及評議國家事務。
4. 對中國政府任何涉及或影響香港的政策，我們都會反映港人意見，爭取港人的利益得到合理的照顧。
5. 民主是實現高度自治的必要條件，是殖民地統治結束後理所當然的發展。
6. 民主、自由、人權及法治是現代社會進步及繁榮的基石。必須加速民主政製發展，並同時鞏固現有保障自由、人權及法治的製度，及進一步改革其不足之處。
7. 香港要維持一個公平競爭和自由運作的市場體係，就需要有∶適當的監管、合理和穩定的稅製、健全的法製及廉潔的政府。
8. 經濟發展有賴投資者、勞工、專業人士、政府及社會每一分子共同努力。創造財富是社會發展的前提，而社會每一分子能夠合理分享發展成果，才是創造財富的目的。
9. 為促進香港穩定繁榮、維護社會公義及消除任何岐視，香港需要建立一套健全的教育、醫療、房屋、勞工、社會福利和社會保障製度，更要促進個人平等的機會以發展個人潛能及社會參與。
10. 為社會的長遠發展及保障下一代生活質素，我們將致力保育環境，使資源得以延續，生生不息。
酩酊兵丁評曰:
1. 不必香港人才支持香港回歸中國，民主黨人此處高調重申，反而無私（屎）顯見私（屎），此地無銀三百兩！真正支持香港回歸的話,就要無條件支持, 即使沒有一國兩製也要支持!如今既有一國兩製,更應呼籲市民與特區政府合作,以行動支持回歸,而非事無大小都對著幹,打擊特區政府的威信!
2. 一國兩製以五十年期為限；民主與否，並無必然定論，端視乎現實環境需要而定；五十年後由我們子孫後代另定辦法，但應以實現一國一製的統一為最終目標．
3. 依據民主基本理念，任何中國公民都有權利及責任去參與及評議國內任何地區的任何事務，包括香港在內。先前因23條或人大釋法，有國內學者或大陸官員發表意見，即惹來香港民主黨黨棍以“一國兩製”高調堵塞，極端欠缺民主風度，更加嚴重違反他們自己的所謂“基本信念”！香港是中國境內的一個城市，任何中國公民有權評論香港事務，不必香港居民才有權評論香港事務！一位香港朋友指出:民主黨人對中央的態度是:I can change you; You can’t touch me!
4. 正確的說法應為∶對中國政府任何涉及或影響國內某地區的政策，該地區人民有權反映意見，爭取該地區人民的利益得到合理的照顧。所謂國內某地區者，香港亦在其中！而“爭取人民的利益得到合理的照顧”的權利，並不限於香港人，並非香港人專有特權，香港人不應享有特權。特權本身就不符合民主的基本信念！
5. 港人治港，高度自治，以五十年為限，民主並非高度自治必要條件；港人應支持及協助推動全中國民主政改，隻有全中國實現了民主法治的共和政製，才能保證香港人世世代代享有民主，自由生活！香港人不應自我中心，自視過高，以為隻有香港人才配過民主的政治生活， 實際情形極可能剛好相反！所謂高度自治，不管其“高度”高至何種程度,都有別於獨立.換言之,“高度自治”者,即或是“高高高高高┅┅度自治”,意謂“有限度自治”也!不要誤會,以為“高度自治”即獨立.作如是想之香港人,其政治意識未免過於幼稚吧!
6. 民主、自由、人權及法治是現代社會進步及繁榮的基石，所以就必須加速全中國的民主政製發展，而非隻限於香港；尤有進者，民主政製發展應該是中國大陸優先，China first! Not HK first! 因為就中國大陸人民的處境而論，大陸人民對民主政製的需要遠較香港人更為急迫！況且，國內民主政製才是香港民主政製的最後保障.全中國都實現民主直選,香港還愁沒有民主直選嗎?老跑英美尋求民主保障如李柱銘者，其實心懷叵測,別有意圖！?
7.感謝英女皇上方寶劍之賜，香港在這些方麵已經有相當成果；要維持以往佳績，民主並非必要條件！香港回歸之前絕無民主.如今蕭規曹隨，依樣葫蘆，並無不可；即或要改製，也應摸著石頭過河， 穩健中求進步，更加應該與中央政府密切合作，按本子辦事┅┅┅（個人理論上不反對香港人效法孫中山組織地下政黨推翻中央政府，另建民主共和的中央政府，如果你有這個本事的話.但這不是香港特區政府的工作！）
8. 香港人大可以一如既往，繼續努力，中央政府及大陸人民似乎無意分享或掠奪香港人所創造的財富。既雲“經濟發展有賴投資者、勞工、專業人士、政府及社會每一分子共同努力”,請問香港民主黨可曾支持過董建華領導下的香港特區政府?陳四萬在港英政府任內既可以與從英倫欽差而來的港督彭定康緊密合作,何以就不能與中央欽點的特首董建華合作?難道這就是你們說的“共同努力”嗎?
9. 按以往的香港經驗，法治與高效率行政架構，才是香港穩定繁榮的保證，民主並非必要條件，新加坡亦有類似經驗足供參考；香港民主黨人動不動發動港人上街，挑戰特首／政府管洽威信，破壞社會和諧，不利香港穩定繁榮！(順帶請問在英治時期,香港人為什麽沒有勇氣挑戰港英政府的威信?)
10. 為社會的長遠發展及保障下一代生活質素，香港人在任何方麵都應與中央，國內各地區，乃至世界其他地區保持良好溝通機製，誠懇合作，而非處處采取對抗態度！可是倒行逆施的民主黨黨魁李柱銘不久前在美國報上發表文章,呼籲美國政府藉08年北京世運向中國施壓,是典型勾結虎狼之國外來勢力作後盾以對抗中央,何合作之有?至於此處所謂“保育環境”,其實是“保存殖民地色彩”非常露骨的藉口!不久前便曾上演保護皇後碼頭絕食行動的醜劇,更有一婦聲言與皇後碼頭共存亡,謂拆除皇後碼頭她就自殺雲雲!知否知否,英女皇伊利沙伯一世曾收受海盜的財物,維多利亞女皇曾批準東印度貿易公司向中國傾銷鴉片?為海盜毒販而切腹,便是民主黨人所謂“保育環境”的真實內容!
總評∶縱觀“民主黨的基本信念”全文，其實不倫不類！所表現出來的民主政治覺悟,程度極低,幼稚;所展現的靈魂,除了殖民地餘孽的醜態之外,又豈有靈魂可言?其文如其人:醜陋無比!
有關網頁:
1) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?name=hkpoldem&type=focus&id=207154
2) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?name=hkpoldem&type=focus&id=207153
3) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?type=focus&name=hkpoldem&id=207152
不久前,無意中點入李柱銘個人網頁，看了其中他所謂“民主黨的基本信念”因略作評說.
原文:
1. 香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。
2. 回歸後實行一國兩製、高度自治及港人民主治港，符合香港人意願，有利於穩定與繁榮，對中國的發展起促進作用。
3. 我們關心中國，作為中國人民的一分子，香港人有權利及責任去參與及評議國家事務。
4. 對中國政府任何涉及或影響香港的政策，我們都會反映港人意見，爭取港人的利益得到合理的照顧。
5. 民主是實現高度自治的必要條件，是殖民地統治結束後理所當然的發展。
6. 民主、自由、人權及法治是現代社會進步及繁榮的基石。必須加速民主政製發展，並同時鞏固現有保障自由、人權及法治的製度，及進一步改革其不足之處。
7. 香港要維持一個公平競爭和自由運作的市場體係，就需要有∶適當的監管、合理和穩定的稅製、健全的法製及廉潔的政府。
8. 經濟發展有賴投資者、勞工、專業人士、政府及社會每一分子共同努力。創造財富是社會發展的前提，而社會每一分子能夠合理分享發展成果，才是創造財富的目的。
9. 為促進香港穩定繁榮、維護社會公義及消除任何岐視，香港需要建立一套健全的教育、醫療、房屋、勞工、社會福利和社會保障製度，更要促進個人平等的機會以發展個人潛能及社會參與。
10. 為社會的長遠發展及保障下一代生活質素，我們將致力保育環境，使資源得以延續，生生不息。
酩酊兵丁評曰:
1. 不必香港人才支持香港回歸中國，民主黨人此處高調重申，反而無私（屎）顯見私（屎），此地無銀三百兩！真正支持香港回歸的話,就要無條件支持, 即使沒有一國兩製也要支持!如今既有一國兩製,更應呼籲市民與特區政府合作,以行動支持回歸,而非事無大小都對著幹,打擊特區政府的威信!
2. 一國兩製以五十年期為限；民主與否，並無必然定論，端視乎現實環境需要而定；五十年後由我們子孫後代另定辦法，但應以實現一國一製的統一為最終目標．
3. 依據民主基本理念，任何中國公民都有權利及責任去參與及評議國內任何地區的任何事務，包括香港在內。先前因23條或人大釋法，有國內學者或大陸官員發表意見，即惹來香港民主黨黨棍以“一國兩製”高調堵塞，極端欠缺民主風度，更加嚴重違反他們自己的所謂“基本信念”！香港是中國境內的一個城市，任何中國公民有權評論香港事務，不必香港居民才有權評論香港事務！一位香港朋友指出:民主黨人對中央的態度是:I can change you; You can’t touch me!
4. 正確的說法應為∶對中國政府任何涉及或影響國內某地區的政策，該地區人民有權反映意見，爭取該地區人民的利益得到合理的照顧。所謂國內某地區者，香港亦在其中！而“爭取人民的利益得到合理的照顧”的權利，並不限於香港人，並非香港人專有特權，香港人不應享有特權。特權本身就不符合民主的基本信念！
5. 港人治港，高度自治，以五十年為限，民主並非高度自治必要條件；港人應支持及協助推動全中國民主政改，隻有全中國實現了民主法治的共和政製，才能保證香港人世世代代享有民主，自由生活！香港人不應自我中心，自視過高，以為隻有香港人才配過民主的政治生活， 實際情形極可能剛好相反！所謂高度自治，不管其“高度”高至何種程度,都有別於獨立.換言之,“高度自治”者,即或是“高高高高高┅┅度自治”,意謂“有限度自治”也!不要誤會,以為“高度自治”即獨立.作如是想之香港人,其政治意識未免過於幼稚吧!
6. 民主、自由、人權及法治是現代社會進步及繁榮的基石，所以就必須加速全中國的民主政製發展，而非隻限於香港；尤有進者，民主政製發展應該是中國大陸優先，China first! Not HK first! 因為就中國大陸人民的處境而論，大陸人民對民主政製的需要遠較香港人更為急迫！況且，國內民主政製才是香港民主政製的最後保障.全中國都實現民主直選,香港還愁沒有民主直選嗎?老跑英美尋求民主保障如李柱銘者，其實心懷叵測,別有意圖！?
7.感謝英女皇上方寶劍之賜，香港在這些方麵已經有相當成果；要維持以往佳績，民主並非必要條件！香港回歸之前絕無民主.如今蕭規曹隨，依樣葫蘆，並無不可；即或要改製，也應摸著石頭過河， 穩健中求進步，更加應該與中央政府密切合作，按本子辦事┅┅┅（個人理論上不反對香港人效法孫中山組織地下政黨推翻中央政府，另建民主共和的中央政府，如果你有這個本事的話.但這不是香港特區政府的工作！）
8. 香港人大可以一如既往，繼續努力，中央政府及大陸人民似乎無意分享或掠奪香港人所創造的財富。既雲“經濟發展有賴投資者、勞工、專業人士、政府及社會每一分子共同努力”,請問香港民主黨可曾支持過董建華領導下的香港特區政府?陳四萬在港英政府任內既可以與從英倫欽差而來的港督彭定康緊密合作,何以就不能與中央欽點的特首董建華合作?難道這就是你們說的“共同努力”嗎?
9. 按以往的香港經驗，法治與高效率行政架構，才是香港穩定繁榮的保證，民主並非必要條件，新加坡亦有類似經驗足供參考；香港民主黨人動不動發動港人上街，挑戰特首／政府管洽威信，破壞社會和諧，不利香港穩定繁榮！(順帶請問在英治時期,香港人為什麽沒有勇氣挑戰港英政府的威信?)
10. 為社會的長遠發展及保障下一代生活質素，香港人在任何方麵都應與中央，國內各地區，乃至世界其他地區保持良好溝通機製，誠懇合作，而非處處采取對抗態度！可是倒行逆施的民主黨黨魁李柱銘不久前在美國報上發表文章,呼籲美國政府藉08年北京世運向中國施壓,是典型勾結虎狼之國外來勢力作後盾以對抗中央,何合作之有?至於此處所謂“保育環境”,其實是“保存殖民地色彩”非常露骨的藉口!不久前便曾上演保護皇後碼頭絕食行動的醜劇,更有一婦聲言與皇後碼頭共存亡,謂拆除皇後碼頭她就自殺雲雲!知否知否,英女皇伊利沙伯一世曾收受海盜的財物,維多利亞女皇曾批準東印度貿易公司向中國傾銷鴉片?為海盜毒販而切腹,便是民主黨人所謂“保育環境”的真實內容!
總評∶縱觀“民主黨的基本信念”全文，其實不倫不類！所表現出來的民主政治覺悟,程度極低,幼稚;所展現的靈魂,除了殖民地餘孽的醜態之外,又豈有靈魂可言?其文如其人:醜陋無比!
有關網頁:
1) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?name=hkpoldem&type=focus&id=207154
2) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?name=hkpoldem&type=focus&id=207153
3) http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news_f2.cgi?type=focus&name=hkpoldem&id=207152
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
