從費城亞孩被打，想到窮人和非窮，再想到紅州和蘭州

從費城亞孩被打，想到窮人和非窮，再想到紅州和蘭州

費城一高中裏，亞洲同學被黑人痛打，引起許多同學的憤怒，有父母要讓孩子習武以自慰，也有好事者要父母去市政府抗議，牙牙。其實還有個辦法，何不少交點稅，餓死那幫吃福利，然後到處害人的寄生蟲呢？

貧困出暴徒，這是公認的事實。吃飽了福利，平日又無事可幹，於是呼欺上壓下，見亞洲男生人少且分散，於是胖揍。為啥？就因為暴徒無賴的父母就是這麽過來的。雖然富裕大廳也出點廢物，但數量少多了。

我記得前昨天老忽貼過一樓，大意是蘭州（民主黨住政）大多是富裕州，而紅州（共和黨住政）的大多是窮州。真的如此簡單嗎？

拿我所在的紐約為例，紐約是著名的蘭州，和加州一樣，蘭得如藍天那麽燦爛。但外州人不知的是，紐約之藍，其實就是紐約市。紐約市四大區（曼哈頓、皇後、不魯科林和布朗）是鐵打的藍，第5個去斯坦噸島是個紅區。紐約人口裏的富人1/2藍，1/2紅（從他們的捐款可以看出，其實他們從不投票，就為買票），窮人（黑+拉丁）絕對藍，亞裔和猶太人是傳統的藍票。按投票法，紐約市全歸藍黨。

紐約以外呢？北邊的威郡和長島的中產階級為主的3個縣全是紅票，其實整個紐約上州，除了吃福利的幾個大城市外，都是紅票。但是誰能抵得過紐約市的福利彩票人口呢，於是呼，紐約州是藍州。

現在清楚了吧，絕大多數吃福利的藍票，壓過了貢獻福利金的紅票！

回過頭在看看開頭寫的賓州。如果你關心過2008年大選就知道，賓州出了費城、皮子報等幾個大城市外，一片紅。說到現在你自然也明白費城等大城市住的誰，對了，吃福利的主力。而貢獻福利金的主力住哪裏？不需要再重複了。

廢話了半天啥意思？藍州是否對聯邦貢獻更大呢？還不如更正確點說，是籃州裏的紅票對聯邦貢獻更大。

如果你還不信，可以再看看紅州。如果其中有蘭點，我幾乎可能肯定2個可能（1）大中城市吃福利的票（2）大學城，吃公款的學生。