浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
韓寒有什麽辦法讓方舟子閉嘴？
最近兩個星期，海內外的中國人都沉浸在過大年的歡樂氣氛中，與此同時，一場世紀口水大戰正在逐漸拉開序幕。在此時此刻，能夠有機會一睹方舟子大戰韓寒，真乃三生有幸。韓寒、方舟子互掐，如今已經鬧到要對薄公堂的地步，實在有些出乎預料。韓寒一而再、再而三地進退失據，也頗讓人大跌眼鏡。
首先，讓我們簡單回顧一下事件的大概經過。事情始於麥田在年前發博文，質疑韓寒的文章似乎出自一個團隊，而不隻是韓寒一個人，並推論韓寒的很多文章看似有人代筆。對此“謬論”韓寒當然嗤之以鼻並信誓旦旦在自己的博客裏宣布：如果有人能證明他的文章有人代筆，或者能證明有一個韓寒團隊，將給出獎金2000萬。此舉立刻得到範冰冰的讚助，她另加2000萬，將懸賞金額提到4000萬。由於此事的轟動效應，吸引了廣大網民的注意，最重要的是被方舟子盯上。
很顯然，韓寒的所謂懸賞是一種孩子氣的義氣用事，也可以說是一場鬧劇，因為它根本沒有真正落實的措施，也給人以財大氣粗嚇虎人的感覺，難怪韓寒對這個懸賞告示的文字也在事後做過多處修改。對搞這樣的懸賞的動機，我以為可以有兩種理解。一種是，韓寒貨真價實，根本不怕，因而誇下2000萬的海口；第二種，韓寒心虛，怕別人糾纏不放，所以重棒出擊，試圖收到赫阻的功效。
不管出於什麽動機，結果卻是事與願違。正是這個懸賞讓方舟子來了勁頭，迅速加入質疑者的行列。由於方舟子推波助瀾，質疑聲越鬧越大，讓韓寒始料未及，韓寒這回更急眼了。連續在博客發文攻擊方舟子，髒話、粗話、譏諷禿頭生理缺陷的話都上了。韓寒的這招淩厲攻勢很快奏效，麥田公開道歉，宣布因證據不足而退出論戰。始作蛹者麥田的投降，讓韓寒和他的粉絲們士氣大振。韓寒得勢不饒人，不失時機地趕快對方舟子進行了一番刻薄的嘲諷：“在《正常文章一篇》發表後的7個小時，麥田發表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同時我比較擔心方舟子老師。因為方舟子老師登台唱了幾句，剛準備要唱高潮部分，被人切歌了。願方舟子能早日走出來。大家新年快樂。”我以為，這種一邊宣布自己勝利，一邊藐視對手的做法是非常要不得的。他隔空喊話勸降，不應當用這種口氣，因此鑄下大錯。須知，方舟子視名譽和信用為生命，如果他在沒有任何體麵下台階的情況下向韓寒投城，無異於自殺。所以，方舟子既然已經淌了這趟渾水，就必須硬著頭皮，堅持到底。於是論戰進一步升級。
韓寒的最初設想是好的，心態也是比較超脫的。他在1月25日發的《孤方請自賞》博文裏，已經決定不再對方舟子的質疑回應了，本來以為事情會很快落幕。就像當初方舟子打假唐駿的時候，唐駿一直不做回應，媒體不再炒作，方舟子也就不得不停戰。然而，麵對方舟子質疑的炮火，韓寒的定力顯然不夠。一是因為韓寒畢竟年輕氣盛，不願甘拜下風；二是因為韓寒粉絲眾多，為他搖旗呐喊助威，逼其上陣。因此，韓寒未能信守自己的承諾，一直被方舟子牽著鼻子走，一再應戰，沒法脫身。最後韓寒不得不尋求法院介入。
目前，方舟子的火力主要集中在韓寒的早期作品，包括他的成名作《杯中窺人》和《書店（一）》、《求醫》、《三重門》。他從很多不同的角度分析後，認為這些作品不可能出於當時的韓寒之手，無論從生活閱曆、社會背景，還是知識麵的角度，韓寒都不可能寫出這些東西，而韓寒的父親是最可能的代筆人。如果韓寒的這幾篇作品真的是曠世之作倒也罷了，偏偏不是。按照方的說法，這幾篇東西如果是出於成人之手，便是一般作品，而隻有把它們和14歲的少年聯係到一起，才有價值。而且，按照方舟子的說法，如果不是他的《杯中窺人》一舉奪得《萌芽》新概念大賽頭獎，《書店（一）》和《求醫》等作品是不是能發表都是問題。
我自己雖然讀過幾篇韓寒的博客雜文，但沒有讀過韓寒的文學作品，因而對此沒有什麽發言權。不過我知道，文學作品不可能沒有虛構，即使是寫親身經曆的事，即使是散文，也不可能百分百的要求全部真實，畢竟那不是自傳。話說回來，即使是自傳、報告文學也不一定都能做到百分百的真實，何況韓寒還是個孩子？所以，我認為方舟子有點小題大作，為打假而打假的成分較大。
誠然，韓寒的很多作品會受到他父親的影響，他父親的經曆也許會被他自覺不自覺地揉進自己的作品中；更進一步說，韓寒也可能把從他父親和別人那裏道聽途說得來的一些中外名著裏的東西，非常漂亮無誤地用到自己的作品中，而沒有真正讀過這些名著。不能因為韓寒做了這些，就認定韓寒的作品是別人代筆寫的。方舟子在分析韓寒文章的過程中還會發現越來越多所謂的“線索”，但這都沒有多少價值。我認為文學作品是不能用科學的方法來分析的。就像我們無法分析出為什麽莫紮特能在那麽短的時間寫出那麽多流芳千古的音樂作品那樣，我們也無法分析出韓寒為什麽會小小年紀能寫出成人才能寫出的文章。一句話，因為作品裏有些不太和情理的東西就斷然剝奪一個人的創作權，未免過於武斷和殘酷。
從目前所有公布的正反兩個方麵的證據來看，誰都沒有充足的直接證據來說服對方，也就是說，方舟子對韓寒的所有質疑也隻是質疑而已。在沒有人能證明韓寒的文章的確是別人代筆錢之前，韓寒是清白的。但是，韓寒在被質疑之後，他的名譽無疑已經受到損傷，他在年輕人心中的偶像地位已經開始動搖，他的天才光環也有些褪色。我認為，這些都不重要。我認為，重要事情的是，有價值的事情是，韓寒如果來向世人證明，他，韓寒是貨真價實的韓寒，一個很有天賦的作家，一個很有思想的青年偶像。如果一直以來韓寒的作品都是由別人代筆，那麽韓寒就隻是空有其表，這樣的人繼續在社會上招搖撞騙，當然是有害的。相反，連高中都沒有畢業的韓寒，如果能向他的粉絲們以及所有中國的青少年們證明，他確實是一位自學成才的作家，那麽正麵意義是巨大的。所謂真金不怕火煉，一個寫了十幾年的作家，要證明自己的知識麵和思想深度，是不應當有什麽難度的。
所以，韓寒如果想要讓方舟子閉嘴，想讓大眾心服口服，光拿什麽手稿出來，光向人們展示幾封家書是遠遠不夠的。韓寒可以高調出來和方舟子現場答辯，現場直播，口試加筆試，一比各自的才華，讓全國人民做裁判。如果韓寒能把方舟子比下去，不僅可以讓方舟子立刻閉嘴，也可以徹底打消億萬人民心中的顧慮和疑團。如果韓寒不願意這麽做，那他還可以選擇沉默，從此永遠保持沉默，不對方舟子的質疑回應，雖然不能立即為自己正名，但所謂“清者自清，濁者自濁”，總比越描越黑要好。時間久了，事情也就過去了。這種事情鬧到法庭，隻會讓其生命力更加長久。作家歸根結底是要用作品說話的，很難想象，一個人會一輩子讓人代筆，也很難想象，一個靠人代筆的作者會成為一名真正的作家。
附：
方舟子博文目錄和發表時間
“天才”韓寒《書店（一）》分析
(0/73020)2012-01-31 11:03
[轉載]從醫藥角度對《求醫》一文的…
(0/28829)2012-01-31 08:35
兩封奇怪的韓寒家書
(0/110076)2012-01-30 12:37
三度剖析韓寒《求醫》之謎
(0/58355)2012-01-30 11:26
對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五…
(0/104527)2012-01-29 17:39
點評韓寒及其父親的回應
(0/148225)2012-01-29 15:05
對“天才”韓寒《求醫》的醫學分析
(0/151038)2012-01-28 10:40
簡評韓寒父親韓仁均《說說我自己》
(0/90323)2012-01-27 15:53
“天才”韓寒作品《求醫》分析
(0/157570)2012-01-27 10:57
“天才”韓寒創作《三重門》之謎
(0/229918)2012-01-26 09:29
“天才”韓寒參加新概念作文大賽之謎…
(0/171558)2012-01-25 11:09
“天才”韓寒的寫作能力
(0/171683)2012-01-24 08:57
微博20日（2011年12月31日～2012年…
(0/40773)2012-01-24 08:55
韓寒的懸賞鬧劇
(0/94030)2012-01-22 10:15
“天才”韓寒的文史水平
(0/298241)2012-01-21 10:14
再說造謠者韓寒——二答韓寒《人造方…
(0/246752)2012-01-20 11:15
造謠者韓寒——答韓寒《人造方舟子》…
(0/253783)2012-01-19 22:51
答韓寒《正常文章一篇》
韓寒博文目錄和發表時間
轉發——《質疑魯迅》，作者方尺規。…
(7960/337638)2012-01-30 21:04
我寫下的這些都可以成為呈堂證供
(13606/645462)2012-01-29 03:51
答春綠
(5260/425370)2012-01-28 18:55
看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文…
(6105/425131)2012-01-28 02:44
我的父親韓仁均以及他的作品
(10859/454691)2012-01-27 14:08
《光明和磊落》——我的手稿集
(28806/606882)2012-01-25 05:29
孤方請自賞
(11911/775613)2012-01-20 20:36
人造方舟子
(21362/965163)2012-01-19 21:30
超常文章一篇
(6978/689948)2012-01-19 00:31
正常文章一篇
(18845/903767)2012-01-18 16:59
小破文章一篇
中國的大學教育被喻為獨木橋。留過學的博士教授們當然是獨木橋上一路順風，最快到達彼岸的佼佼者。但誰承想一個隻身遊過來的小子競然捷足先登，正在岸上風光不說，還對獨木橋不以為然，對橋上過來的人有所不敬。出國求學的確不易，撇開異域生活，語言障礙不談。僅論文一項，對理工科博士生而言，沒有一篇不是以大量的實驗、豐富的數據為依據；而對文史哲博士生來說，沒有一章不是對原著及作者通讀吃透後的產物。五年十載，滿腹經綸之外，練就得正是一套嚴謹縝密的治學方法。學術生涯，社會使命，靠得就是這把龍泉寶劍。然而對於這一切，韓寒則是另一個世界的孩子。從小受父親的影響，覺得寫作既了不起又好玩。環境許可、條件所及的圖書自然讀了不少，寫作的欲望及能力與日俱增。上中學住校後，應該是韓寒倍受煎熬的時期。一方麵，時間可以自由支配做自己喜歡做的事情，比如讀書、寫作。另一方麵，各科成績的要求裹挾著社會及家庭的壓力，如狼似虎，苦苦相逼。孤注一擲的韓寒在書的引領下漸行漸遠，回望上獨木橋的路已絕。就在他四麵楚歌時，和他相看兩不厭的文字、文學給了他前所未有的力量及後來豔光四射的輝煌。
隨便講一個故事，周圍的人沒聽過；有心問一本書，老師不知道；偶然提及一位並未遠去的大家，同學無反應。韓寒來勁了，此時不下筆，還待何時！如此才有了令博士教授們質疑的《三重門》。留洋博士教授們鐵定地認為，不讀《紅樓夢》是萬萬寫不出評論《紅樓夢》的文章的。一般人也習慣地認為，不讀張愛玲的書如何能寫出評述張愛玲的篇什來。這般認為差矣！韓寒的成功之路正始於此。殊不知，雖未讀曹雪芹，隻要讀了俞平伯、周汝昌、馮其庸等紅學家們的書。榮寧二府如在眼前，十二金釵似在身邊，賞心悅目之餘，不覺指指點點，落墨紙上便是妙文。所謂站在巨人的肩膀上遠眺。同樣不讀張愛玲一字，隻要讀了夏誌清、劉紹銘、李歐梵等眾學者的著述，不僅對張愛玲的生平事跡了如指掌，還對她的峰巔時期、傳世佳作、中文造詣、英文功力；警世的名言、驚人的才氣；甚或傅雷當年對她小說評價的得失、甚或胡蘭成民國女子一章如何活色生香爛熟於心。知曉了這一切，不禁產生了自己的聯想，下筆成章又是雄文。文中不妨立有自己的妙論：這位民國臨水照花人，真正是新舊時代交替的犧牲品。否則如此絕世才女怎會短暫輝煌一下而落寞寂寥大半生呢。不僅如此，紅學家們的書籍、研究張的專著還會連帶出更多的書名和人名。少年韓寒正是用這種閱讀及書寫方式編織成了一張野心勃勃的巨網懸掛在《三重門》內。在當時這是身處絕境的韓寒證明自己的唯一方式。隨著年齡的增長，日趨成熟的韓寒逐漸厭倦了別人咀嚼過的饅頭，發誓下筆為文，字出己意，甚至連一個典故都不用，開始徹底背叛自己的過去。
韓寒成長中的這一變化，使得他在公共場合並不情願談論過去的寫作。已經決絕了的東西有何興致大談特談呢。同時麵對媒體他也並不忌諱承認自己沒有讀過《紅樓夢》。韓寒倒是隨意率性地快活著，可憐這些言談舉止浪擲了博士教授們多少時間精力和一肚子學問刨根問底。既然韓寒短期內不可能讀得完那麽多古今中外名著，知道那麽多古今中外名人，韓父用稍多些的時間就能讀完、知道了嗎？須知韓寒父親應該擁有知青或相似的經曆，不僅上有老下有小，本職工作不可誤，各種“運動”、“學習”也不可少呢。
畢竟韓寒當年汲取的養分成就了他今天的大樹，這才有了點擊率上億的博客雜文，這才有了近期用心良苦的“韓三篇”。韓寒一路證明自己走到今天，渾身是膽真乃常人所不及，其中的艱難困苦亦真不足為外人道。韓寒的另一項證明，就是把自己變成了一個雄健的賽車手。這也使博士教授們滿腹狐疑。芸芸眾生，前途茫茫，能在某一領域有所建樹已是不易，為何他同時在不同的行業裏大放異彩？的確，現代教育文理早在進入高中時就分道揚鑣，大學裏的專業也是越分越細，藝術體育更是爭獎奪利。通識全才早已絕跡，我輩隻有敬仰古人的份。張衡是我國古代少有的科學家，須知他的詩賦並不輸於當時的任何一位辭章巨臂。岑參、高適以詩人之才在西域邊陲建功立業。英國浪漫主義詩人拜倫，身有殘疾，英年早逝。僅36年的生命中不僅詩名遠揚，同時還是擊劍、射擊、拳擊高手。他至今是希臘人民心中爭取民族解放運動的英雄。意大利畫家達芬奇更是多項領域裏的博學者，同時是藝術家、建築師、醫學家、工程師、數學家及發明家。當今韓寒能文思與賽車齊飛，真正得益於早年退出三重門不上獨木橋。其實在中國高等教育自毀前程與重搭獨木橋的十二年間，招工、參軍、各單位用人時，自學成才是和走後門並行的兩條人生路。直到恢複高考頭兩年，大學仍敞開大門，廣招社會上勤奮自學之有用人才。77、78及頭兩屆研究生中，處處是自學成才者的身影。陳丹青即是其中之一，他自己都說以當年之資過今之獨木橋絕無可能。自學成才從古代至不久前的過去，曾屢見不鮮，偏偏在當今中國成為不可能與不可信。甚至連這一詞語也消失了，故韓寒說他自己造就了自己。李白在科舉盛行時，不屑一考，以天馬行空的詩才名動京華。稍晚的杜甫雖屢試不中，仍憑著不懈的努力，以詩筆留青史，光照後世。
應當承認博士教授們的一套治學方法是在正常的坐標係統中建立起來的。實際運用中果然劍指眉心、削鐵如泥，邏輯、理性、效率、結果均堪稱一流。但是在韓寒建立的非常態坐標係統中卻施展不開，甚至完全失靈。以至於其方法本身技術性能越良好，其結果偏離事實真相就越遙遠。所以他們精準細微地分析論證出：韓寒少年時期的行文出自其父之手而成年後的博文則由整整一個團隊操刀。不僅如此而已，當年的參賽複試也都是韓氏父子造假。可歎的是，他們自己也感到十幾年用得得心應手的龍泉寶劍，在韓寒這兒的確力不從心。這邊廂文科教授才推論出韓寒參加複試是事先背好後臨場默出的，那邊廂就有理科博士鑒定出韓寒是直接帶了父親的手稿當場交給監考老師的。終於又有了驚人發現，韓氏父子口中的“重”字居然發音不同，老爸寫的書，韓寒連書名都不知道。試問，應該相信韓氏父子連一個書名都沒串通好就欺騙了國人十三年好呢？還是相信韓寒住在學校荒廢功課苦寫《三重門》，而老爸隻字不知更靠譜呢？在自學成才無跡可尋的年代，如果韓寒告知老爸，他打算兩耳不聞各門課，一心隻寫三重門，老爸當即不打他半死也會將他通宵罵死。辛運的是，韓寒鍾愛的文字沒有讓他失望，春衫少年獲獎出書後退學，老爸也隻好認了。自由了的韓寒，賽車、寫博文風雨兼程，可以心安理得地不屑一顧獨木橋了。
方韓之爭顯現了各自的局限。博士教授們因懷疑在先，導了一幕“疑人偷斧”的滑稽劇。韓寒因受傷過度，演了一場“來者不善”的打鬥戲。韓寒應該記得，文字、文學及其所承載的文化、文明是你擁有的真正力量。而博士教授們也正是從中汲取力量的同道人。張愛玲有句名言：“因為懂得，所以慈悲”。隻有了解對方並非惡意的初衷，才能看到他們邁向文明、推動社會進步的腳印。同時也才能使自己從整個事件的傷痛中盡快複原。而博士教授們也應該懂得，韓寒這樣經曆的少年，不可能像獨木橋上昂首闊步過來的孩子一樣，四平八穩地成長。因此不必逐項羅列質疑他少年輕狂的言行。君不見，他這會兒正深深懊悔、頻頻道歉呢。希望博士教授們能夠欣賞“韓少”的成長變化從而欣喜“韓生”的成熟理性。
韓寒少年時期的閱讀經驗，令他保持了一顆學校教育無法培育出的赤子之心。這是韓寒的終身財富。不必為曾經的閱讀方式自慚形穢，更不必全盤否定自己的過去。須知，所謂閱讀得深與廣，非如此而無以廣，否則何談博覽群書的快樂。至於深，則必如博士教授們般攻讀，而鑽研精進的樂趣也正在於此。既深且廣，固然好，恐怕我輩又得向中外先賢們致敬了。能做到廣中求深或深從廣出在當今已實屬難能可貴。希望韓寒仍能帶著一如既往的赤誠和勇敢，為構建中華民族現代文明的殿堂大顯身手。曆史銘記著每一代為這一殿堂添磚加瓦的人，無論他來自學術的象牙塔抑或芳草青青的大地。
不要隨他人起舞啊！
而且我還質疑他平時的生活來源從哪裏來？大家都知道他在美國沒什麽家底的。這些年在網上打假，在生活昂貴的北京怎麽生存？不妨假定，他其實也做收錢打假的事。平時打一些有名的人物保持知名度，然後別人看著誰不順眼或想打掉競爭對手，就出錢讓方打假。方也擅長此道，你想，如果把一個人放在放大鏡下，總會找出毛病來的。他會把這些毛病誇大，扭曲，最後說你是一個不誠信的人。他的生活費就是這麽來的。
眾說紛紜，誰也代替不了當事人，拭目以待當看客吧~
本來這個方舟子就是想楷點油兒而已，早晚他是偷雞不成蝕把米！
這幾篇東西如果是出於成人之手，便是一般作品，而隻有把它們和14歲的少年聯係到一起，才有價值。
我覺得非常荒唐，誰說小孩子寫的文章就一定不如大人寫的好呢？我記得我上高中的時候看到一個比我還小的女孩子寫的日記（也就16歲左右吧），實在是比當時在報紙上可以讀到的成人寫的文章好得多。我當時的同學也有文筆了得的。順便說一句，我那個同學要是現在出名了，有人質疑她的文章是不是她寫的話，我一定替她作證，哈哈哈哈。
電視辯論就更荒唐了，韓寒是作家又不是講演家，為什麽要電視辯論呢？
我要是韓寒我就發一篇言詞激烈的文章就把那些人打的閉嘴！所謂不戰而屈人之兵才是上上策，他去打官司，說明他身邊的人都很幼稚，看不清，要相信是自己寫的還去打什麽官司，告什麽告？
博主寫的很好，讚同，好文！
和方上電視辯論沒有意義，因為方不會服輸，且對韓寒也不公平。