浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
正文
“占領華爾街”—— 美國人要給世界上一課
沒想到啊，始發於紐約的“占領華爾街”抗議活動,竟然在個把月後蔓延至美國境內多座大城市，洛杉磯、舊金山、丹佛、芝加哥、華盛頓、波士頓、西雅圖等首當其衝。 當我們看到那些五花八門的標語牌時，不能不佩服美國年輕人的幽默和想象力。當我們看到奇形怪狀的臉譜時，我們有不得不被他們輕鬆活潑的參政態度所感染。
是的，美國雖然遊行示威是自由的，但不能阻礙交通或搞打砸搶，否則，警察抓人決不含糊。當我看到一則報道，示威者抱怨，稱被警方“誘捕”，我笑了。還是中國的警察好啊，他們根本就不讓你有犯法的機會，不讓你上街，先把你堵住。哪像紐約警察，先把示威人群騙入了圈套，然後開始抓人？好象這些示威者也沒把被捕當回事，據說，絕大多數人第二天就被放了。是啊，拘留權是有時間限製的，不能把人關幾十天而不正式起訴。再說了，把那麽多人都抓起來，你還得管他們免費吃住，政府哪裏吃得消啊。
不過，話說回來，正是由於美國人遊行示威和罷工都是自由的，一開始誰也沒把這當回事，甚至連媒體都懶得去報道。當初布什出兵伊拉克，不是有位“反戰媽媽”在全國示威了很長時間，也引起了不小的轟動嗎？但最後還是草草收場。奧巴馬上任伊始，保守勢力的代表組織茶黨，不也是到處抗議示威嗎？不過，美國是個用選票說話的地方。民眾有任何訴求，最後還是需要通過投票才能發揮影響。茶黨運動的結果，是去年中期選舉後，眾議院的共和黨成為多數並增加了很多鐵杆保守派幹將，給奧巴馬帶來很多麻煩。
那麽，這次“占領華爾街”運動會有什麽效果呢？
這次示威，給我印象最深的口號，是99% PK1%。他們聲稱代表的是美國99%的民眾，而去討閥1%的華爾街大亨。我始終認為，一個國家的政府和勢力集團，無論如何都不應當讓底層的百姓感到絕望，因為人們一旦絕望，那是什麽都不怕，什麽都會做的。當前的形勢下，很多美國人是已經絕望或幾乎絕望了。他們處在水深火熱之中，為基本生存而掙紮；而美國的政客們卻整天吵來罵去，不做實事，為了自己的競選，為了黨派的利益，綁架全美國人民，拿全美國人的根本利益做賭注。美國人本來仇富情結不重，但在這個時候，他們也忍不住了。因為他們看到，一方麵，自己和成千上萬的窮人在貧困線下掙紮；另一方麵華爾街的富人每年領取幾百萬的獎金。因為他們看到， 華爾街以及其他形形色色的富人們，用自己的錢來收買和影響選舉，左右國家政策的走向，這更加讓他們絕望。於是，華爾街就成了他們發泄的對象。所以說，這次 “占領華爾街”運動，代表了美國的底層階級，也表達了美國大多數人的情緒，對美國現階段的社會變革，無疑有著非常積極的意義。
這次“占領華爾街”運動是自發的，也沒有明確的訴求，更沒有一個領導核心，很像中國89年民運初期的形勢，代表人們發自內心的一種對時局的不滿情緒。不過，如果仔細分析，這次運動與奧巴馬的“工作法案”和“巴菲特稅規則”的出台，應當是有聯係的。“占領華爾街”運動從客觀上幫了奧巴馬的忙，因為他們的很多理念和共和黨保守派針鋒相對。
本來這次運動是一幫年輕人發起的，包括大學生，無業或失業人員。目前，參加運動的人越來越多，代表的層麵也越來越廣。最新消息，美國多家工會已經決定支持並加入“占領華爾街”的抗議活動。可以預見，這樣一波接一波地發展下去，“占領華爾街”運動可能真的會成為美國的“茉莉花”革命，甚至推動美國的憲法改革，也不是完全不可能的。至少，在這樣的大環境下，共和黨人杯葛奧巴馬“工作法案”的士氣會大打折扣；政客們隻顧競選，不顧民眾死活的行為會大大收斂，這對美國度過目前的難關必然有益。
作為一個小老百姓，我最擔心的事有兩件。一件是經濟危機加重，美國政府無所作為，窮人絕望之下，不再受現有法律約束，發生局部或大規模的暴亂。第二件是遊行示威走人歧途，或者和保守派發生衝突，引發美國多個城市的騷亂甚至像六十年代那樣的暴亂。不過我對美國人的民主素養還是樂觀大於悲觀。相信這次“占領華爾街”運動能讓大多底層的民眾，尤其是深受經濟危機之苦的民眾，有一個和平發泄不滿的機會和方式，為社會減壓；同時也能給當局敲響警鍾，從而加速美國的複蘇和重新振作。
毫無疑問，美國人發明的推特和臉書不僅會加速其他國家的民主進程，也會被用來推動美國自身的改革和進步。美國人將用自己的行動給世界上一堂生動的民主課。
謝謝。
因為美國厲害呀。：）
謝謝你的認同。考驗美國的時候到了，讓我們拭目以待。