浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
基辛格早把中國看扁 原來要這樣對付中國
基辛格是中國人民的老朋友了，中美建交他當立首功。他自己當初可能並沒有想到，40多年後，他還會活躍在中美之間，並聲嘶力竭地大喊：不要孤立中國，不要武斷地誇大中國的威脅。他最近出了一本書，叫《論中國》，此時恰逢中國和越南、菲律賓在南海發生爭端，一下子又讓這位老人熱起來。
美國人很幸運，有像基辛格這樣的戰略家為他們東奔西跑，先結束越戰，再終結冷戰，基辛格的政治和國際關係理論影響著半個世紀，影響著幾代人。
毫無疑問，基辛格是中國人民的好朋友，也是中國共產黨的好朋友。他曆來主張，美國和西方世界，應當通過和中國的接觸，來影響那裏的人民，從而達到改變那裏的政體的目的。過去的幾十年，他的這一主張曾多次遭到強有力的挑戰。所幸的是，由於各種各樣力量的整合，也由於很多意想不到的巧合，基辛格的接觸論在中美關係中，一直處於主導地位。也正因為如此，中美關係雖然經曆了風風雨雨幾十年，仍然能夠繼續往前發展。
八九·六四以及“蘇東波”事件之後，美國要圍堵中國的言論曾經甚囂塵上，因為中國中國政府好像太頑固不化，20年的接觸沒有能夠改變他們一點點，他們還會做出令人不能接受的鎮壓民眾示威的事情來，這太讓西方失望了，也太讓堅持普世價值的人們臉上無光了，繼續這樣接觸下去，好像也沒有什麽指望，很多人不耐煩起來，要把接觸改成圍堵。持上述觀點的還包括很多中國的民運人士，尤其是流亡在海外的民運人士，他們也是極力主張美國和西方對中國來狠的，要時刻揮舞製裁大棒，把政治和經濟掛鉤。但基辛格始終不為所動，一貫堅持，要促進中國的變革，就必須和中國接觸，高壓對中國無效。
從今年春天以來中東茉莉花革命的發展來看，基辛格的立場是正確的。正是在與外界廣泛接觸的情況下，在使用了最新的網絡通訊的前提下，中東北非這些國家的人們，才有可能發起如此規模的民主示威，並一舉擊潰專製統治。中國的情況雖然不同，但中國的年輕人從中東變革中學到的經驗，可能比我們能夠想象的還要多得多。
隨著中國經濟和軍事實力的飛速增長，尤其是當中國與周邊國家發生摩擦，亮出肌肉，誓言要維護國家利益的時候，很多人不安起來，“中國威脅論”來了。美國和西方在想，他們曾經為中國的發展注入了大量的資金，也提供了很多便利，難不成要養虎為患？美國最擔心的，當然是中國強大到可以挑戰美國的霸主地位。這時候，圍堵中國的觀點又活躍起來。
但基辛格對此不屑一顧，他的言論甚至連愛國憤青聽了也要跳腳。他認為，若想成為挑戰美國的新興的、具有威脅的霸權主義國家，中國須同時具備能力、意圖及領導者的政治意誌這三要素。但當今的中國並不符合這三點。這就是說，他徹底地把中國看扁了。
第一，中國能力不夠。中國即使在10或20年之後成為世界第一大經濟體了，但人均GDP還是個第三世界；軍事上，中國搞出一兩件新式武器是可能的，但要全麵趕上美國，幾乎不可能；再說，美國與60多個國家締結軍事同盟，而中國隻能單幹，他們沒有盟國。
第二，中國沒有意圖。中國的一切方針政策都是圍繞著發展和維穩，國內那麽多問題要解決，弄不好，還會有翻船的危險，哪有在國際上稱霸的想法呢？
第三，中國領導人沒有這個政治抱負。中國現在乃至很長的將來，都不會出現像毛澤東和鄧小平那樣的領袖人物了，更不要說出希特勒那樣的狂人。中國領導層會越來越平和，不會，也不能再幹出把國家命運作賭注的事來。中國有強硬派，有民族主義狂熱的人，他們會標榜大國崛起，但他們不會成為主流派，也就不會掌握中國的生殺大權。
基辛格真是把中國看透了。聯想到最近鬧騰的很凶的南海糾紛，很多激進派、好戰派又在那裏搖旗呐喊了，打，打，打！喊得很過癮，但這在中國絕對不會成為主流，所以，打不起來。
最讓我印象深刻的，是基辛格在一個電視節目訪談中的一席話。他說，中國在經濟上有了長足的發展，但美國人不能因此而把美國經濟衰退的責任歸咎於中國。我們的困難部分是因為我們自己沒做好，沒有足夠的競爭力，怪不了別人。不管我們喜歡不喜歡，中國正在成為世界一強，擺在美國麵前的是，我們到底是選擇與他們合作呢，還是和他們發生衝突。當然，如果中國挑戰我們的根本利益，我們隻能和他們衝突。
主持人問：你這一輩子見到了很多很多事，最讓你印象深刻的是什麽？
基辛格回答：當我認識到越戰可以通過談判來解決的時候，那是我一生中的非常重要的時刻，盡管後來的發展很悲劇化。我曾經就美國在二戰後所扮演的角色，問過杜魯門總統，我問他，他最驕傲的一點是什麽？他回答說，他最引以為豪的是，美國徹底打敗了自己的敵人，然後幫助這些敵人重返世界舞台，並與他們平等相待……
主持人：日本和德國。
基辛格：而且，曆史上隻有美國人能這樣做。
主持人：對。
基辛格：他講的對，我同意。
如果我們把基辛格的這段話歸納為美國精神，那我非常讚賞這種超一流的美國精神，一種高高在上、居高臨下的美國精神，一種自信而執著的美國精神。基辛格就是在這種精神的影響下，在這種精神的指導下，提出他的一係列主張。循著這個思路，我們就不難理解，他為什麽會竭力主張與中國接觸和合作，從而最終改變中國了。
2.20世紀初的"美墨戰爭",墨西哥喪失一半的土地...
8080
---===
請中國同胞千萬不要相信他說的這句話! 隻有白癡才信以為真!
看看眾多的被美國打敗例子吧:
1.印第安人...不見了...
2.20世紀處的"美墨戰爭",墨西哥喪失一半的土地...
3.德、日 兩國被去勢了！很多的東西，他們是被規定限製發展製造的！ 美國在他們土地上的基地，看得他們緊緊地...
4.伊拉克被布什總統的謊言,打的七零八落,死了 70 萬人,連最老的博物館都被破壞了...老百姓的生活更為悲慘...
...
記住,不能吃美敗仗!
全世界隻有偉大(或是說: 傻蛋文化! 哈哈!)的中華文化才有: 王道思想,才行使王道!!! 曆史記載很多啦...好壞都有的...
大概,其他的任何民族,都是霸道行為!
有米國黑老大也煩，沒有米國黑老大更煩更亂
米國老鍋警察也很辛苦的，世界需要你，表下崗，你們不就是想多要點石油煤氣嘛，還有什麽？又沒要我們的命
有米國黑老大也煩，沒有米國黑老大更煩更亂
米國老鍋警察也很辛苦的，世界需要你，表下崗，你們不就是想多要點石油煤氣嘛，還有什麽？又沒要我們的命
他的政治抱負是啥？-讓一部分人先富起來？讓哪一部分人先富起來？他們的紅色子弟。為了保障這部分人走上富裕的道路，他不惜向手無寸鐵的學生和市民動用軍隊。這樣的人，會玩政治是真，說他有為國為民的政治抱負？俺看未必。
不要講他推動了改革開放。那不是他個人的功績。
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_05/b4213015834652.htm
...they will have a huge demographic problem starting in 2030. With the one-child policy, the part of the society that has to be taken care of by the working part increases more rapidly in China than I think in any other part of the world...
他可能是美國有史以來最好的一個國務卿.
你說的是事實，有很合情合理！
二站時，希特勒用了 700 萬攻俄國；他隻用了 100 萬守西方，所以英美聯軍很容易就反攻成了...俄國的朱可夫元帥先攻進柏林的.
引： “杜魯門（Trueman）總統的話說的非常的經典。”
隻是他自誇自雷的話而已！
傻子把他當真！
你去問問奧巴馬，他同意嗎？
Agree
美國絕對不是完美國家。 但必須承認，美國為世界帶來了很多，為世界的發展，起了巨大的作用。收益的遠不僅僅是美國人。沒有任何其它一個國家迄今為止有這樣大的作為。反正個人絕大覺得， 美國的強不僅在國力， 因為實力相當的國家有， 而中國也有可能變得同樣的國力雄厚。但是美國的不同在於它的影響力， 也就是說所謂的leadership， 包括與之必須有的麵對全世界批評和挑刺的能力。Trueman總統的話說的非常的經典。
關於二戰的東方戰場,郭汝瑰(不知道他是誰,google一下)是這樣說的:
太平洋戰爭爆發的初期，日本投入的陸軍僅10個師團又3個混成旅團，在太平洋戰場上勢如破竹，所向無敵；但在部署陸軍35個師團、1個騎兵集團和44個混成旅團(含關東軍13個師團和24個混成旅團)的中國戰場上，日軍的形勢卻很不妙，日軍的作戰不僅沒有“粉碎敵抗戰企圖”，反而在第三次長沙會戰中吃了敗仗。1942年5月9日，日本天皇質問參謀總長杉山元：“不能設法解決中國事變嗎?”就是這個五年前對日本天皇說打敗中國“有一二個月足夠了”的杉山元，這時已找不出挽回失敗的辦法，隻好所答非所問地回答說“正在研究之中”。1943年，岡村寧次和重光葵對侵華戰爭已有共識：隻有讓步妥協，除此別無良策。據重光葵在戰後所著《昭和的動亂》中記載，當時日本天皇迫切希望與中國盡快“恢複和平”，表示隻要能維護國家的尊嚴，其他如海外領土等問題，不必多作考慮。1944年，中國敵後戰場普遍發起了攻勢作戰，正麵戰場上的中國遠征軍和駐印軍亦在緬甸北部和雲南西部進行了勝利的反攻作戰；雖然這時侵華日軍已發動了“1號作戰”(豫、湘、桂會戰)，並在豫中獲得了戰役上的勝利，但日本天皇在聽取了中國戰場形勢的調查報告和日本國內軍需工業狀況的“絕望報告”後，明白了日本在戰略上已經邁進了失敗的門檻，認為必須“定下決心，除要求媾和以外，別無他法”，遂於6月22日指示日本最高戰爭指導會議：“關於結束戰爭的問題，要具體作好研究，努力實現這一目的。”
哈哈!!!
基辛格的那三個條件中國都不具備，在可以預見的將來，中國最多隻會成為一個馬馬虎虎的經濟強人，這還隻是從整體上看。中國的體製不發生良性變化，基本上未來是悲觀的。。。
--強調一句，本人是客觀評價。
中國內部問題確實很多，自顧不暇。
美國人爭強好勝，但不懼怕，這是他們幾百年的習慣。
人家就是這個意思。
美國盟友確實多而且好，值得中國好好學習。
是嗎？
美國不用真正著急。但可以用中國嚇乎嚇乎本國百姓。是下一個Sputnik的時候了。
包括經濟，和政府的秩序輪換，是一種財富。
這是對曆史的歪曲和對現實世界的糊塗認識:德國主要是蘇聯打敗的;美國戰後為了控製世界,找了一堆幫工,德國,日本是兩個主要的,還有英國,以色列;為了控製德日,美國在軍事上駐軍,經濟上軟硬兼施.這裏的折衝可寫一篇PHD論文.
在美國住的時間多了,腦筋逐漸被洗了,還不自知.