浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
老大不是隨便當的 為什麽說中國還不夠資格當老大？
浪寬 2010 年 7 月 28 日
這段時間，最熱門的字眼莫過於軍演、黃海、航母、南海，美國成功地將人們的注意力從中東、阿富汗轉移到了亞洲。在這裏，她盡情地享受了一次做老大的瀟灑和榮耀，而中國卻始終被別人牽著鼻子走，沒有一點老大的味道。
中國是一個新興的大國，按理說應當在世界範圍內采取攻勢，從老牌帝國主義那裏搶奪政治和經濟資源，擴充自己的勢力範圍。然而，讓我納悶的是，反倒是美國處處進逼，似乎中國在一場足球賽中暫時處於領先地位一樣。
拿這次美韓軍演來說，本來沒有什麽新鮮的，自韓戰以後，美國和韓國不知舉行的多少次軍演了，所不同的隻是地點和規模。根據我的理解，軍演隻要是在共海舉行，就應當是合理的，雖然離自己家門前太近了，會讓人覺得不舒服。其實，美國在亞洲和中國周邊的存在，那也是不爭的事實；說她對中國有隨時的威脅，也並不為過，這些不會因為有沒有軍演而改變。
在韓國的“天安艦”事件發生後，兩韓關係一下緊張起來，美國一直力促把罪名加到北韓頭上，不管這件事是不是北韓幹的。我們先不管這件事是誰幹的，有一點是肯定的，那就是，國際社會沒有明確表示北韓應當對此事負責，南韓成了冤大頭，自然會氣憤難平。在這種情況下，南韓恨北韓，恨中國，也恨自己。為了撫平韓國人的創傷，美國以高姿態和他們搞一回聯合軍演是最好的一步棋。美國在這件事中，一直是隻賺不賠的。
不知道為什麽，聽說美國的航空母艦要到黃海來，中國坐不住了，言詞上頻頻表示反對，行動上也趕在美韓軍演前，自己率先在東海搞了個實彈演習，似乎有遏阻美國來黃海之意。
美國人慣用的手法，就是先把事情說大、說滿，讓對方暴跳如雷，然後再按情勢的發展，做出一些調整，讓對方的憤怒情緒冷卻，覺得自己很被重視，抗議有效，很得麵子。以前美國總統會見達賴是這樣，出售台灣武器是這樣，人民幣升值是這樣，這一次美韓軍演也是這樣。
就說人民幣升值吧，中美吵鬧了一陣子，中國一個月前還信誓旦旦說，不會在外來的壓力下，改變中國的貨幣政策。可時隔不久，中國又借口人民幣匯率改革，讓人民幣與美元脫鉤，於是，人民幣便不聲不響地升上去了。中國的說法是，這是我們主動改革的結果，而且人民幣不隻是升值，而是雙向浮動，總的升幅還是很小的。看看，自我安慰得多好！
再說這次的美韓軍演，美國一直也沒有說她的航母到底怎樣參加，但在中國一陣抗議和肌肉秀後，軍演被一推再推不說，後來連航母也不到黃海來參加軍演了。中國的網民於是很興奮：中國又一次得了麵子了，美國人還是很在乎我們的，他們不敢一意孤行，不得不對我們的實力有所顧忌，中國人民勝利了。
依我看，這還是美國人的故伎重演，目的是讓中國不舒服，並且最大限度地讓中國露出底牌，最後又讓中國怒而不能發，苦而不能言，隻好還自我“阿Q”一把。最近又傳出，南京軍區炮兵部隊在黃海附近進行了大規模實兵實彈演習。與其說這是給美國軍演還以顏色，還不如說這是給人家造勢。
我說，人家演習，我們有必要這麽在乎嗎？美國不用航母到黃海來演習，就表示她不會對中國有威脅了嗎？換句話說，美國的航母到黃海來演習，就一定是對中國的挑釁嗎？美國真有膽量和實力與中國開戰嗎？答案是否定的。美國現在不要說和中國開戰，就是打北韓也幾乎是不可能的，因為打北韓就意味著南韓的同歸於盡，甚至也意味著日本的重創。美、韓、日還不至於愚蠢到這個地步，會讓北韓能有借口與他們玉石俱焚。和中國打仗，那一定是瘋了。他們是為了要中國領土，還是為了推翻共產黨的統治，抑或是為了教訓一下中國，讓中國以後不要和美國作對？不管是哪一個，都是不可能實現的目標。美國人沒有那麽傻。
所以，我認為，中國的過度反應隻能正中美國的下懷，讓這次軍演為美國和南韓爭取到了本來一次演習所達不到的政治效果。我們以前對北韓那種羞羞答答的支持，和對南北韓的不偏不倚的中立，似乎一下子都煙消雲散了——世界發現，中國反對的不是美國對中國的挑釁，而是美國給北韓的警告——我不知道現在這個世界上還有幾個人願意為北韓說話。
與黃海的刀光劍影相比，南海的唇槍舌劍絲毫也不遜色。說來也巧，正當美韓軍演如火如荼展開之時，在越南河內舉行了東盟地區論壇外長會議。非常令人意外的是，美國國務卿希拉裏在致辭中罕有地強調南海事關美國國家利益，並暗指中國在南海問題上“脅迫”或以武力相威脅。對此，中國外長楊潔篪當場作出強有力的回擊，也讓廣大的國人一片歡欣鼓舞，大呼過癮，中國這回真的硬了！
可反過來看，中國被美國牽著鼻子走的地方，似乎也實在太多了：人權問題，西藏、新疆問題，台灣問題，人民幣匯率問題，現在又冒出個南海問題。
南海問題與其它所有的問題不一樣，因為它涉及到周邊十多個國家。光一個釣魚島問題就讓我們感到束手無策，這個南海問題，說有多棘手，就有多棘手。美國這回擺著一副公平裁判的架勢，幫這些周邊的小國打抱不平，無疑讓小國們感到一陣陣溫暖。而這些小國們，在今後的相當一段時間內，無疑將會被美國用作槍手，來對付中國。可以想見，有美國的介入，中國在南海爭端中，將會一點兒便宜也占不了，不吃大虧就不錯了。
美國也正是借此機會，向世界人民宣示她寶刀不老，有對世界事務一管到底的雄心壯誌——不要以為美國在阿富汗焦頭爛額，我們還有餘力來管兩韓衝突，我們也有實力為南海的小國撐腰。我不禁問自己，美國在阿富汗的挫折，是不是他們故意所為，以便有借口在那裏長期用兵？是啊，如果不在亞洲以至於南海也鬧出點事來，美國哪有借口長期在那裏駐軍？這樣想來，中國在這件事情上，不反應會被認為是軟弱，反應過度了，又被美國作為下一步行動的借口，真是很難。
歸根結底，中國還沒有從被迫害的思維中解放出來，於是才有處處被動挨打的局麵。自從我懂事時起，每次中國運動員在國際比賽上拿到大獎，媒體都會發一通感慨，曾經的“東亞病夫”今天終於站在世界領獎台了，以至於中國運動員在奧運會上已經拿到金牌總數第一了，還有人會把“東亞病夫”拿出來說事，好像不提從前的羸弱，就顯不出今日的強盛，60年了，還不能改過來。
這種思維定勢，讓我們在和美國打交道時，總是缺少自信和坦然；也總有一種被欺負、被迫害的潛意識，在指導著我們的一言一行。如果按照廣大人民的觀點，中國已經是一個大國了，不僅是一個政治大國，也是一個經濟大國，更是一個軍事大國，為什麽我就看不到一個大國的瀟灑和豁達呢？如果中國真像有些人所說的，擁有把美國航母打沉、把美國F-22戰機打落的技術，為什麽還要在乎他們所謂的演習呢？如果南海真的像楊潔篪所說的，形勢是和平、穩定的；南海問題不是中國同東盟之間的問題；中國也有能力通過友好協商和平解決爭議，維護睦鄰友好，我們為什麽要為美國國務卿希拉裏的一通信口開河、不著邊際的胡言亂語而義憤填膺呢？
我突然想到，如果有那麽一天，中國外長也在某個國際論壇上，提出中國要參與解決美國和加拿大或美國與墨西哥的領土和經濟糾紛，美國會怎樣反應？美國的鄰國又會如何反應？
Please give three reasons why you want to be "The boss"? (Sogou pinyin having some problem reinstalling.)
也許中國奉行的還是“韜光養晦”的政策吧，所以，不能指望政府有什麽作為。中國目前的外交既不是強國，也不是弱國的外交，好像是四不像。
你的“中國缺乏‘軟實力’，可能是症結所在。所以，還是承認差距。
您說的三點，在我看來並不是問題的關鍵。這就像戰術問題和戰略問題一樣，目前中國先要擺正的是戰略姿態，而不是什麽一一二二的道理，除了中國自己，誰在乎你到底是一還是二？關鍵是你的付出，或者是你跟我的交換，在我的天平上是一還是二。
不defensive，這是底氣足的表現。自卑的人，才特別敏感，特別在意別人的看法呢，一個自信的人，不會胡亂地把人往壞處想，即使明眼看出了人有壞心，表麵也不會讓人覺得他當回事兒了。
參與國際秩序建設，積極掌握話語權，這跟在職場，如果想升職，先幹那個位置的活是一個道理的。該中庸的時候中庸，有了一定資曆，絕對不能再中庸。每個人都說你好，其實也就是大家都覺得你可有可無，怎麽會讓你做領導呢？
我並不認為哪個國家是老大，但我覺得有強國弱國之分。目前中國正由發展中強國向強國邁進，跟職場一樣，想在國際政治地位上提升，應該自己先擺好姿態，按照強國的思路和方式去外交。
謝謝你用具體事例來闡述， 有一定的道理。
要想管別人的事，而且別人還讓你管，你必須具備三點：
第一，你站在道德至高點，至少口頭上是這樣，有充足的冠冕堂皇的理由。
第二，你有技巧和才幹，讓別人聽你的，你把各方籠絡住。
第三，你有足夠的實力，能在關鍵的時候，發揮一錘定音的作用。
這樣，有關各方，要麽心悅誠服，要麽即使有意見，也不得不保留。這樣遊戲才能接著玩下去。
這才是你文章的關鍵吧？
我來舉個例子，在職場上，偶爾會遇到給你打小報告，或者是提所謂建設性意見的人，強者應該有的反映是什麽呢？不爭辯，如果爭辯，PM會說你defensive，不管對方說的對錯，你都是理虧了。不承認，承認了，證明你確實有缺點讓人抓住了，那以後你們倆誰是誰老大啊？應該有的正確反應是：聽————聽別人說了自己啥。說————1說說怎麽樣才能幫助團隊其他人共同的進步，2說說自己取得了什麽樣的成績，擁有了什麽樣的實力，希望與PM及團隊分享。這，或許就是一個職場強者麵對挑釁時該有的反應。這樣的人，就被看作對集體有用的。
美國新人到公司，都搶著擔當一些義務，什麽防護助安員啦，緊急救護員什麽的，而中國人呢，很少有人有這樣的見識。其實啊，國人眼裏的多管閑事，恰恰是通往老大的必經之路。列位要說啦，中國幫助亞非拉呢，這又是兩回事了，領導者之道是不患寡而患不均，不令弱不畏強。美國到處管事，恰恰在政治層麵上做到了所謂的公平。而中國呢，在國際交往中有明顯地bias。而在某些敏感問題上呢，常常不表態來個中立，這種外交方法，就不利於走向政治上的強國地位。跟職場鬥爭一樣，你資曆淺的時候一定要中庸，別瞎站隊，否則死都不知怎麽死的；可是你資曆深的時候呢，一定得學會站隊，否則的話，哪一邊都不鳥你，你永遠無出頭之日。
這篇文章是很有深度和建設性的政論文。有空再接著跟您探討。
１.不稱霸，聽起來好，其實，不稱霸，就沒有發言權，人家自然就不甩你了，所以東盟各國要美國來做仲裁。我倒希望中國至少能在東南亞稱霸，這樣人家才會聽你的呀。當然，稱霸，不一定就是武力解決。美國也不是都不講理。
２.近是近了。會咬人的狗不叫，叫得凶了，反而證明自己沒有底氣，隻希望用語言把別人嚇唬住。其實，如果美國真要是故意挑釁中國，抗議幾聲能管用嗎？就像當初住南斯拉夫的使館被炸，難道真是誤炸？這就是美國人的行事風格，自己不爽的事，是要以行動來發聲的。
３。那好啊，中國不去爭，那人家就要爭了，南海既然有那麽多重要資源，為什麽美國不去插一手。有利益不去爭，豈不傻？
４。美國當然“隻賺不賠的”，美國以保護者的身份，到中國周邊耀武揚威，而且是南韓讓她去的，不是她自己硬要去的。中國什麽時候能有這樣的資格呢？連個小兄弟北韓還代答不理的，更不用說其他國家了。
５。我最不喜歡的就是抗議，我們怎麽就不能搞出點讓別人也頭疼的事來呢。要知道，中國不是３０年前的中國。為什麽在中美這盤棋局裏，中國始終都隻有被將的份？
６。什麽善意？明明是欺騙中國老百姓的手法。
７。本來，人家演習，又沒有打到國土上，美國韓國演習那麽多次了。有本事就發幾發導彈，到時就說是“誤發”，這樣人家才會把你的話當真。
８。ＺＧ不是＂更是一個軍事大國＂？這是你的看法，多看看軍事論壇，你也許會改變看法。
９。＂我們為什麽要為美國國務卿希拉裏的一通信口開河、不著邊際的胡言亂語而義憤填膺呢？＂ 為什麽不對？如果中國外長的話是對的，那麽希拉裏的話就是信口開河，隻可能有一個人的觀點是對的。
１０。國家利益永遠高於一切，我倒是希望中國能做到這一點，那就證明，中國真的硬了。不是什麽“錯誤的假設”
１１。 一幫小國抱著美國大腿，中國沒有威信了，什麽事都難辦了。嗬嗬。
謝謝你的點評。
Who said that China is No.1 in Asia? Ask Japan and Austrailia if they agree with it. The right way of thinking is to know yourself and deal with the problems accordingly. Thinking too much about who is No.1 is nothing but time and energy consuming. No.1 is from the consensus of others, not from yourself. I agree with you about the ways of dealing with those border countries by the government. May be because China is not as strong as we think in the first place.
謝謝你的理解。忠言逆耳，我的文章總是會讓一些人感到不舒服的，因為我總是把最醜的東西明明白白的呈現在讀者的眼前，歌功頌德的東西我不會寫。很多人就是默認政府的一切行為，以為政府做的一定是對的，也不想想，我們對美國抗議得６０年不變，連６０年前的抗議詞可以照搬過來用。
你大概確實不想當老大，但這並不表示沒有人想當老大。中國在亞洲本來就是老大呀，就是沒當好，對四方都擺不平，沒辦法，隻好讓美國來摻和。
眼下是中國不想當Ｎｏ１也不行呀，中國本來就是地區的Ｎｏ１，可就是沒有Ｎｏ１的素質，連周邊的幾個小國都擺不平，還要讓美國人來做仲裁，以後看來是永無寧日了。
這已經不是２１條的事了。中國想當地區老大是毫無疑問的，雖然離世界老大還有一段距離。中國政府在外事的處理上列來是說的和做的兩碼事，嘴上抗議得很凶，背後又要尋找台階下，讓老美吃定了，有點“狼來了”的意思。平時抗議太多了，人家不知道你什麽時候是真的抗議了。如果老美真的侵犯了中國的主權，那就不要妥協，這樣才能讓人信服。
陰謀論來了。我自己讓自己寫的，不成嗎？
聽中國抗議太多了，耳朵起繭子了。中國已經崛起，不應當隻有抗議，跟著別人的指揮棒轉。我真是看不出一點作為來。
【】距離也有長短之分嘛！這次是太欺負人啦、太近了。你應該知道何為”意在沛公“
【】中國不會：”從老牌帝國主義那裏搶奪政治和經濟資源，擴充自己的勢力範圍“競爭足已。
【】何以見得：“美國在這件事中，一直是隻賺不賠的。” 請記住你說的這句話，看後果吧。
【】這不是”遏製“，是表達抗議。咱們正氣淩然，不搞陰謀詭計。
【】這是ＺＧ的善意：
＂就說人民幣升值吧，中美吵鬧了一陣子，中國一個月前還信誓旦旦說，不會在外來的壓力下，改變中國的貨幣政策。可時隔不久＂
【】你的態度不能代表國家的尊嚴：”人家演習，我們有必要這麽在乎嗎？＂
【】不管天皇老子也要宣示主權。
【】ＺＧ不是＂更是一個軍事大國＂
【】你是這樣理解的，不對吧：＂我們為什麽要為美國國務卿希拉裏的一通信口開河、不著邊際的胡言亂語而義憤填膺呢？＂
【】ＺＧ給永遠不會幹這種事，這是你錯誤的假設：
”中國外長也在某個國際論壇上，提出中國要參與解決美國和加拿大或美國與墨西哥的領土和經濟糾紛“
【】誰笑到最後？不一定吧：”有美國的介入，中國在南海爭端中，將會一點兒便宜也占不了，不吃大虧就不錯了。“
支持樓主!
哎喲，這是怎麽了，我還沒看文章，一看評論先嚇一跳，等著，姐妹現在忙，一會有空了，仔細看一遍，好好理解理解你。嗬嗬