浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
世界杯緣何成了"世界悲"？足球魅力與正義沒關係嗎？
上個周末，忙裏偷閑看了四場世界杯八分之一決賽。在此之前，我已經看到很多關於世界杯賽裁判的誤判的各種新聞，也見怪不怪了，因為那是家常便飯。不過，當我看完德國與英格蘭、阿根廷與墨西哥兩場比賽的重大誤判，還是情不自禁地為之歎息，本來很好看的兩場球被裁判攪和了。
無論是從實力上，還是個人喜好上來說，比賽結果是我想要的，我當然想看到下一階段德國與阿根廷這兩個死對頭再次碰上，雖然比我理想中的要稍微早了一點。隻是我不希望看到，德國與阿根廷的勝利，都有裁判員偏袒的成分。我有些為英格蘭和墨西哥人感動悲傷，更為因次而讓這兩場比賽的懸念提前結束而惋惜，因為我沒有接著看完全場比賽的欲望了，比賽的結果提前昭示了。好在，輸的不是中國隊，否則，我會更加氣憤難平！
德國與英格蘭這場八分之一決賽本來非常有看頭。開場不久克洛澤和波多爾斯基的進球一度讓德國人2比0領先，但是緊接著英格蘭後衛厄普森頂進一球，將比分縮小至一球，英德大戰重新恢複懸念。正當雙方有可能為我們打出本屆世界杯目前為止最精彩的比賽時，一個意外發生了，蘭帕德的吊射擊中了橫梁，皮球落在了門線以裏，卻又鬼使神差地彈了出來，被德國門將諾伊爾攬入懷中。我當時就看出來這是一粒有效的進球，電視轉播慢鏡頭更加清晰地告訴我們，這是一個無可爭議的進球，但是當值邊裁卻判定球為越過門線，英格蘭本來可以扳平的一球，就這樣活生生地被裁判扼殺掉了。
墨西哥本來不是阿根廷的對手，但他們踢得很積極，不讓阿根廷人輕鬆過關。阿根廷直到第26分鍾才取得一個明顯不屬於他們的進球。阿根廷梅西直傳，墨西哥的門將奧斯卡-佩雷斯及時出擊從特維斯腳下將皮球撲出，梅西挑傳，明顯越位位置的特維斯頭球破門。雙方球員圍住邊裁理論，但裁判堅持進球判罰。同樣，電視慢鏡頭再次顯示，阿根廷越位，千真萬確。
看到這些，廣大球迷自然不高興。可惜，那些主宰世界足球規則的權威們卻不以為然。人們有時不禁要猜測，這些裁判的誤判到底有多少是故意的成分？既然中國有黑哨，那麽，難道世界杯會是鐵板一塊？也許，為了各種各樣的原因，國際足聯有一些說不清道不明的所謂“潛規則”，也說不定。如若不然，我們沒有理由不對裁判規則進行改革。
我以為，裁判出現錯判，不僅會扼殺一場經典的對決，有時甚至會決定一場比賽的輸贏，也會讓球員的一生夢想和追求被磨滅。誤判有時對比賽所帶來的影響是關鍵性的，對足球尤其是這樣。我們承認，裁判也是人，必然有誤判的時候。我們也能理解，在高速對抗中，裁判難以做到天衣無縫。對足球來說，本來一場比賽就沒幾個進球機會，一旦作出了錯誤的判罰，或許就宣告了一個球隊失敗或勝利。正是因為如此，對於重大裁決來說，足球場比任何其它賽場都更需要客觀的裁定。
很多體育比賽都及時引進了最新的科技手段，以便讓評判更加公正、客觀。比如遊泳、短跑比賽，你能設想還用手來按馬表的計時方式嗎？又比如體操比賽，你能設想讓一個評委來做主裁判嗎？在美國，NBA和橄欖球賽，都已經引進了現場錄像幫助有爭議的裁決，並沒有發現對比賽有任何負麵的影響。雖然，棒球比賽仍然是場上裁判說了算，但修改規則也是遲早的事，特別是前不久裁判對底特律虎隊一個完滿比賽的錯判，讓廣大球迷一陣聲討之後，這個可能性更大了。
難道這種要求公平公正的呼聲，會在足球場停下來嗎？我不這麽認為。隻要足球的主管部門沒有私心，改革現有的規則不僅有必要，而且在民意方麵，這次世界杯已經讓它水到渠成了。
當然，鑒於足球比賽的特點，高科技介入裁判隻能是非常重大和有決定意義的裁決，比如，牽涉到禁區內的犯規罰不罰點球，比如禁區內手球、比如進球是否越位、皮球是否整體越過球門線等。另外，對一個球員出示紅牌，也必須是毫無爭議為妥。具體操作上，美國橄欖球賽已經做得很好了，可以引進。每支球隊的申訴機會是受限製的，而且必需立即申訴，過期作廢，不能回訴。如果申訴無效，則將減少申訴一方球隊的一個換人名額。據說，國際足聯不同意引入高科技判罰的原因，是擔心裁判在查看錄像時會影響比賽的連續性，我覺得這一點是小題大作了。我們看到賽場上，因為犯規、隊員受傷、鬧糾紛，而讓比賽停頓的次數還少嗎？我斷定，30秒的回放錄像對比賽不會有任何負麵影響。
作為一個球迷，我最在乎的，不僅是哪個隊贏了，也包括這個隊究竟是怎樣贏的。
多謝浪寬兄，現在是覺得蠻幸福的，所以這灌水也特別來勁地說。哈哈！
關於實力，我覺得你我的觀點是有共識的，那就是對壘的雙方不能差太多，嗬嗬。
關於足球的心理素質，從前國足有個叫唐堯東的，他是中國隊第一次衝出亞洲的大功臣，他就說，中國很多球員，平時訓練技術是不錯的，可就是一上場，大腦就過度充血，我自己就翻譯成心理素質的意思了，嗬嗬。其它的球類就更是了，我先生平常跟我一起玩，我倆是平手，可是比賽，他就沒贏過我，嗬嗬。
您的心情我理解，確實情何以堪，您看我現在好了傷疤忘了疼，還跟您理論，替裁判說話，其實啊，我念書那會兒，辛辛苦苦訓練了很久，結果一上場，教練就把我給拽下來，說其中的六名選手都吃激素了，您說教練都看出來了，那些裁判是瞎子嗎？我那時的心情啊，比失戀都痛苦，當時就想拎著釘子鞋去問候丫們的腦勺。從頭再來一雪前恥說起來容易，也是要等四年，唉！不過後來我們體育部主任出車禍死了，她是曾經堅決要我跟運動員們一起攪合的伯樂，是國家級裁判。我去吊唁她，看見她書房裏的橫匾上“友誼第一”幾個字，人在麻木的悲痛中，是很冷靜的，忽然就明白了，這就是體育精神吧。四年後我胡傳魁又回來了，上了比較需要技巧和頭腦的項目，比賽中時刻牢記著友誼第一，結果收獲了很多讓我受益終生的驚喜。
是啊，你說這幫人也是的，足球有什麽好玩地？那麽多人搶一個破球，多弄幾個一人一個不就得了嘛。球迷也是地，跟你嘛關係，還哭天搶地要死要活地。大夥撲騰了一個多小時，結果球還被裁判給吞了，您說這到底是洗具，杯具，還是撓具啊？
嗬嗬，我還是覺得，自身的不利因素，對裁判的公正很有影響的。裁判堅守著友誼第一，一個新人也好，新球隊也好，場上的氣氛是不可能向著他的，裁判怎麽可能總是眼尖手快的？有人氣的犯錯了，這牌想掏也掏不出來，沒人氣的呢，大夥一起哄，沒牌成黃牌了，黃牌成紅牌了。這是足球，要是小球呢，擦網球出界不讓你重發，你也幹瞪著眼啊。這就跟英格蘭有關係了，大家都知道他們曾經地冠軍是怎麽得的，裁判搞不好在心裏就已經想主持公道，對他們嚴要求呢。
單從某一個球員和球隊來說，想得到相對公平，還真得有技巧的，這還是公平的，因為您說的情況對誰都一樣啊。一個隊員覺得不公了，他不是第一個，也不可能是最後一個，而且都可能不是少數人，是的，製度需要發展，不過說白了，與其讓別人為自己改變，不如自己做相應的變通來得快，來得更靠譜，這其實也在參加遊戲的每一個人都學學處事的道理，也是一種收獲。其實這種事情到處都存在，比如這文學成，有的博文很好，大家看不到，有的呢，很爛，每次上首頁。但是您說文學成不公平嗎？當然也不是了，至少您每次的好文我最近都看到了不是？哪裏又可能對每個人都公平呢？網管也是人，即使規定在那裏，不同的網管自我解釋起來，還可能五花八門呢。
所以啊，我還是會看大盤走勢的，盡管我知道，public information is useless information. 大盤可以告訴我一個幾率，就是一個遊戲，到底是不是值得玩的臨界值。
你很幸福啊，還能睡個“回籠覺”，這讓我想起在學校讀書時的情景。
我想，你說對了一半，首先是實力，實力相當了才要天時地利人和。像中國對，給他們再多的天時地利人和也不可能去戰勝巴西。
我也同意比賽者的心理素質很重要，但那在有些時候不一定是最重要的，尤其像足球這種比賽，一個機會來之不易，錯過一次，就很難再來了，不管你的心理素質多好也沒有用，不像籃球、乒乓球有很多機會，隻要自己心理穩定還能扳回來。看看比賽成績就知道，一般的球隊也隻有1-2球的優勢。
我也同意體育賽事中沒有絕對的公平。我們這裏討論的也不是什麽絕對公平，而是起碼的公平。如果連一個最最重要的進球都搞不準，那還要什麽比賽，其他都是扯淡。辛辛苦苦折騰了30分鍾或89分鍾才搞到一次機會，還被裁判拿走了，情何以堪？
至於你說到的自身種種不利因素的影響，那就遠遠超出了我們要討論的範疇了。這個與裁判公平一點關係都沒有啊。
你提出的pool 的概論雖然聽起來很有道理，但仔細一想，確實是很不合理的。我一個教練，我一個球員，能有幾次世界杯啊，什麽時候能讓我像你說的那樣，對我相對公平呢？所以，把誤判作為一個pool來談是非常不合適的。
在規則之內搞一些小動作，這當然在所難免，不僅如此，生活中無時無刻不是這樣。但這種現象的存在並不影響我們對某些重大裁決必須公正的訴求。
謝謝你的linK， 我看了，好像有門，至少會有些改進吧。
謝謝你的美言。
其實，我同意你的看法，德國沒有那個誤判可能也會贏，但會辛苦一些，球賽也會精彩許多。你想想，本來2比0， 讓英國人在2分鍾內追平了，德國人一定會出一身冷汗，不使出渾身解數是不會那麽容易取勝的。賽場的氣勢其實比實力還要重要。
66年錯判還情有可原，40年後還犯相同的錯誤，讓人覺得足球沒有發展，FIFA好像永遠長不大。
“錯判帶來的遺憾是足球運動本身特有的魅力的一部分”那簡直是無理取鬧，天大的笑話，已經忘記了廉恥了。你批判得對。
義憤填膺合理，FIFA不改，球迷不饒。
IT is!
See this: http://g.au.sports.yahoo.com/football/world-cup/news/blatter-sorry-for-world-cup-errors-opens-debate--fbintl_afp-au-caf8713a681de7bd7530e8530cee71ae.html
其實德國跟本不需要這個誤判就能進八強。
另外，俺很喜歡您寫的關於音樂的文章，受益非淺。
祝夏安。
浪寬兄，不知您是否參加過體育比賽，體育比賽中恰恰不是誰力氣大，誰說的算，更不是誰的粉絲多，誰就能贏。贏比賽的是天時，地利，人和，加上自身有不比對手差太多的素質，但是心裏素質呢？那幾乎都比輸的強很多。
體育賽事中沒有絕對的公平。舉個簡單的例子，世錦賽，某女運動員恰逢好事期，她怎麽辦？任何藥物都是有副作用的，吃藥推遲，肯定是影響她的成績的。可是你說她被不公待遇了嗎？當然沒有了！因為這件事情落到任何一個女選手身上的幾率都是一樣的。所以，是相對的公平。
誤判也一樣，凡是參加過多次比賽的運動員，不被誤判的幾乎沒有。你單拿出一個比賽，對被誤判的球隊來說，當然不公平，可是放到整個Pool裏，那還是相對公平的。
任何遊戲規則，總有這樣那樣的不完美，當然是在不斷的追求完美的，但是永遠不可能合所有人的意。為何說知己知彼百戰不殆？體育比的不單是體力技巧，還有一個贏的能力。有些事情運動員無法控製，有些可以，比如Laker裏的Fisher，我就覺得他是最髒的球員，可是他是成功的，他能讓球隊贏球。這就是在相對的公平的製度下謀取自己集體的利益。在社會上，叫鑽製度的空子。
體育當然不鼓勵選手鑽空子，但是選手有必要掌握為自己尋找公正的相對技巧，因為這樣可以不傷和氣，做到友誼第一，以武會友。
如果是中國隊，遇到了這種情況，我更可以理解裁判了。裁判就是個人，他有自己的主觀的公平觀的。一個實力不強的隊或者新選手，剛上場時都吃虧，不但吃裁判的虧，還吃觀眾喝倒采擾亂軍心的虧。這些我是碰到過的。可是如果你有本事贏，那形勢很快就變了，畢竟文無第一武無第二，英雄，是不問出處的。
照這樣的說法，醫生誤診醫死人帶來的遺憾也是現代醫學本身特有的魅力的一部分了。
布拉特這幫人真是白--癡
希望這是個契機，推動改革。
同意你的歸納。FIFA確實是腐敗得有水平了，裁判水平高低不重要，關鍵要讓自己想要的隊出線，哈哈。商業利益第一嘛，總不能讓韓國和日本隊去決賽吧，那就沒人看了，錢從哪兒賺來？
應該做些重大改革了，不然這個世界杯就會是臭名遠揚了，把觀眾的興趣都給打消了，況且會氣憤不已。FIFA再不采取行動，會被人嗤之以鼻的！
it is: cooruption & low-tech vs. justice & high tech.
Do you think FIFA does not know the advantage of high-tech video or US football's appealing systems?
哈，我一定回答你的問題s，不過現在得去睡回籠覺了。嗬嗬
你看，這比賽多有鬧啊！您以為體育是啥？足球，在中國古代叫蹴鞠，裁判啊，有的時候還是讓皇帝當呢。哈哈！
看來你們各位的心態比我好啊。如果換成中國隊，或你最喜歡的隊，你們還能這樣瀟灑，這樣豁達嗎？競賽如果沒有公平，那還要裁判幹啥，幹脆誰力氣大誰說了算，或者讓大家來投票決定，不是更好？
看來你們各位的心態比我好啊。如果換成中國隊，或你最喜歡的隊，你們還能這樣瀟灑，這樣豁達嗎？競賽如果沒有公平，那還要裁判幹啥，幹脆誰力氣大誰說了算，或者讓大家來投票決定，不是更好？
看來你們各位的心態比我好啊。如果換成中國隊，或你最喜歡的隊，你們還能這樣瀟灑，這樣豁達嗎？競賽如果沒有公平，那還要裁判幹啥，幹脆誰力氣大誰說了算，或者讓大家來投票決定，不是更好？
你說的也許是對的，無奈啊。在這個世界上，也隻有錢，才能讓一些事情發生改變。