2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
戲說愛恨恩怨：中美台三角戀這次會不會玩出人命？
不管中國人民的反對有多麽的強烈，美國政府還是將武器賣給了台灣。這已經不是第一次，甚至不是第十次聽到中國人民因為“美國粗暴幹涉中國內政，嚴重危害中國國家安全，損害中國和平統一大業”表示“強烈憤慨”並提出”嚴正抗議”了。過去的若幹次都平穩的渡過去了，這次會不同嗎？
對於小老百姓來說，國際政治有些太複雜了，或許是太兒戲了，不然的話，好像不好解釋中美台這幾十年的恩恩怨怨。為什麽去年11月份還一片大好、一片緩和的中美台關係，一眨眼的工夫就變了呢？
有人把台灣比作中國的睾丸，美國時不時的會捏它兩下來懲罰中國。我個人倒覺得，把中、美、台這三個國家（地區）比作三角戀似乎更能解釋眼前所發生的一切。如果美國是丈夫，中國是大奶，台灣就是小三囉。
30年前，美中建交蜜月期間，小三曾被冷落的一陣子，但美國後來很快搞了一個“台灣關係法”向台灣送去了一大筐“秋天的菠菜”，並確定了台灣作為小三的被保護地位：即中國這個大奶不準對美國的小妾動粗。為了落實這一理想，美國認為她有權賣給台灣武器，並在必要的時候用“肌肉”來保護這個小三。自那以後，中美因為有這個小三而爭吵不休。美國左右逢源，常常做得天衣無縫，讓大奶、小三都不能太離譜，美國人從中得到了無窮的好處。
應當承認，美國是玩三角戀或平衡術的高手，不論是在中、台之間，中、日之間，還是在以色列和中東阿拉伯之間，巴基斯坦和印度之間，抑或是歐洲國家中間，美國玩了30年，也玩轉了30年。過去的30年間，美國在這個世界上沒有遇到太大的挫折，最大的失敗可能就是伊拉克和阿富汗的戰爭了，即便這樣，鹿死誰手還沒有最後定論。
當然，美國也有誤判的時候，像96年因中國軍事演習而出動航空母艦，就差點擦槍走火。所幸的是，美國也不是一味蠻幹，見風使舵常常是她的拿手好戲。
過去的30年，中國人民為什麽都能忍氣吞聲熬過來呢？隻能說俺們有求於美國，沒法與他們真的翻臉。說到這裏，我就自然而然地想起了“蝸居”裏那些大奶們的苦衷：明知道丈夫不忠，也沒有勇氣與他徹底決裂，因為自己人老珠黃了，經不起來個第二次選擇。正是因為這樣，美國才會一而再、再而三的給中國難堪。所以說中國這個大奶本身也有問題。中國有句古話，叫“不為五鬥米折腰”，毛主席在近30年的執政期間做到了，但後來我們沒有能夠始終一貫地堅持這個原則。
作為美國，她會想，如果你能容忍我外遇一次，為什麽不能容忍第二次、第三次呢？以往的情況是，不管美國做了什麽對不起中國的事，隻要在需要的時候討好一下大奶，重申一下“美國隻有一個老婆，那就是中國這個大奶，台灣永遠不會被轉正”，中國就很感激涕零了。這怎麽能不助長美國的貪婪？
更為可悲的是，台灣這個小三本來是中國的近親，卻三番五次在裏麵攪和，惟恐天下不亂。她經常以受害者的姿態出現，博得美國的同情。你說大奶要真是欺負你了，你訴苦也就罷了，在當前兩家這麽友好緩和的情況下，你要買什麽武器？明明是找借口“投懷送抱”。
美國麵對小三的誘惑，終於撐不住了，盡管大奶一再警告，還是無濟於事。大奶這回好像真的要翻臉了。中國難道真的不在乎美國了？還是中國看透了，像美國這樣三心二意的同伴不要也罷，大不了大家同歸於盡，也不能讓人捏在手心想玩就玩。
我真心希望中國不在乎美國了，可以像美國一樣，自己也玩起三角戀，甚至多角戀來，大家也就在心理上平衡些。否則，同歸於盡對大家都不好，畢竟，30年我們都忍過來了。
您說的是！如果用婚姻關係比喻中美關係也是典型的政治婚姻，哈哈。
我在m`i`t`b`b`s上的評論。
不過到了今天，就美國對台軍售而言，未必不是好事。“比如說中國軍方正好藉著美國武器售台，把準備要進行的高科技試驗趕快拿出來試驗一下。具體的：反衛星試驗，反導實驗，建造航母，任何的軍事發展都無需向國際社會表明意圖。胡錦濤不用出席今年春天在美國關於核安全問題的峰會。
如果從時間的角度，你可以這麽說。但如果是離了婚的前妻就不會對男人有那麽大的誘惑了，也不大可能對現在的嬌妻形成威脅和產生那麽大的嫉妒。是不是呀？
我的比喻並不一定合適，隻是為了方便。因為台灣沒有正式地位所以隻能是小三。美國因為一直是強勢、主動來玩其他兩家，可以左右逢源得到好處，所以是愛玩外遇的老公，中國忍氣吞聲，又不能發作，有時也能得到點甜頭，還是個正式身份，所以比作大奶比較合適。
木問題。
如果美國是丈夫，台灣是大奶.
中國? 小三也算不上囉。
說出來，那可能就比較難聽了，我曾很恨文革十年
毛的所為，多少個家庭支離破碎，苦不堪言。
但是毛澤東對外來的一切西方邪惡勢力可稱是硬骨頭