2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
穀歌的眼淚，美國的網絡原子彈與中國的網絡防導係統
“穀歌”事件已經有兩個星期了，媒體報道很多，網友們寫了很多，好象該講的都講了。自己本不打算就這件事發表看法，誰知道這件事表麵上似乎緩和了，實際上才剛剛開始。
這不，希拉裏星期四在美國首都華盛頓發表了題為《互聯網自由》的涉及內容廣泛的有關網絡自由及其在美國外交政策中的地位的演講。她的講話可以被看作美國針對專製國家實施的網絡審查在全球範圍內發起反擊的檄文。所以，我認為“穀歌”事件是美國和西方針對中國乃至所有對互聯網進行網絡審查的地區的世紀之戰的前哨戰，必將對人類未來100年的發展產生重大影響。
我一開始就對穀歌的所謂申明心存疑慮，因為她那種在中國受了一肚子委屈，向世界哭訴，向自己政府哭訴的行為不是一個典型的美國大公司的本性。美國人曆來以傲慢、自信、自強和不服輸而著稱，怎麽可能因為在中國的業務做不過百度而撤退，更不可能因為受到任何人的網絡攻擊而投降，她這次高姿態哭訴背後必有隱情。
隨著事情的來龍去脈一點一點的釋出，我們發現，原來穀歌和美國政府已經掌握了相當確鑿的證據，可能對中國有關部門很不利，才會一步步進逼，而且把穀歌事件無限擴大引升，與自由人權和資源共享直接掛鉤，美國政府這一次又站在了道德的製高點。
從希拉裏的言談來看，穀歌和美國政府好象在技術上擁有網絡原子彈，不信你聽：“我們正在支持發展新的工具，圍剿基於政治動機的網絡審查，使公民得以行使言論自由權。”她說，“我們要通過全球合作來確保那些新的工具掌握在需要它們的人民手中。”我懷疑穀歌可能找到了一種能穿過現有防火牆的新型程序，她的這次哭訴撒嬌，完全是一種將計就計，逼中國就範的策略運用。
對於穀歌來講，她的主要目的當然是賺錢，政治當在其次。但這個網路大亨在中國玩不過百度，還是因為她的手腳被束縛了，以自己的短項與中國同行的長項來比，自然會落敗。所以，穀歌要在中國爭自由。而她的這種訴求，與美國政府的牽製中國的政策正好不謀而合，真是來得早不如來得巧，穀歌就這樣挑起了進軍中國互聯網的大旗。
我們還記得，互聯網曾經在去年伊朗的選取風波中起到了關鍵的組織宣傳作用，它的強大威力讓當局喪膽，美國和西方世界不可能不在這方麵投入大量的人力物力，試圖發明一種新型的網絡程序，以衝破一切網絡封鎖。這種新型的網絡程序就是“網絡原子彈”，誰先擁有了它，誰就將在本世紀的網絡大戰中奪取先聲。相比之下，美國和西方比中國更需要它，所以，由美國人先發明出來就一點也不奇怪了。
最近一段時間，中國發起了轟轟烈烈的網絡掃黃和手機短信掃黃運動，也引出了不少花邊，像韓寒的係列文章就辛辣無比，還有文學城的憨哥收集了那麽多充滿智慧的“黃色”段子。我想，中國掃黃掃了這麽多年，還是越掃越黃，領導不會不知道。那為什麽還要掃？我猜測，中國可能未雨綢繆，接受伊朗的教訓，正在對手機短信和一切可以一對多個傳遞的網絡係統進行管理和過濾。掃黃實際是在其次，試用網絡反導係統才是真正用意。
這樣看來，中國和美國之間除了實體的導彈和反導彈係統的較量外，還有一個網絡的核武和反導彈係統的竟賽，究竟鹿死誰手，讓我們拭目以待。
[“哭歌侵犯中國作者的著作權”看了我都想笑。中國國內的著作權侵犯有如家常便飯，你知道很多教授的論文都是抄襲的嗎？] 你的意思， 因為中國國內有侵犯著作權的事，所以哭歌可以侵犯中國作者的著作權？可笑的是你的邏輯吧？美國國內殺人的事天天都有， 但這不應該成為其他國家的人到美國來可以隨便殺人的理由吧？
"講自由，為啥就不給賓拉丹自由，非要惡狠狠追殺他呢。同理逹賴熱逼卻成為西方自由鬥士？
原始人最自由，為啥要進化？發展需要分工和組織，有組織就會犧牲個人部分自由。你要不交稅試試看哪個政府給你自由。掌握好度是關鍵，局勢一定要有效掌控，起碼不能受製於外國勢力。強者才有自由，這是硬道理。"
ding~
Or Buddha
I was wondering,too,how could the writer find the term of “道德製高點”,It was kind of funny-- what kind of “道德"?-- Laozi,Zhuangzi,Kongzi,Jehovah,Jesus or Anla?
Exactly.There has never been absolute freedom or democracy or worldwide common value system,it is all about national interest.
原始人最自由，為啥要進化？發展需要分工和組織，有組織就會犧牲個人部分自由。你要不交稅試試看哪個政府給你自由。掌握好度是關鍵，局勢一定要有效掌控，起碼不能受製於外國勢力。強者才有自由，這是硬道理。
“哭歌侵犯中國作者的著作權”看了我都想笑。中國國內的著作權侵犯有如家常便飯，你知道很多教授的論文都是抄襲的嗎？
-------------------------
你的意思是說，誰也別說誰，大家都抄唄？
美國傳統媒體在08年之後在大多數中國年輕人中名聲都臭了。稀拉利就想起網絡這一步
血光年不假，你看海地不是已經死了20多萬了嗎？夠多的了。
這個我不懂，如果這個技術已經有了，為啥不用呢？比如說，如果中國人也能自由地上Google.com，那還要Google.cn做個球？不是多費一道手腳嗎？
同意。我不理解，中國一個勁地搞什麽掃黃，卻連個電視電影的分級製度都沒有。怕黃的隻是青少年，成人接觸點黃的東西有什麽關係呀。
“哭歌侵犯中國作者的著作權”看了我都想笑。中國國內的著作權侵犯有如家常便飯，你知道很多教授的論文都是抄襲的嗎？
這麽說你認為中國想要網絡自由？那為啥還要過濾呀？
那麽什麽叫“個別言論”由誰來定義？說明你還是沒有真正明白什麽叫言論自由，在你的心目中還有一個”神“，你想讓它來定義“個別言論”。於是這個“神”就根據它自己的利益來定義，比如訴說，要堅持它的領導，反對它的領導就是”個別言論“。
用自己的自由剝奪別人的權利，標準的為君子
為什麽美國可以“核”威懾中國？因為有網絡自由這個“原子彈”。中國什麽時候有了這個原子彈，就不用怕美帝了。