怪事:美國台灣刁民成群 好事:馬英九這回畢業了(組圖)

怪事：美國台灣刁民成群　好事：馬英九這回畢業了

這麽長時間了，今天終於看到馬英九走出了陰影。21日馬英九前往高雄縣那瑪夏鄉民生一村等地勘災，慰問災民與台軍時，深深一鞠躬，還道歉說：“對不起，我來晚了。”並向鄉民保證政府未來在重建與安置措施會更完善。這句話雖然很普通，很平常，但與他剛開始時回答災民“見你一麵真不容易”時說的“你這不是見到我了嗎？”真有天壤之別啊。

馬英九被指有著法律人性格，對人很有距離感，很難套近乎。這就導致他在很多場合說出來的話，災民聽起來不舒服。他的太太也坦承，小馬不會搏感情，“苦民所苦”的感情學分顯然不及格。

不過從下麵這幾幅照片來看，小馬哥這幾天進步不小，有溫家寶的神韻了。看到他在進步，我們高興之餘，應當給予鼓勵和肯定。

這個安撫老大娘的姿勢堪稱經典！

“民生路”上抓民生，小馬哥神情自若。

領導抱小孩是親民的“標準動作”哦。

然而，今天看到另一條新聞卻又讓我感到一陣悲哀。“台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶。”災民將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是“不喜歡吃”、“吃膩了”。她們說比較喜歡吃餐廳菜和辦桌。這些話聽在送便當的愛心業者和民眾耳裏，真是心痛極了。

問題就出在這裏。在有些民主國家，因為反對黨想借國難之機為自己撈取政治資本，最簡單有效的辦法就是把執政黨政府罵的一無是處，挑撥災民的感情。

馬英九政府救災有沒有缺失？開始確實有，但我們看到他們在改，而且很用心地在改善。這種情況下，無論是作為反對黨還是災民，都應當顧全大局，和政府一道，和全國人民一道，共度難關。

可我們看到的是，相反的情況發生了。大陸人民好心送過去的救災物品被惡意的說成有毒；災民不顧青紅皂白，把一切責任都歸咎於馬英九政府，動輒就怒罵當局救援不力；現在竟然發展到不愛吃盒飯了，不僅不愛吃，而且是公然將別人費了千辛萬苦送去的盒飯倒垃圾。真是豈有此理！

災民很可憐，確實也需要溫暖，但決不是說災民有比一般人更高的特權。災民天天不幹活，是其他人在養活你，你不心存感激，還要挑三檢四。說白了，這是要吃定我們的小馬哥。難不成，馬英九政府還得專門在災區開個豪華酒店，讓災民每天都能去撮一頓，才能滿意？要是真那樣做了，有人再提出要按摩、要桑拿、要歌廳、舞廳，政府是不是也該滿足呀？

這使我想起了，在美國也有同樣的問題。窮人、沒工作的人本來對社會就沒有貢獻，能有吃、有穿、有住，已經是非常不錯了，是社會進步的表現。可就是這幫人，拿了別人的，還不心存感激，就因為手中有那張選票，對社會予取予求。好象那些整天辛苦勞累的人本來就欠他們的。沒有錢是因為沒有工作，沒有工作是因為沒有一技之長，沒有一技之長是因為當初沒好好上學，沒好好上學是因為成績不好或上不起學，成績不好或上不起學又是因為家庭環境不優越，家庭環境不優越是因為有歧視……等等，等等，不一而足。

一句話，在這些人的心裏，自己的不幸全是別人造成的，是社會造成的，所以社會要對他們負責。吃飽了、穿暖了、住穩了還不夠，還要有最好的免費醫療，甚至還要有錢玩小姐、吸毒、旅遊……

一個國家，一個社會，如果讓這種荒唐的人生邏輯成為主流，那就真的沒有希望了。

[陳中淺]

台灣的民眾是比較有意思，自己選出來的總統把能貪的錢不能貪的錢全都貪了，還有人說它是冤枉的，不知道他們是故意的呢還是就是覺得扁是被冤枉的。瞪著煙說瞎話，沒法辦。

[浪寬]

台媒匪夷所思 不要拿大陸救災物資開涮！
作者: 萬沐


台灣水災，大陸政府和民間積極參與救災，這本是一樁好事，好像去年台灣政府和民間參與四川抗震救災一樣，合情合理也合乎人道。

可是最近在大陸支持台灣救災一事上，卻出現了許多令人匪夷所思的聲音，尤其是大陸支援的活動板房，剛剛運抵屏東縣，又被以產品有毒拒絕，綠營傳媒也大肆炒作大陸的所謂有毒產品，妖魔化大陸產品，政治化大陸援助。似乎大陸的金錢和物資成了倒不掉的垃圾。

筆者是一介平民，對於政治是門外漢，但卻深知人道在社會生活中的重要。人道的重要在於能夠超越民族、宗教、國界及各種意識形態的壁壘，在人類麵對自然、以及人類本身造成的各種災難麵前，保持最基本的愛和同情。

遠的不說，就說二戰時期聶榮臻將軍，就將一對日本人的孤兒，托一位當地的農民用籮筐挑著送到了日本人的據點，當然，你可以說是“統戰”、“虛偽”，但這樣的“統戰”如果在任何敵對的陣營都能按照規矩進行，這不就是人類的大幸嗎？這種“虛偽”比起日本軍人燒殺搶掠的“真實”，難道不是人類更需要的嗎？再退一步說，就算聶榮臻是做政治秀，長期被日本人戕害的東三省老百姓戰後收養許多日本遺孤難道也是在做政治秀嗎？要知道當時他們自己都沒飯吃、沒衣穿，卻要將敵人的孩子養活成人，這是何等的胸懷、何等的境界、何等的至高無上的愛！

說實話，二戰後日本民間都十分感念我們中華民族的仁慈寬厚，奇怪的是作為同文同種的台灣同胞，有的人卻在救災的緊急關頭玩弄低級的政治手腕，對大陸同胞送到台灣的活動板房極盡嘲弄，未等檢驗就說板房甲醛超標，綠營的媒體也大肆炒作“大陸的黑心產品”，正如前兩天一位台灣時事評論員講的那樣，“哪個國家、哪個地區沒有黑心產品？”難道大陸出過一些產品質量問題，就是所有的產品都有問題嗎？比如台灣也有犯罪分子，難道我們對每個台灣人都可以這樣看嗎？

在目前全球華人都心係“八八”水災的危急時刻，竟然有些人對著大陸的援助說“我們是災民，不是難民”，作為一名大陸百姓，我也要說：“我們是你們的同胞，不是你們的朝貢者”
！我們送到台灣災區的板房，也許不是世界上最好的，但肯定卻是大陸最好的！最可笑的是台灣前副總統呂秀蓮說馬英九想讓大陸壟斷台灣救災，這簡直是無知加無恥，難道大陸人自賤、自虐到了非求著給台灣出錢出力不可？和你們拉上關係我們就光榮啦？就有國際地位啦？我這裏不禁就想起李義山的一句詩“不知腐鼠成滋味，猜意鵷雛竟未休！”

清末的義和團，文化革命中的紅衛兵已經成為中國曆史、中國文化中的笑話，但台灣綠營的一些人卻時光倒錯，竟然玩起了當代義和團、紅衛兵的醜劇，無事生非、故作深沉、撕裂族群，煽動對立。也許他們的家人並不在受災者之列，自己站著說話腰不痛，就以災民為人質上下其手，其愚昧冷酷和大陸唐山地震時拒絕並妖魔化西方援助沒有什麽兩樣！

實在地講，現在已進入全球化和地區化分工協作的時代，以中國大陸為中心的經濟正輻射帶動著整個東亞地區的經濟，我想大陸也沒有必要給予台灣地區更多的合作優惠，願來就來，不願來就請他們自己在島上獨自去發展吧！

前幾天在電台做節目時木然問我，如果我是大陸負責對台灣災區援助的官員，麵對綠營質疑大陸救災物資的聲浪將做如何反應？我的回答是，如果他們不需要，我們就沒有必要提供援助。在這裏我還要補充一句，如果我是大陸負責對台政策的人，我當然希望和台灣搞好關係，但也絕不會主動套近乎。還是小平那句話說得對“先做好我們自己的事情！”

扯得遠了，但也是大實話，依我看以綠營這種政治思維發展下去，弄不好要將台灣變成明治維新以前的日本。當然，怎樣變，是他們的事情，我們不必在意，以免皇民們覺得我們又在高攀。

隻是要提醒的是，不要在這火燒眉毛的時刻過於無聊，大陸個別救災產品有問題，如果檢驗出來不用也罷，但實在沒有必要大加炒作並自我炫耀，冒昧問一句，某些人士莫不是要借著救災的時機，要製造個“萬國來朝”的海市蜃樓吧？這，其實是一種自卑的表現！

請集中精神救災吧！很多災民現在還沒有棲身之處，你可以批評大陸的導彈，但最好不要拿大陸同胞的救災物資開涮，畢竟人道高於政治！

[新社員]

回複yijibang的評論:
“心平氣和”地“討論”，你說的有理。 也頂一下！

對於中國這樣的大國家，民主不是萬能的，沒有民主是萬萬不能的！幾千年的曆史證明了這一點。唐宗如何，宋祖如何？漢高如何，成吉思汗又如何？幾千年的血淚教訓還不夠，非得抱著一家一黨不放？

中華民族是我們大家的中華民族， 你再牛再牛， 再這麽換國籍，漂皮膚，你還是中國人！振興中華， 人人有責！

[新社員]

回複浪寬的評論:
"一個富人多的社會不一定就是一個理想的社會，但一個沒有富人的社會一定是個不理想的社會。" 有道理， 頂一下！

[浪寬]

回複s3v3n的評論:
你好像不喜歡富人，大概你成不了富人了。做富人有什麽不好？雖然我自己不是富人，但我不討厭富人，隻要這個富人不是為富不仁。

一個富人多的社會不一定就是一個理想的社會，但一個沒有富人的社會一定是個不理想的社會。比較一下歐洲與非洲，比較一下北美與南美。是富人創造了我們這個世界的一切現代文明。富人之所以成為富人，就是因為他們對社會的貢獻大，如果你不鑽牛角尖的話。

[浪寬]

回複yijibang的評論:
你說大部分都在理。不過，並沒人說罵政府就是刁民。這個概論要搞清楚。我這裏所謂的刁民是指那些對政府予取予求、得寸進尺的人，那些總覺得別人欠自己的人。

災民如果不知自救，不知感恩，那再好的製度，再好的民主也是白搭。

一次救災幹不好就讓一個民選的總統下台，這也就台灣一些能想的出來。太兒戲了吧。

[新社員]

回複成長的評論:
"回複浪寬的評論:
你太偏激了，
就事論事，這幾年國內從食品到民生用品到玩具屢屢出問題，災民就因為是災民就應該不能有疑問？就必須照單全收嗎？
合理的疑問卻讓沒自信的你如此反彈，太過了吧？
就如你拿馬英九和溫家寶相比一樣，基本常識都沒有。
想炒作也要先有點常識，拜托啦。
不再回應你了，隻希望你能成長。"

是你太偏激了！ 而不是樓主。
再者， 你居然不知道“盒飯”事件， 真懷疑您是從太空來的。“希望你能成長”。

[yijibang]

回複dgtlhrs的評論:
民主還是好的，雖然有許多不好的地方。可是你看到了，台灣可以大罵政府，大罵馬英九。這一罵，馬英九不就立刻改變了許多。再看看大陸，你去罵啊，不把你關起來才怪。看看豆腐渣工程鬥士，不都鋃鐺下獄了。所以，還是民主好。鬧一鬧，至少當官的害怕。不過大陸也在進步，最近不是網上揭露一個貪官，結果被轟下台了嗎。大陸也在朝這個方向走。不要說那些反對政府做為的老百姓就是刁民。人家是刁民，是因為有那個條件。我們不做刁民是不敢，沒那個條件啊。人家不吃那個盒飯，是人家有辦法吃到更好的。不然，肚子餓個三天，會不吃盒飯？住屋也是一樣。手上沒底子，啥地方不能住啊。台灣老百姓的生活水平擺在那邊。別看一場大水，就是再來幾個，也撐的過去的。借機會罵罵政府，總比一天到晚歌功頌德好吧。台灣在進步，尤其這一次水災。政府本來就應該做的好，沒啥好歌功頌德的。馬英九幹不好就下來。老百姓做主來決定誰幹總統嘛。大陸辦的到嘛。請大家心平氣和討論，看看我說的有沒有理。謝謝。

[dgtlhrs]

“民主“是台灣最好的遮羞布，一出糗就拿“民主“來擋；有了“民主”什麽壞事都可以幹，阿扁可以貪錢，議會可以打架潑糞，百姓可以選擇當刁民，真好,哈哈。

[casualvisitor]

民主國家都是刁民遍地,所以大多名列世界最成功的國家.而中國大陸都是順民,所以名列世界57名最失敗的國家之中.

[空想家王莽]

救災總有不到位不及時的地方，
因為民主國家人民認為政府就是應該服務的，
所以任何過失都會被批評，
所以沒有哪次救災不被人罵的，，
隻有中國才需要營造災民感恩戴德的景象，
去年四川地震，中國的救災不是一樣相當遲緩，失誤頻頻，
但最後還是被宣傳成一幅和諧景象，

[老虎專吃大壞人]

"沒有錢是因為沒有一技之長，沒有一技之長是因為當初沒好好上學，沒好好上學是因為成績不好或上不起學，成績不好或上不起學又是因為家庭環境不優越，家庭環境不優越是因為有歧視……等等等等，不一而足。"真了不起啊.能把一個複雜的社會問題簡化成這樣,該給你一個諾貝爾獎.

[xm1982]

重 點 是 那 位 大 媽 說 的 都 是 發 自 內 心 的 話 ，

喜 歡 吃 餐 廳 ， 酒 席 。夠 執 著 。

[rlsrls08]

說的好!!支持博主

[xrh513]

同意，有不同意見很正常，倒飯盒也不奇怪，不等於下頓餓肚子，除非確定下頓無供應，災民也會有偏激，

[doudou97]

回複zyxlady的評論:
你確實讓我想“嘔”。連中文都不會說了。

[浪寬]

神了，不知哪位好心人在我博文裏加了個YouTube？我謝謝了。

[好望角駱駝]

回複成長的評論:倒盒飯的新聞您老看了？請發表些意見。

[成長]

回複浪寬的評論:
你太偏激了，
就事論事，這幾年國內從食品到民生用品到玩具屢屢出問題，災民就因為是災民就應該不能有疑問？就必須照單全收嗎？
合理的疑問卻讓沒自信的你如此反彈，太過了吧？
就如你拿馬英九和溫家寶相比一樣，基本常識都沒有。
想炒作也要先有點常識，拜托啦。
不再回應你了，隻希望你能成長。

[tulip_1]

是。人要學會感恩！

[浪寬]

感謝樓下各位幫忙澄清消息來源。我隻看新聞，誰還去一一核實？再說，咱老百姓也就忽悠兩把，影響有限。

[浪寬]

回複s3v3n的評論:
這是你歪曲俺的本意。富人也有刁民，隻是我這裏談到的隻是一部分刁民，包括一部分災民，一部分不勞而獲隻會發牢騷的人。為什麽總是有人把一篇文章裏的一個觀點泛化？

[浪寬]

回複成長的評論:
你的關於組合屋的報道根本就不是什麽新聞，我早就知道了。問題是，在這種情況下，你一定要用懷疑的眼光看待一切嗎？別人是故意害你嗎？台灣人真是比大陸人高一等？

如果是這樣，那麽請問，那些去大陸旅遊的，去非洲旅遊的，去墨西哥旅遊的自己要不要住旅館，要不喝水，要不要吃飯？是否也要拿回台灣來先檢驗一下？

我的Bottom Line就是，非常時期要有非常的處理方式。當你在荒野幾天沒有吃沒有喝，什麽不都得要嗎，能保命最要緊。怎麽能還沒搞清就拒絕別人的好意。

話說回來，這次的組合屋也幸虧沒事，要真是有事，還不知道台灣的民進黨們會鬧成什麽樣子。可恥！！可悲！！可憐！！！

[唵啊吽]

不就是馬哥不搞台獨嗎，西方媒體就小題大做，挑撥離間。阿扁時期地震嚴重多了，西方媒體根本就不吱聲。

[s3v3n]

明白了，一個國家或民族，到了“真的沒有希望”的時候，是因為刁民成群......
所謂“刁民”，按博主之意“窮人、沒工作的人”，衍伸開來就是“對社會就沒有貢獻的人，沒有一技之長，沒好好上學”，“能有吃、有穿、有住，已經是非常不錯了，是社會進步的表現。可就是這幫人，拿了別人的，還不心存感激，......對社會予取予求”。
按照博主的歸納，符合“刁民”條件的群體，恐怕不在美國、台灣......博主本人自然不在其列，《胡潤富豪榜》所說的那幾十萬“非常低調”的千萬富豪們以及那些為我盛世中華日夜辛勞的公務員們......
宏論哪！應該上《人民日報》，至少應該是海外版。與“和諧社會”的理論真是絲絲相扣：做人要知足，不要太多追求，更不要氣人有妒人多；要遵循孔夫子的教誨，認命吧！
想起了一句老話：吃苦不能怪政府，點背不能賴社會。

隻想贈博主一句話：做人要厚道。

[成長]

回複zoedave的評論:
謝謝你提供的YOUTUBE的LINK,能讓真相還原。
台灣天氣炎熱，災民沒有冰箱，如果送愛心的供過於求，那這些便當不倒掉就會馬上變酸變臭，招來蒼蠅。。。。。。
整件事是救災不夠協調食物過剩所造成，幾年前台灣發生大地震，也是救災物資供過於求，我曾經也有送物資到災區，發現物資多到災民會怕。

但因此就說災民是刁民的話，那就太那個了。
還是那句話將心比心，不要別有用心。
再次謝謝您的link,kanl看來我搜索的功夫真是差了太多。

[不好回答的問題]

作孽
http://www.youtube.com/watch?v=iKl9XJvrjkU

[zoedave]

有時會讓我覺得

那些災民是不是不需要物資援助

而隻是想要錢

每天追著政府要補助

這些物資反而不看在眼裡了

或是

物資到錯地方了

嚴重的地方不去

去到不嚴重又不懂珍惜的人那邊

[zyxlady]

偶自己是大陸人。 偶也不會買大陸產的牛奶，粉絲， 調料品。 偶支持台灣人對自己負責的態度，在接受大陸物質前， 先要檢驗的態度。

[中線]

不知感恩.

[zoedave]

回複成長的評論:
http://www.youtube.com/watch?v=iKl9XJvrjkU

如果是真的, 我隻能說實在太過分了.

[darkarrow]

回複成長的評論:
那你自己看看台灣的報道吧:
http://www.youtube.com/watch?v=iKl9XJvrjkU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E%2Ecom%2Farticle%5Ft%2FMilitary%2F32404969%2Ehtml&feature=player_embedded#t=103

[yl042557]

回複成長的評論:

看來還是你搜索得不夠仔細。
http://www.youtube.com/watch?v=iKl9XJvrjkU

[zoedave]

回複成長的評論:
http://www.youtube.com/watch?v=iKl9XJvrjkU&eurl=http%3A%2F%2Fforum%2Eyorkbbs%2Eca%2Fshowtopic%2D1641539%2Easpx&feature=player_embedded#t=108

可是我也看到這個新聞了......

[成長]

組合屋的問題也非國內報道的那樣，我剛剛在第一個回帖中已經將最新的組合物的報道的LINK，給了你，再給你一次，請你就事論事不要亂炒作不利兩岸和諧的話題。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090821/1/1pkrq.html

此外，用你聰明的大腦想一想，災民現在無法自己做飯，如果他們真的將食物倒掉，那他們吃什麽？？？
將心比心，不要別有用心。

[成長]

這是“報道”中的圖片顯示的“新聞台”《東森新聞》的網站，你自己去看看吧，根本沒有這條新聞！！！
而你給的GOOGLE的link,也都不是來自台灣本土的新聞，全是一些和你一樣 捉風捕影 的國內的報道。
真不知道你們想幹什麽？
http://www.nownews.com/

[zyxlady]

組合房的問題， 偶倒覺得可以和盒飯問題分開來考量。 比較中國大陸的房板在美國出過問題。 而且在四川災區，也有孕婦因為可能住了有毒的組合房而流產的問題。 在接受前，台灣方麵是應該作一下檢查。

[zyxlady]

不喜歡吃，就不要去領。 自己花錢買來吃好了。 如果領了， 那就要吃完。 這點基本道理都不懂。

[浪寬]

回複成長的評論:
你去Google一下吧。我不負責新聞的原始來源啊。下麵隻是其中一點點。你如果非說是假新聞我也沒辦法。組合屋的事鬧了好幾天才平息，我們都有點寒心呀。
=========================

台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶(組圖) - 全球熱點- 新聞中心 - [ Translate this page ]新聞中心「災民」將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是”不喜歡吃”、”吃膩了”，她們說比較喜歡吃餐廳菜和辦桌，這些話聽在送便當的愛心業者和民眾耳裏，真是心痛極了..
news..com/2009/8/22/gb2312_53764.html - 5 hours ago - Similar
台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶(組圖) - 新聞看板- 德國開元 ... - [ Translate this page ]1 post - 1 author - Last post: 2 hours ago
德國開元華人社區「災民」將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是”不喜歡吃”、”吃膩了”，她們說比較喜歡吃餐廳菜和辦桌，這些話聽在送便當的愛心業者和民眾耳裏，真是心痛極了 ...
www.kaiyuan.de/forum/viewthread.php?tid=346054 - 2 hours ago - Similar
百度_魔獸世界吧_（轉）台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！~有 ... - [ Translate this page ]30 posts - 23 authors - Last post: 14 hours ago
「災民」將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是”不喜歡吃”、”吃膩了”，她們說比較喜歡吃餐廳菜和辦桌，這些話聽在送便當的愛心業者和民眾耳裏，真是心痛極了 ...
tieba.baidu.com/f?kz=631674482 - 14 hours ago - Similar
[轉帖]台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！~有圖有真相-南寧生活 ... - [ Translate this page ]40 posts - 40 authors - Last post: 4 hours ago
時空網是廣西網上娛樂購物生活休閑聊天的網上服務社區.
bbs1.gxsky.com/dispbbs_32_6561057.html - 4 hours ago - Similar
災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！【有圖有真相】... - [ Translate this page ]2009年8月21日 ... 災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！【有圖有真相】. ... 就1分多鍾就這麽多截圖其他的都是倒飯和如何做飯的 采訪台灣災民，說喜歡餐廳飯有圖》》 ...
www.douban.com/group/topic/7724529/ - 15 hours ago - Similar
臺災民不吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！ - [ Translate this page ]2009年8月21日 ... 「災民」將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是＂不喜歡吃＂、＂吃膩了＂，她們說比較喜歡 ... 李白9827; (管你喜歡不喜歡. !!) 小台灣。大陸表再拿熱臉貼冷屁股了好嘛。 ... 節衣縮食；人家那是消費慣了，過慣了衣食無憂的日子，自然討厭吃盒飯。 ...
www.douban.com/group/topic/7725356/ - 14 hours ago - Similar

Show more results from www.douban.com
台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶(組圖) - 綜合新聞- 新聞頻道 ... - [ Translate this page ]台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶(組圖). 2009-08-21 14:08:49 來源網站：天涯社區 點擊: 「災民」將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是”不喜歡吃”、”吃膩了”，她們說 ...
news.yorkbbs.ca/world/2009-08/331191.html - 3 hours ago - Similar
台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！~ - 公共貼圖區[1] - SonicBBS - [ Translate this page ]論壇首頁?>?公共貼圖區[1]?>?帖子內容[], 顯示全部回複?|?回複主題. 正在加載XML 數據…… 如果您無法瀏覽帖子內容，請安裝一下XML 解釋 ...
sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID... - 9 hours ago - Similar
天涯來吧- 談天說地- 災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！【有圖有 ... - [ Translate this page ]2009年8月21日 ... 前一篇 |後一篇： 台灣鄉長反悔，要回大陸組合屋，還想多加要150套！ ... 災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶！！【有圖有真相】心寒 播放圖片 ...
laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=19990&tid... - 13 hours ago - Similar
· 廣角新聞· 中國：【台灣災民不喜歡吃盒飯竟然扔進垃圾桶（組圖）】 - [ Translate this page ]台灣災民不喜歡吃盒飯竟然扔進垃圾桶. 信源：天涯社區｜編輯：2009-08-21｜ ... 鄭重聲明：本則消息未經嚴格核實，也不代表《》觀點。 ...
www..com/cgi-mod/newspage.cgi?num...r=0 - 1 hour ago - Similar

[成長]

這樣聳動的內容，樓主最好能提出“新聞來源的LINK.
自八八水災以來，我每天都在台灣的雅虎新聞網上關注台灣的災情。但卻從沒看到樓主所提到的：
“台灣災民不喜歡吃盒飯，竟然扔進垃圾桶。”災民將數百個飯盒丟進垃圾桶，原因是“不喜歡吃”、“吃膩了”，她們說比較喜歡吃餐廳菜和辦桌。”這則新聞。

以台灣新聞自由的尺度，越是有“新聞果效”的消息越有報道的市場。
如果樓主所言屬實，那我相信台灣的新聞一定會大肆報道的。
但我還真的的將雅虎，和“中國時報”“自由時報”“聯合報”--台灣三大報社的報紙搜了一遍，結果就是沒看到樓主說提到的“事件”。

此外，在台灣，從來沒有人稱“盒飯”，而是以“便當”稱之。
如果樓主是看了一些別有用心的人杜撰的故事的話，也請您多少證實一下再來炒作。這樣對您自己和讀者都會是有責任心的表現。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090821/1/1pkrq.html

[luckylv]

說的很好，頂一個

[不搞笑]

記得有誰評論過"台胞"的特點是"畏威而不懷德".那麽這樣的現狀就是必然的結果.

[aleica]

大陸公款吃喝又浪費多少呢？比這裏提到的荒唐多了。。

[xm1982]

well said, Ding.

[,,,,,,]

"窮人、沒工作的人本來對社會就沒有貢獻，能有吃、有穿、有住，已經是非常不錯了，是社會進步的表現。可就是這幫人，拿了別人的，還不心存感激，就因為手中有那張選票，對社會予取予求。好象那些整天辛苦勞累的人本來就欠他們的。沒有錢是因為沒有一技之長，沒有一技之長是因為當初沒好好上學，沒好好上學是因為成績不好或上不起學，成績不好或上不起學又是因為家庭環境不優越，家庭環境不優越是因為有歧視……等等等等，不一而足。" Brilliant!

[中共史]

已經下載保留!支持此文.尤其是最後一句.///一個國家，一個社會，如果讓這種荒唐的人生邏輯成為主流，那就真的沒有希望了///
本人不擁共,也不是鐵杆反共.本人欣賞胡主席和溫總,他們人品較好,並且在推動中國前進.
爭論中如有不恰之處,請原諒!

[wutongyu]

nice remark.

[rob0591]

說的很好，頂一個