浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
警察與州長總統叫板 奧巴馬“愚蠢門”引來“3P”大戰
這兩天是各大媒體的好日子，因哈佛大學黑人教授被捕一事所引發的種族大戰，幾乎把互聯網擠爆了。所謂“3P”大戰，是指“Police，Professor，和President”之間的互動。教授指控白人警察種族歧視，要上告；總統急於為朋友出頭，說警察“愚蠢”；警察誓言，要向州長、總統討回公道。
美國著名黑人學者、哈佛大學教授蓋茲，上星期四因自家家門卡住，強行撞門而入，警方接獲鄰居投報後趕赴現場，經過一番周折，最後將他上銬拘留，並控以行為擾亂治安的罪名。後來，警方撤銷了指控。本來這件事可能不至於鬧的這麽大，一切均歸咎於奧巴馬周三記者會。
奧巴馬在周三晚間記者招待會上的回話爆出“愚蠢”門
奧巴馬上任半年來，一切都還算滿意，民意支持度一直很高，加上民主黨在國會席位占壓倒性優勢，奧巴馬雖麵臨不少困難，但春風得意、甜在心裏、笑在臉上，誰都能看得出。可人算不如天算，奧巴馬周三晚間的記者會本一切順利，直到他回答最後一個問題。奧巴馬本可以說自己對此事不清楚而輕易帶過。實際上他一開始，也提到了自己對整個事件知之不祥，可他還是控製不了自己，麵對全國人民，嚴肅地批評警察的行動“愚蠢”。同時，他又借題發揮說：“我認為這起事件反映出，非裔和拉丁裔美國人在美國長期遭受不相稱地的法律對待。”他說：“事實是種族議題依舊存在，就算發生誤會，黑人和西班牙人較一般人更常在沒有原由情況下，甚至是在不含惡意下被懷疑，甚至被捕。”
早先被捕的Gates教授
作為中國移民，我們對美國所存在的種族偏見和種族歧視也是深惡痛絕的。我們先不管在這件事情上究竟誰是誰非。從目前的材料來看，要搞清楚是非，似乎也很困難。實際上，這件事因為總統的卷入，當事人的是非似乎也不那麽重要了。我個人以為，奧巴馬所說的一切，都是他的真心話，也確實反映了美國多年來的社會狀況。如果換一種場合，換一種方式，換一個人，都不會引起這麽大的爭議。現在的問題是，第一，這位警察是一名有記錄在案的白人“好警察”，他的身後是全國警察聯盟和一大批保守派的幹將；其次，這位黑人教授是一名重量級的學者，而且還是奧巴馬的朋友，他的身後是成千上萬的黑人和少數族裔。就目前來看，這兩種勢力誰也說服不了誰。奧巴馬如果處理不當，會引發更深的政治危機（下麵再進一步闡述）。
哈佛教授Henry Louis Gates, Jr.
我想，現在奧巴馬可能非常後悔，自己怎麽會那麽草率地對哈佛大學黑人教授被捕一事做出那麽具體的回答。他可能更加恨時運不佳，怎麽最後偏偏冒出這樣一個敏感的問題？奧巴馬也意識到自己用詞不當，星期四白宮發言人出來解釋，說奧巴馬不是說那名警察“愚蠢”，實際上是越描越黑。今天看到他自己出來進一步解釋並沒有誹謗劍橋市警察局之意。可大多數美國人卻認為，奧巴馬的解釋來的太遲也太少，他的誠意沒有得到大多數的認同。
種族問題在美國曆來敏感，很難理出個頭緒。大多數情況下多是公說公有理，婆說婆有理，最後隻有到法庭才能解決。有時候，也有法庭解決不了的，像90年代洛杉磯的金恩案，就是因為黑人對審判結果不滿，才惹出一場暴亂，後來不得不重審定罪。所以說，作為一國總統的奧巴馬，自己不在現場，對此案大放厥詞是犯了從政的大忌。無怪乎，他的話一出，立即引來全美的騷動，支持和同情警察以及支持和同情黑人教授的人群分為涇渭分明的兩大陣營，展開了一場輿論戰和口水戰，本來因奧巴馬當總統而淡化的種族問題又一次發酵。
這次發酵的時機對奧巴馬非常不利。一方麵奧巴馬急於讓國會通過他的雄心勃勃的醫療改革計劃，國內、尤其是民主黨內的“和諧”對此計劃能否通過生死攸關。現在，他信口開河，挑起種族問題的大論戰，無疑已經破壞了這一和諧。其次，奧巴馬身為一國總統，太輕易地偏離了對民間糾紛采取中立立場的原則，會引起很多本來支持他的白人選民和政客的警覺。人們會問：第一，此人是否真正代表廣大美國人？第二，此人是否會在個人利益麵前犧牲原則？
也許是出於巧合，就在奧巴馬記者會的第二天，美國參議院多數黨領袖裏德（Harry Reid）便宣布他們不準備在8月國會休會前就醫療改革方案投票。這無疑是奧巴馬上任以來的第一個重大挫折。
問題是，共和黨和保守派一直都在尋找奧巴馬的把柄，以圖打擊奧巴馬和民主黨的人氣。奧巴馬的記者會失言，正好給他們創造了這一千載難逢的機會。沒有什麽比一個同時受到黑人州長和黑人總統的不公平對待的白人好警察更能博得保守白人社區的同情。在他們看來，這位警察屬實是有一肚子的委屈，他們在打抱不平之餘，也有一些驚恐：我們白人是不是被他們（黑人）歧視了。他們又是教授，又是州長，又是總統，欺負我們一個認真執行公務的警察。如果這次讓他們得逞了，那麽以後誰還敢去維護治安？請不要低估這種宣傳攻勢的作用，他可以讓那些本來搖擺不定的來自傳統白人社區的議員推向反對奧巴馬的行列。歸根結底，美國是用選票說話的國家，眼下，很多議員麵臨2010年的中期選舉，他們不可能不聽聽家鄉老百姓的心聲。
這就是奧巴馬麵臨的形勢，他的一句“多餘的話”，可能斷送他的“總統神話”。奧巴馬能否順利穿過“愚蠢”門，就要看他這兩天的表現了。我注意到總統已經在著手與另外兩個當事人交換意見。要想平息此事，奧巴馬必須收回他對警察的詆毀，讓一切回歸原點，然後試圖促成教授和警察的和解。即使不能和解，也應當由當地的司法程序來解決，而不是讓總統的行政命令的方式來解決。
劍橋警察Sgt. James Crowley
這件事也從一個側麵反映了美國民主值得稱道的一麵。一個警察敢於公開與自己的州長和總統叫板，這就是民主的精神所在，民主的精髓所在。任何一個有公平正義感的人都應當為這一舉動拍案叫好。當我們罵美國社會的弊端的時候，難道不也應當為她的成熟而高歌嗎？！
這個事件是警察執法過當再清楚不過了.當該警察進入教授居所獲得他的哈佛證件和駕照,證實了身份後,他的執法公務就應該結束了.教授的過當反應隻不過是言辭上抱怨種族歧視而已,並沒有形成妨礙公務的事實.在自己家裏罵警察也有罪?所以該警察要把他誘出家門才逮捕,硬套上"妨礙公務"的虛假罪名逮捕,實在是欲加之罪何患無詞.
Obama的失言在於,以他的地位應該避免族裔話題發酵.個案來說,是否歧視隻有該警察自己腦子裏最清楚.指責一定會落空.
在中國沒人敢公開和胡哥叫板，在美國沒人敢和老板和頂頭上司較勁，那要掉飯碗的。這邊是老板比總統牛。
Well done!
Stupid is as stupid does?
還會有49%的人支持他的新醫療計劃麽???
By the way, Crowley does not look stupid at all. His co-worker at the scene that night, a black policeman told media that he supports Crowley 100%. Apparently, Crowley did the right thing. That professor was overreacting.
因為中國的文化絕對先進!
他不需公開說這個小警察 烤鯉 "acted stupidly",
他應該叫他低下的人,命令國家警察聯邦調查局 對這個小警察問話, 就把他嚇住了!
或者叫當地的市長(也是黑同胞),把警察局長罵一頓,一年不加薪,就夠了! (市長是警察局的頂頭大老板! 很少人敢得罪老板的.)