浪寬
時易乾坤寵辱不驚，閑看庭前花開花落。
昨日留洋打工 今朝出國旅遊 無限感慨在心頭(組圖)
【中美兩個國家有著截然不同的曆史，兩種不同的製度，兩種涇渭分明的文化，兩樣完全不同的發展軌跡和發展模式。我和我的這代人見證了中國的失敗和成功，也見證了美國的成功和失敗，更見證了超越了時空的、孕育著成功和失敗的幾代人和隱藏在人身後的那些看不見摸不著的東西。我相信，沒有一種製度是萬能的，也沒有一種文化是常勝將軍，隻有人，一個充滿著創造力和同情心的群體，才是永遠成功的保證。】
我的這位朋友算是個老海歸了，他公派出國那會兒，國門剛打開不久，我們那時可羨慕他了。前不久，他功成名就之際，於20年後又一次自費來到美國轉悠了一趟，我們還是羨慕他。下麵是他的言論總結。
1985年，我費了九牛二虎的勁搞到一個和國外聯合培養博士的名額。美方的老板是為美籍華人，相當摳門，年工資才給了$7000。7000美元對當時的窮學生來說是個不小的數字，但這點錢連當時能通過簽證的最低要求都達不到。我第一次去美國大使館，剛進去不久就被中國的一位代辦打發回家了。她說：“你的錢不夠。”就這樣，我連簽證官的麵也沒見著，好不喪氣。好在是聯合培養，可以在單位開個證明騙騙老美。所以，我回去後找校長出具了一份國內收入的證明，勉強湊到$12,000，第二次簽證總算如願以償。
那個時候出國的意義和現在可是有著天壤之別，能搞到一張留美簽證，誰不神氣十足，走路腳底都能生風啊？不過那時人還是比較單純的，唯一的願望是出國混點名堂，回來搞齊八大件。
出國帶什麽呢，一套西服和一雙亮皮鞋，一個領帶，幾件白襯衫不能少。那個時候要買齊這些可不那麽容易，除了百貨大樓沒別的地方可去。百貨大樓沒有合適的，你也隻能湊合著買一套least incompatible 的西服了，沒什麽選擇。我的身段不算標準身材，因而，比較苦惱。不過，到美國才發現，這些正式服裝像我們這些打工的根本就用不著。我記得好像兩年才穿過一次，而且不是一定非穿不可。
除了穿的，剩下要帶的就是一些常用藥、茶葉、菜刀、炒鍋等一些中國人不能沒有的東西，以及一些日用品、消耗品諸如牙刷、牙膏、香皂、毛巾、理發剪刀等。我當時的想法很簡單，能帶就帶，省下美元是最終目標。寒磣不是？這都是曆史的產物，時代的產物。
出國最大的開銷無疑是機票。記得當時國外航空公司要$600-700，中國民航要￥4000-5000，我自己不可能買得起，隻好讓美國老板買，然後從工資裏還。就這樣，還沒攢錢，先欠了一屁股債。
來到美國與另外一位中國留學生合租一套one-bed room的公寓，一人睡臥室，一人住客廳。冬天冰天雪地零下10度我們不開暖氣，夏天驕陽似火100度以上我們不吹冷氣，樂在其中。我們每天真正的兩點一線，生活簡單，倒也無憂無慮。周末偶爾逛逛yard sale買回一台舊電視和一台舊錄像機，便成為我們精神生活的支柱。有時，好心的老華僑會給我們拿來一些他們看剩下來的《世界日報》，我們如獲至寶，孜孜不倦的學習。當時我就有個夢想，將來有一天，自己如果能在美國有錢了，一定要訂閱一份《世界日報》。從看《人民日報》到看《世界日報》那可是人生的重大轉折，簡直就像“劉姥姥進了大觀園。”
這兩年在美國，我沒下過一次餐館，沒看過一次電影，沒去過一次酒吧，甚至連McDonald的漢堡包、炸土豆條、肯德基的炸雞也沒嚐過。你說寒酸不寒酸？
那次出國最大的感觸有三點：第一，美國的百貨商店、超級市場、購物中心盡顯資本主義的繁榮和腐朽；第二，美國的汽車、馬路、公園突出現代文明社會的秩序；第三，美國的教堂、辦公室、實驗室展現這個年輕帝國昂揚的精神風貌。我承認，我當時對美國的了解是膚淺的，我也是一個虔誠的崇美分子。話說回來，麵對那時中美之間的巨大反差，不崇美豈不是件怪事？
我在兩年後按期回國，後來得到了單位的重用，負責一個大項目的科研，也搞出了一點名堂。不知道是不是受到2年美國生活的影響，還是受到後來的政治運動的左右，我在90年代初，決定下海搞自己的公司。由於趕上中國的大好形勢，我的公司益績不俗，在自己的領域占有一席之地。
成功之餘我想起了舊日的往事，想起了我不曾仔細端詳過的美國，也想起了在美國當窮人、當打工仔的經曆。誰能說不是那段經曆造就了我？當中國強大的時候，當中國人民按計劃甚至超前進入小康社會的時候，我更加想來美國看看，非常好奇的是，這二十年來，美國到底做了什麽？我這是不是另一種意義上的“衣錦還鄉”？我自己也不清楚。
我這次走訪了東西海岸的幾個具有代表性的城市，很失望，也很欣慰，很失落，也很滿足。
過去20年裏，中國經曆了一次大的禪變。可以說除了文物古跡以外，所有地上的景觀都至少換新一次，有的地方拆了建，建了拆，不隻一次了。第二次來美國最大的感受是，這裏20年基本沒變。我以前住過的和生活過的地方還是老樣子，雖然人已換了好幾岔。有人甚至告訴我，這裏50年都沒太變。這也難怪很多最近從中國來美國的同胞都譏笑美國這些大中城市活像農村。如果你拿現在的美國和20年或50年前的任何國家相比還算是很先進的。公道點說，美國的整體外觀雖然沒有多大變化，但其內部設施一直都在更新，很多美國人住的房子年頭超過30年，仍然具備所有現代化的裝置。
同樣地，過去的20年、30年，乃至60年、100年，中國人也不斷地經曆著巨變，從封建王朝到軍閥混戰，從民國到新中國，再從文革到改革開放，中國人、中國人的思想都經受著一次又一次的洗禮。改革開放後這30年變化尤其大，一是信仰出現危機，二是出現前所未有的拜金大潮，三是前赴後繼的腐敗之風，四是愈演愈烈的性開放、性交易。
相對來說，美國人在過去100年裏思想深處沒有太多的變化，對很多人來說，不管你信什麽上帝，每個星期天去教堂和寺廟做禮拜一直是生活中的一個重要組成部分。他們崇尚資本主義這一套規則，雖然錢在人們心目中有著神聖的地位，但公然非法撈錢的還算罕見。美國的性開放是鬧得最早的，但他們的地下性交易目前似乎遠遠落後於中國。
2004年杜蕾斯全球性調查報告向社會發布。引人注目的是報告中顯示中國人的平均性伴侶數最多，為19．3人，遠遠高於全球的平均數10．5人。雖然對這個數字我們不能迷信，但也至少能說明一點，即中國人在性關係的開放程度已經接近最開放的西方國家。
以前我們經常批評嘲笑美國等西方國家離婚率高家庭不穩定，如今，中國的很多大城市也有趕超的苗頭。20世紀70年代末以來，中國的離婚率持續上升。離婚水平已超過鄰國日本和韓國。進入新世紀以來，特別是2003年《婚姻登記條例》頒布以來，中國離婚數量持續走高，離婚的絕對數量大幅度增加，很多大城市的離結率已超過發達國家的水平。
雖然我們在國內常常受到教育說美國人不重視家庭，可我那些真正生活在美國的朋友對我說，他們的感受和中國宣傳的不一樣。在美國你會看到老夫老妻一起跑步；你會看到以家庭為單位拉家帶口的去旅行；很多白領員工辦公室擺的全是家人照片；在NBA、足球和棒球場館，半數是家長領著孩子一起當球迷；中學的體育比賽就更熱鬧了，看台上坐滿了家長，這種現象在中國很難得見到，或者根本就沒有。中國人的絕大多數活動都是以工作單位為中心，而不是以家庭為中心。由於這種社會習慣，家庭這個最重要的社會因素被肢解，代之以男男女女以自己工作單位為中心的交際圈，成就了某些人打情罵俏、偷雞摸狗的願望。這樣做的直接後果是，晚餐的飯桌上見不到男主人，妻子的身旁少了丈夫，兒子（女兒）麵前缺了父親。從這一點上說，中國社會的不穩定性正在增加，尤其是對那些90後甚至新世紀的出生的孩子，中國的傳統價值體係可能將沒有市場。
從另一個角度來看，美國這20年的發展實在是不敢讓人恭維，從物價和工資的對比來講，很多人的生活水平實際上下降了。我以前每年7000美元，房租隻要$100，雞蛋60cents一打，雞腿才30cents 一磅。要按現在的物價，我那時的7000美元可相當於現在的3萬多，而且也不用交個人所得稅，這樣的收入對一個人來說，地道的中產階級了。
底特律破舊的房舍
一個無家可歸的人在底特律市中心閑逛
底特律破舊的房舍
Katrina颶風四年後的新奧而良-破舊的房舍
Katrina颶風四年後的新奧而良-在FEMA Diamond trailer park，一婦人為7個孩子做完晚餐後稍息
中國給我的印象是國強民不富，但至少國家有錢，想幹什麽不差錢,像奧運這樣的大工程，說上就能上,像上海浦東、深圳珠海等等都可以在一夜間從鄉村走向城市。美國給我的印象是國不強民也不富。說她國不強，可能也有些委屈她，因為這個國家在外駐軍、對外援助、核武貯備均為世界第一。然而，政府根本沒有錢來將破舊的城市加以改造。像洛杉磯、底特律等大城市的市中心至今仍留有20年前、40年前暴亂的傷痕；新奧而良的重建似乎也隻停留在口頭上。政府每年的巨額稅收和龐大的開支不知都花到哪兒去了。美國的財富似乎有越來越向富人集中的傾向，中產階級越來越小，窮人越來越多，原來的窮人更窮。
珠海迷人的夜色
美麗的珠海
現代化的珠海
珠海迷人的夜色
我這次是以一種成功者的姿態重遊美國，可以說，現在中國很多人都有和我一樣的心態。30年前，我們以謙卑的態度，以小學生的態度來美國學習成功的經驗。30年後，我們的成績讓美國人咋舌。20年前，我像一個農民工進城一樣仰望美國，自己顯得那麽渺小和微不足道。20年後美國在我眼裏不再像先前那樣神秘和高不可攀。問題是，美國還是以前的美國，所不同的是我自己變了。我一再問自己也問別人：我們是不是所謂的暴發戶？自己的成功有多少是出於偶然？我們的奇跡能否持久？
現代化的浦東
浦東迷人的夜色
美麗的浦東
如果說美國之舟擱淺的原因之一是他們的貧富差距拉的太大，那麽，中國的航船是否也正在朝這個方向快速行駛？中國的中產階級還非常弱小，以後的問題是會不會比美國還要嚴重？美國人的信仰自由一直是他們津津樂道的，問題是美國人在過去的30年裏，信仰也開始衰落，年輕人沒有理想，背叛信仰，他們熱衷於性解放的遊戲、沉溺於黃色、暴力、毒品。這些惡習像毒瘤一樣吞噬著社會的和諧，也吞噬著個體的創造力。
那麽，中國的年輕人比美國好多少？他們對中國傳統價值的背叛、他們玩世不恭的態度、以及他們對金錢和權力的過度崇拜是否將會導致中國社會不久將來的重大危機？
北京天上人間夜總會
上海帝X高級夜總會
燈紅酒綠的上海
上海新天地,數不盡的夜生活
某上海夜總會MM
中美兩個國家有著截然不同的曆史，兩種不同的製度，兩種涇渭分明的文化，兩樣完全不同的發展軌跡和發展模式。我和我的這代人見證了中國的失敗和成功，也見證了美國的成功和失敗，更見證了超越了時空的、孕育著成功和失敗的幾代人和隱藏在人身後的那些看不見摸不著的東西。我相信，沒有一種製度是萬能的，也沒有一種文化是常勝將軍，隻有人，一個充滿著創造力和同情心的群體，才是永遠成功的保證。
難得有你這樣深明大義的人，你算真正能理解我寫這篇文章的本意。所有的東西都是一樣，自身的經曆總是有局限的，如果以自己有限的經曆來肯定或否認別人的看法都是不客觀的，而應當站在別人的角度和曆史的角度來思考問題。一個80年代出國的老三屆和一個90年代末出國的獨生子女是不可以同日而語的。謝謝你的點評。
antifashion 評論於：2009-06-17 19:00:29 [回複評論]
美國的先進盡人皆知，美國的毛病也不是我創造的。沒有毒品、槍支泛濫的現象嗎？那你就真的不了解美國了。
看如何問題都要辯證的看，我從不根據一點來肯定或否定一個人，一個國家，一件事。
風鈴聲聲：
一個處在成功地位的人能憂國憂民實屬不易。比較中美是因為中美之間有些東西是共同的。而且，我們有幸能同時了解這兩個國家。
我看完lz文章沒覺得lz是在說中國比美國好，lz借助老朋友美國重遊感想表達，任何製度都不是perfect的，lz引用上述照片也還好，美國好是眾所周知的事，但美國製度也有不足，也有不美好，中國政府注重麵子工程，展示“經濟繁榮”，但美麗的市容背後也存在腐敗和醜陋，製度是死的，人是活的，lz的朋友而是年輕土得掉渣，可就是這麽一個人，可以靠自己的努力擠進成功行列，而且我不認為lz的朋友屬於真正的暴發戶，他在成功之後還可以憂國憂民。人敢於挑戰，敢於創新，可以拯救經濟危機，可以催動社會進步等等吧。我從小語文就不好，我理解東西都比較表麵，可是我覺得大家理解的有點過了，又或者把它當研究論文來看了，大家來文學城多數是為了放鬆吧，別太較真，多累呀。大家那麽崇尚美國主義，為什麽不學學美國的基督精神，凡事以寬容的心對待，如果你有和lz朋友一樣的家庭背景，一樣的生活年代，經曆，怎麽知道你不會在美國兩年沒進過一次飯館，怎麽能懷疑別人沒在美國待過。
我和我老公都覺得外國好多方麵都優於中國，我不是激進的愛國主義者，但我愛中國。曾經和老公討論對中國的感情，我把對中國的情感比作對父母的，覺得他好多方麵的認知是很局限的，卻不知如何改變。老公把其比作正在蹣跚學步的孩子，雖然學的不夠好，但是他在進步呀，我比較消極，老公更樂觀，更形象，很讓我感動。為什麽住在美國的筒子們聽不得別人說中國一點好，或美國的一點不好？不管你生活在美國也好，中國也好，肯定都是你們選擇的最適合你們的，最快樂一種生活，你是這樣，別人也是這樣，給與彼此祝福豈不更好。羅嗦了，大家輕拍。
偉大祖國確實發生了翻天覆地的變化，人民富裕了，有錢了；但就是國防沒上去，印度都擺不平，人家的蘇式戰機比中國的蘇式還先進，人家也有核武器。希望把國防科技搞上去，保衛改革的成果。
"美國人的信仰自由一直是他們津津樂道的，問題是美國人在過去的30年裏，信仰也開始衰落，年輕人沒有理想，背叛信仰，他們熱衷於性解放的遊戲、沉溺於黃色、暴力、毒品。這些惡習像毒瘤一樣吞噬著社會的和諧，也吞噬著個體的創造力。"
這種對美國的評論有多少客觀性？看國內的宣傳太多了吧。你現在用的INTERNET是哪裏來的？你用的計算機是哪裏來的？這些都是美國過去三十年創造的。還記得九十年代的Dot Com？是否知道現在的金融危機？不論是好壞，你知不知道是什麽導致了他們的發生？美國人的創造力。黃色？有什麽不好嗎？暴力？什麽樣的暴力？美國街頭沒見過暴力（黑人區沒去過）。回國沒少見街頭暴力。毒品？什麽是毒品？煙算不算？中國人抽得多還是美國人抽的多？大麻？真的比煙有害嗎？一個社會還在尋找自己的定位，另一個早已成熟。從社會道德到製度到法律，要看到落後看到差距才能趕上。不服？還是討論一下進門時該不該給後麵的人扶著門吧，什麽時候國內有人給後麵的扶門了我就承認國內趕上美國了。
再有，憂國憂民，是人的素質，應該和是否有錢無關。
非常欣慰，無比幸福，終於有人略知一二。
是啊，我在文中問了那麽多問題，好像誰也沒在意。
我的這位朋友是個憂國憂民的老前輩，這有他還會在自己有錢了思考這麽多問題。
然後，LZ又用極其戲劇性的對比照片來闡述美國的不變和落後，中國的變和先進。但是，不要忘記，LZ始終在文章的背景裏插入了一些關於信仰、道德、社會風氣、青年人理想的思考和疑問。我認爲這才是LZ想提醒大家的。
美國的不變和落後是表像，在人的信仰方麵比中國強，他們20，50 年甚之100年都不變，而中國一直在變。
LZ談到改革開放的變化竟然例舉的都是中國的負麵的東西，可見一斑。
LZ把美麗的河山與夜總會放到一起，也是別具匠心的。美麗的河山後麵是花天酒地，紙醉金迷。所以LZ提出了一係列發人深省的問題：
“我一再問自己也問別人：我們是不是所謂的暴發戶？自己的成功有多少是出於偶然？我們的奇跡能否持久？”
“那麼，中國的年輕人比美國好多少？他們對中國傳統價值的背叛、他們玩世不恭的態度、以及他們對金錢和權力的過度崇拜是否將會導致中國社會不久將來的重大危機？”
最後LZ把他的中心思想實際點出來了。一個國家要想永遠成功就要把人放在首位，有創造力又有同情心的人，到底是美國更具備這些還是中國更具備這些? LZ沒有說，讓讀者自己去想。
這是一篇難得的好文，可惜很多人不會讀。
謝謝你和我們一起共享你的感受。我認為你說的都是事實，這些現象確實值得我們反思。
niname：
【I think that only the loser wrote this kind article! 吃不著葡萄說葡萄酸！ 】
國內大城市和農村差之千裏是不爭的事實。怎麽扯得上loser？
mr.90kg ：
【言下之意很清楚。所以你說國內生活比從前好，會引來不少難受，嘻！ 】
但這不是我的本意。
Antifashion：
大家公認美國沒多大變化，要說有也是小變。前十大城市有幾個和20年前不一樣？但這不是要點。
霧水：
謝謝你的長帖。你的貼子和我的文章一樣要細讀，不然會被你套進去。哈哈。
中國現在的機關很氣派，能為公務員提供衣食玩樂的遊樂場所一般都富麗堂皇。高速公路修了不少，交通方便了很多。街道寬敞了很多，但是車，行人都不守交通規則。占道擺攤依然同城管 打遊擊。還是有小孩乞討現象，但較以前少了一些。。。。。。。
對比明顯的是教育係統。中國的很多小城市的中小學是80多人一個班級，老師鄙視差生，怒罵學生，小學生都認為賄賂老師是常識！？學校衛生間仍然為20多年前所建，粗陋髒臭無法容忍。環境汙染很嚴重，在城市中呼吸喉嚨都難受。。。。。。。。。。。。。。。。
傾聽一些小學生說：老師罵他們，父母打他們是為了他們好，是在教育他們。他們強迫另外的同學順從他們的意見，是為了幫助那些有想法的同學。告訴他們應該尊重別人有不同的想法，不應該把自己的意誌強加到別人頭上，他們很反對，說這樣是自私，是不去幫助別人。告訴他們別人需要有選擇權，不需要他們的“幫助”，他們說他們就要隔離別人，有機會就要治治這人，這樣才能幫助到這人，使這人回歸集體。
這些使我反省，也許“自由人權平等”不是我們中國人的文化，“統一思想”才是我們中國人的文化？ 我們這些想追求“人文精神”，“平等精神”，“法治民選”隻是很少的一部分人的一廂情願而已。大多數的中國人不需要這些？ 大多數的中國人更適合“威權文化”和“無賴精神”？
哎呦，您也太認真了吧。我們在美國就是為自己過點好日子。別的沒想那麽多。隻要國內的把我們平等看待我們也沒啥別的要說的。有些人要把我們的美好生活說的好像一天不如一天那就不能怪我們出來辯解兩句了。好在文學城在北美，說啥都自由，不會被封了。
現在國內也就是從吃不飽,到吃了好一點而已,大部分人住小房,生了絕症等於等死,今年大學生畢業以後就業率48%,老百姓一個月家庭的基本吃飽穿暖的費用3000RMB,條件好點的有車,每年旅遊,一月的開銷7000元(隻要家裏的每成員收入達到這個城市的平均水平以上,大城市平均工資每人3000元,中等城市2000元RMB)那麽生活得並沒有你們所認為的水深火熱不開心,大部分的老百姓日子過得還是蠻開心的.按這個算,中國有13億人口,城市生活的人達到了40%,城市裏有50%的人達到了上述的生活,就有2.6億.能有你們說的這麽慘嗎?(你們都生活在海外的城市,偶是城市和城市比)
你們在海外奮鬥不就是,房子寬一點,錢多一點,小孩受教育的環境好一點,難道你們是為自由和真理來到美國?(如果真的是為這些來海外,偶佩服)有好些國內的人都達到了你們所奮鬥的東東,所以有空寫了自己的一些感想,怎麽在你們眼裏變成狗屎了呢?
就國內的人看見這些文章也最多是笑笑,知道自己和美國的距離有多大,並不會把自己高估,會很理智的看待這些客觀存在的差距,然後想辦法個人奮鬥再上一層,像LZ的朋友就是國內的不斷奮鬥,然後反思自己的幾十年經曆,那他偶爾顯擺一下又什麽不可呢?用得著這麽說他嗎?
國內對你們這些海外人回國,大部分都是非常友好的,以前總是你們出錢吃飯,現在他們有些錢了,彌補一下對你們的尊敬,同時想讓你們改變一下觀念,怎麽在你們眼裏就成爆發戶,素質膚淺,低俗不堪呢?
那偶到要問問?你們這些高雅得體,素養修為一流的海外精英,國內人有一點點小錢了,開始能看見一些世界了,偶爾能流露出一些優越感,你們怎麽就不能容忍他們,而且說出這麽刻薄的話,這體現了你們的胸懷嗎?
美國是好,全世界人人知道,用得著你們說教嗎?國內的人都會看,看看美國的GDP,看看美國的醫療,看看美國的大眾勞苦收入,一目了然.
你們身體裏流著中國人的血,就不能看看中國確實是想在進步,確實是想做的更加符合你們的要求,現在 已經在實現城市醫療,養老全國連網,農村有最低的吃飯錢,最低的醫療保障,當然這些錢對於吃好差了一大截,生了大病等於死亡,可這些是確確實實在做的事啊!
至於人權自由,這對老百姓來說是要解決溫飽之後才能思考的事.你們這些海外華人精英連這篇文章都容不下,中國的農民有這素質談人權自由嗎?
就你們在海外奮鬥了這麽多年,除了看不起國內的人,看得起洋人了嗎?洋人給你們看了嗎?洋人帶你們玩了嗎?沒有吧!你們還是在華人圈裏交流情感和工作吧!
國內人絕對不會對你們不敬,可你們得做出樣子,讓我們說句;你們都是好樣的!
再說中國的腐敗是現在就存在的嗎?看看中國的曆史,哪一個朝代不都是這樣嗎?
偶一個低俗之人能這樣看問題,你們的胸襟應該比偶寬廣的多吧!
與海外的精英人才商榷.
(一個長期在國內生活,文學城玩了7年,文化知識遠遠比你們落後之人的一點感想)
嗬嗬，你大錯。
是你太會bullshit 了。
anyway, 晚安了。
【是以一種很複雜的心情看完這篇文章.......但無論如何我都希望中國富裕.】
這就是了。文章本來很複雜，如果簡單化地肯定或否定都是不妥的。這是我論述文中最得意的一篇，有很多東西也隻有讓網友自己去揣摩了，說得太白了也就沒意思了。
我覺得你分析的有道理。中國的情況比較複雜，如果你把廣大的農村人口加進去，那麽國家離富強就有十萬八千裏了。
“After all, China owns its own Mexico.”這句話深刻，沒有頭腦的人不可能這樣來比，不了解中國和美國社會的人想不起來這樣來比。我為你鼓掌、幹杯！
For US data, please check http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States. To qualify for the top 5%, you have to make $157K a year in 2005. (I myself is making the top 2% to 3% so I know how much the money can buy - medical, accounting, legal, maid services.) The top eaner of the bottom 10% is $12,499 a year in 2005 (40M people don't have medical insurance). Another 10% is actually the illegal immigrants (老墨,偷渡). So the bottom 20% live like slaves.
For Chinese data, even though we have to appreciate tht the living standard in China has improved so much, 70% of Chinese still lack basic medical insurance/benefits and/or social security; they cannot move to cities or buy the fancy houses in the cities, let alone big cities like Beijing, Shanghai, or Shenzhen. I just guess that 10% of the population can take advantage of the limits set on these 70% of the population and enjoy the low cost nanny services, sex services, guanxi services etc and another 20% can make a living. Of course, these numbers can be left for further discussion. But in general, more Chinese (10% versus 5% in the US) can enjoy the low cost labor. After all, China owns its own Mexico.
讓我說什麽好呢，隻能說“你太有才了！！！”
嗬嗬，正是基於樓主這樣'great"的feeling,才指導樓主寫出這樣的文字。俺隻不過說出了這樣的事實，俺不認為這是人身攻擊。如果你想通過理論或者你經曆的事實去支持或者反對樓主的觀點或者體驗，你不過是做了事情的一部分。不幸的是，不是全部。當然，你可以認為你做了全部，因而憤起指責說出了事實的其它方麵的人。
對於一個地方或者國家的看法，或者，對於某一種人或者人種的看法，完全基於觀察者的親身體驗或者經曆。通過傳播，比如書籍，傳媒獲得的看法很難改變通過親身體驗獲得的看法。如果一個人在中國生活得很幸福，但是你通過你的理論或者經曆想說服他相信在中國生活是很悲慘的，你覺得有多大的可能性他會因此覺得他在中國的生活很悲慘？正如樓主在美國經曆了很多不好的生活，你覺得他會因此認為美國很好嗎？
樓主寫出這些文字，完全是因為他在美國和中國經曆了兩種不同的生活。為什麽說出這麽一個事實就是人身攻擊了呢？
樓主寫這些文字的時候，確實是想搞一些平衡，但是深層的意義仍然是想表達中國比美國好。那些平衡，不可否認的是，搞得不好，可以說，是欲蓋彌彰。俺不過碰巧看出了這一點，還說了出來，結果，被你老人家指責為人身攻擊，嗬嗬，鬱悶啊。
完全相信你的觀察和感覺。你還是沒搞懂我為什麽用這些照片。我在回複中已經解釋的夠清楚了。
你這篇轉載的文章可以用作對我拙文的一個很好的詮釋。
你這個水灌得太猛了。對不起我隻好刪了。簡單點的才好最後是自己的。
Great insight and serious discussion. Hope one day "critical thinking" course is required in elementary schools and middle schools in China. That will be the start for China to rise as a giant. However no sign shows this will happen any time soon.
你的憤慨可以理解，你的批評完全接受。
gemini68amy：
【Not all changes are positive or negative. 】
絕對同意你的觀點。
huhohu ：
【應當說這篇文章離“垃圾”還有一段距離，隻是刺眼的照片讓很多人怒火中燒，沒看完全文就開砸了。這篇的題目應當改一改：中美變與不變，中國的輝煌能持續多久？ 】
又一個知音，一個有心人。謝謝。
Xbtou， ：
【作者發的美麗的中國城市,華麗的夜總會無不是70%的奴隸所支撐: 農民工到了城市還叫農民, 享受不了他們所建造的繁華; 服裝華麗的夜總會小姐不過是一些玩物. 去一豪華的酒家, 一個桌邊有四五個WAITRESSES. 即便招WAITRESSES, 你還要身高在1.60米以上;體重不超過50公斤;年齡不過30... 】
你能看到這些說明你是有同情心的人，有良心的人，中國需要更多像你這樣的人。
小地雷：
【還有一說中國的高樓大廈就拿民工說事兒，合著城裏人就天天坐在家裏啥事兒不幹，等著民工為大家創造財富。就民工賺的叫血汗錢，城裏人都坐家裏等天上掉餡餅？ 】
你說出了問題的另一麵。
不遠的地方：
人無完人，確實有待提高。 好在這不是Job interview啊。哈哈。
xbtou ：
【物質是一方麵. 應多看看人的感受: 在美國: 5%的人活得象上帝, 75%的人活的象人;20%的人活得象奴隸; 在中國, 10%的人活得象上帝, 20%的人活的象人;70%的人活得象奴隸 】
你這個數字有意思，我不知道有沒有事實根據。
【Ha Ha! Have you ever been to Detroit or Michigan.
I live in Grosse Pointe, Michigan which is only several miles from Detroit. You should come and visit the city! 】
你到底想說什麽我還不清楚。是好還是壞呀？
wanglaoji：
【好無聊的照片，反過來照也可以呀 】
一點都不無聊。反過來照確實可以。
gemini68amy：
【Believe or not, the US will survive the resession, and remain the strongest country in the world throughout the 21 century. They have a carefully designed system that protects the best brain power of the world. Unlike most developing countries spending on decorating the cities, the US has always been focusing on innovation, research and education. 】
這可能是隻有在美國呆了超過20年的人才能得出的結論。
asiangirl ：
【我覺得文章寫得很客觀,為什麽那麽多人反對,估計都隻看了圖片,沒有好好讀,看來真是"one picture worths a thousand words" 】
你說到我心坎上了。謝謝。
--- 美國亞洲文化學院 艾蓓達
上個星期，我去參觀紐約市著名的弗裏克陳列館(The Frick Collection)，這是19世紀末的煤炭大王弗裏克留給世人的一座藝術寶庫。弗裏克在他生命的最後五年裏，從歐洲購買了數以千計的油畫、雕塑、裝飾品和豪華家具，這些藝術品非常和諧地陳列在十九世紀歐洲風格的宅邸裏，顯示著主人別具一格的藝術鑒賞水平。當死神終於降臨到弗裏克頭上時，這位煤炭大王寫下了一張令紐約人民至今讚歎不已的遺囑：整個宅邸裏的藝術品，包括宅邸本身，一律捐獻給一個慈善委員會，經過整修之後向公眾開放。“這是為了在全世界範圍內促進對藝術的研究。”在遺囑的最後，弗裏克如是說。
弗裏克先生決不是唯一一個把自己的藝術收藏捐獻給紐約人民的超級富豪。很久以前，我曾參觀紐約大都會藝術博物館(The Metropolitan Museum of Art)的羅伯特-雷曼(Robert Lehman)陳列室，那裏展出著雷曼兄弟公司前任總裁生前收藏的十九世紀歐洲繪畫、中世紀裝飾品、精美的瓷器和意大利家具。羅伯特-雷曼是一位酷愛藝術的金融巨子，人們甚至認為他會把自己的收藏品帶到墳墓裏去。然而，這位雷曼家族曆史上最偉大的人物在1975年用一紙遺囑贏得了全世界藝術愛好者的敬仰：他的所有藝術品被無一例外地捐獻給大都會博物館，其中大部分都按照他生前最喜歡的順序陳列。雷曼兄弟公司應該為擁有這樣一位領袖而自豪!
當然，談到捐贈藝術品，J.P.摩根無疑是最不能忽略的人物。他來自英國一個上流家庭，從祖父一輩開始就已經十分富有；他經過三十年的奮鬥，建立了美國最著名的銀行和最大的鋼鐵公司；他被稱為“銀行家的銀行家”。但是，在他去世的時候，人們發現這位華爾街沙皇居然隻留下了8000萬美元的財富，其中大部分是藝術品。其他的財產到哪裏去了?答案還是在大都會博物館，那裏有整整一側的建築物用J.P.摩根的名字命名，他被尊稱為“大都會曆史上最慷慨的個人捐贈者”。在J.P.摩根死後，他的所有私人藏書、藝術品和住宅被捐獻出來，成為紐約麥迪遜大道上最著名的旅遊點之一--摩根圖書館。摩根不需要留下更多的財富，僅這個圖書館就足以讓他名垂青史。
自從來到紐約之後，我一直目睹著美國曆代富豪慷慨捐贈的遺跡；毫不誇張的說，如果沒有他們的慷慨，紐約絕不會像今天這樣成為全世界的首都。聯合國總部的地皮來自石油巨頭小約翰-洛克菲勒的無償捐贈；現代藝術博物館(The MoMA)和古根海姆博物館(Guggenheim Museum)分別來自洛克菲勒家族和古根海姆家族的慷慨解囊；哥倫比亞大學和紐約大學同時接受著無數富豪的捐款，它們的學術研究幾乎完全依靠捐贈基金；鋼鐵大王卡內基為這裏的每一個公立學校捐獻了圖書館；比爾-蓋茨則給所有的公立學校圖書館免費安裝了網絡連接這一切在中國大陸是很難想象的。我們的文化藝術機構長期缺乏運營資金，我們的珍貴文物缺乏最起碼的保護，我們的學校隻能依靠盤剝學生來維持生存，我們的公立圖書館係統基本不存在，更不要提網絡連接的奢望。為什麽?因為中國過於貧窮嗎?因為中國根本沒有產生洛克菲勒、摩根、卡內基和弗裏克的土壤嗎?
與此同時，《華爾街日報》告訴我，中國是世界奢侈品消費的第三大市場，價值100萬美元的賓利豪華轎車在中國長期供不應求。中國的富人以消費“10萬美元一瓶的葡萄酒”、“5000萬美元一匹的賽馬”或者“1億美元一套的超豪華住宅”為榮。中國不存在遺產稅，富人們甚至逃避最起碼的所得稅；2003年非典蔓延的時候，中國富人總共捐獻了大約700萬元人民幣的善款--真是一個夠大的數字!在美國，巴菲特剛剛捐獻了370億美元的巨款，而比爾-蓋茨每年都要捐獻15億美元用於艾滋病的防治和研究。700萬人民幣還不夠支付巴菲特捐款的一天的利息。
在來到紐約之前，我並不明白“貴族”這個詞的含義，我不知道世界最頂尖的富豪應該過什麽樣的生活，不知道所謂的“西方上流社會”是什麽樣子。我以為紐約會比北京、上海更加奢華，更加揮霍無度，紐約的上流富豪會比中國的暴發戶更加熱衷於炫耀性消費--然而我完全錯了，徹頭徹尾地錯了。我低估了美國富豪的道德水平，尤其低估了他們對財富的深刻認識。他們可能熱愛名車，喜歡美酒，但是他們絕不會用“100萬美元的賓利轎車”或“10萬美元的葡萄酒”來向世人顯示自己的“高貴”與“上流”，也不會向新聞記者炫耀自己住宅的裝修有多麽昂貴。與此相反，他們用持續不斷的慈善捐贈來證明自己的高貴，用自己對社會的貢獻來衡量自己是否有資格被稱為“社會的支柱”。100年前，卡內基說過：“在巨富中死去是一種恥辱”；今天，巴菲特說：“我的一切都來自美國人民，我沒有理由不把這一切交還給美國人民。”
在美國乃至全世界，沒有人比華爾街的富豪更承擔的起“上流人物”的名號，但是他們如此謙卑謹慎，如此熱衷於回饋社會，你根本察覺不出來他們有多富有，他們掌握著多麽強大的權力和資源。我曾經和一位對衝基金經理一起坐地鐵回家，他管理著價值850億美元的龐大資金，卻既沒有喝10萬美元一瓶的葡萄酒，也沒有乘坐100萬美元一輛的賓利回家；恰恰相反，他覺得“乘坐地鐵很方便，也很舒服”。曾擔任高盛公司總裁的美國前財政部長魯賓，數十年都拿著一個破舊的小公文包上班；當人們問他為什麽不買一個豪華公文包時，他微笑著回答：“錢是應該存在銀行賬戶裏的，而不是拿來露富的。”魯賓已經向美國的慈善事業捐款數百萬美元之多，他顯然認為捐款比買豪華公文包更有意義。
如果紐約的富豪們熱衷於享受，熱衷於炫耀性消費和“上流生活”的虛名，他們無疑比中國的暴發戶更有資格享受，他們能夠享受的東西遠遠超過中國富豪的想象。準確的說，中國的暴發戶們對炫耀性消費的熱衷，還停留在美國19世紀中後期的思想水平上，那是一個真正紙醉金迷的“鍍金時代”。但是，美國的富豪從19世紀末就開始了反省，並於20世紀初建立了慈善捐贈的光榮傳統，這個傳統不但幫助美國成為一個安定繁榮的國家，還使它成為全世界科學與藝術的天堂。中國要花多長時間來建立這個傳統?苦難深重的農民和下崗職工什麽時候能夠得到來自富人的一點贈予?教育、文化和藝術機構什麽時候才能擺脫入不敷出的厄運?中國的暴發戶什麽時候才能領會到“高貴”這個詞的真實內涵?
附帶說幾句：一個多月前的《紐約時報》刊登了一幅漫畫，主人公是一位繼承了巨額遺產的富家公子駕駛著遊艇，遊艇上還停著私人直升機。他洋洋得意地對身邊的秘書說：“我每天晚上都在想，自己是多麽幸運啊--因為我的爸爸不是沃倫-巴菲特!”
中國的富家公子在很長一段時間內都會如此幸運，因為他們的爸爸絕不會有興趣像沃倫-巴菲特一樣捐出自己的一切。但是這對整個國家來說，卻是一件非常不幸的事情。對富豪來說，這是一個良心問題，每個人都有權利按照自己的良心來處理自己的財產--隻要他們還沒有喪失最起碼的良心。
我深信隻有有道德的公民才能向自己的祖國致以可被接受的敬禮。
【“這些半裸女人雲集的夜總會不是中國人的驕傲！”強頂這句！】
我說是驕傲了嗎？
USASD ：
【作者寫得很中肯，也很平實。可惜的是作者對美國的體製和體係了解有限。舉例說，一個城市的市容不但聯邦政府管不著，連州政府也不會管。至於高樓大廈，更是私人的事了。珠海的魅力，有多少是用民工的血汗，甚至血淚堆成的？ 】
你說的沒錯。但我要補充一點，法律是人定的，為什麽美國不可以節省一部分軍費而用於民間基礎建設？奧巴馬不就是想這樣做嗎？沒有同情心的社會是不可能永遠繁榮的，這就是我的結論。
You just downgraded the whole discussion to a personal attack. And again, nothing wrong to feel great about achievements in one's life, minor or major, or release some hormones.
China is leaping on the modernization road!
Goes China! Goes China! Goes China! Goes China!
這是為知音了。
MQL ：
謝謝你的解釋，我很讚同。
michelangelo ：
【珠海絕對是個肮髒的城市，由其是夜幕下的珠海。 】
我看很多人不同意你的觀點。
G.W.Bush ：
【作者20年後對美國的認識還是很膚淺。】
Bush的發言大家應當當作真理。
yzhang345 ：
加拿大我不清楚，美國的問題的確很嚴重，但這也並不表示中國什麽都好。歌功頌德和為批評而批評不是本文的本意。本文立足點是要探討更深一層的東西。結語裏也點出來了。不知道有多少人看到了結語。
樓主寫文章，中心思想十分明確，開宗明義。樓主一開始就說了，他以前在美國“窮酸”，如今有錢了，可以“衣錦還鄉”，滿足一下自己的“哼，等俺有了錢”的心理。所以樓主如今重遊美國，指導思想十分明確，就是要發現美國的不好的方麵。
不過，樓主的表達手法欠老辣，惹火燒了身，讓人一打眼就看到了樓主的灰色心理，不僅沒能說服大家，還給樓主帶來不少負麵影響。
讓我們也灰色一下，揣摩一下樓主的生活：樓主弄了不少夜總會的照片在這裏，說明兩點，一，樓主可能經常光顧夜總會，二，樓主因為這樣那樣的原因不能經常光顧夜總會，但是，打心眼裏向往那種能“經常光顧夜總會”的生活。
總而言之，樓主在中國的修煉不算太好，或者說，樓主中文水平，又或者，中國文化方麵的修煉不算太好，離得了精髓還有很長一段路要走，樓主，任重道遠啊。
See your point of views have brought in such a furious discussions, even emotionally disturbing to someone I guess. But yes, a better defined context and a rather complete set of information should help. It is also very good for people to have equal access to options to choose from, in terms of place to live. That could be the reality in 30- 50 years in mainland China, if the education system sustains the dramatic change in today's Chinese social and economical infrastructure.
你的例子很好。如果我的論文這樣寫就沒意思了。
秋海棠..：
【與長袖_善舞同感。
圖片選得不好，嚴重影響博客的質量，可惜了。】
見仁見智。
Quarx ：
【美國也有漂亮的地方.】
絕對正確！
長袖_善舞 ：
【文字寫得不錯，挺有道理的！但是圖片是拿美國最破的與中國最好的比，這個有失公允。美國也有漂亮的地方，中國也有破舊的地方，像樓主這樣拿照片進行比較，也是從一個極端走向另一個極端的。但是樓主的文字很有道理，寫得很好！ 】
難得一個肯定的。我用照片的本意大家誤會了。
嗬嗬，俺覺得你特沒教養。
人總有生氣的時候，謝謝你的直言。
gemini68amy ：
也為你的睿智幹杯。
王劍 ：
的確，不能光看外表，但國人隻看外表的還少嗎？
你聽過多少人鄙視美國是農村？如果你說沒有，那你一定是在撒謊。
luckystarweiwei：
【垃圾文章,圖片是拿美國最破的與中國最好的比. Most of US neighborhood are beautiful.】
圖片是用來渲染中美的反差，也是解釋為什麽很多國人鄙視美國是農村。另一個用意，透過現象……
Shows nasty anger in your essay by using negative words in your essay. There IS no paradise, and no one should be called idiot. Do you kind of getting close to understand the primary difference between the two cultures?
為你的睿智幹杯。
gemini68amy ：
You may be right. 但至少我還在美國呆過2年。試想一個從來沒在美國呆過的人，或隻在美國旅遊了10天的人會得出一個什麽樣的結論？
Very true! Female or male reproduction organ has become one of the major drivers for the prosperous economy in China, and one of major leisure time activities of the upper echelon, and the dreams of the poor.
You really don't understand what you are talking about... sadly
It's not about categorizing people as losers or winners.
From your opinions, I can see that you are not a mature person even though you talked about your US experience and have your own company.
還有一說中國的高樓大廈就拿民工說事兒，合著城裏人就天天坐在家裏啥事兒不幹，等著民工為大家創造財富。就民工賺的叫血汗錢，城裏人都坐家裏等天上掉餡餅？
大概LZ原文的意思是中美兩地多少繁榮後麵也有肮髒落後的東西，物質以及精神的：美國的海外駐軍與美國國內的肮髒街道，美麗豔陽下的珠海和夜幕下的紅衫女郎。。。
但是“圖文並茂的演說”給大部分讀者留下的感想恐怕和LZ初衷正好相反。LZ的presentation skill非常有待提高，在公司上班講個項目流程和成果這樣講可是給LZ自己找麻煩哪。
拿自己的臉比別人的屁股。 真會比。 看看中國人的牙， 40 歲以上人的健康狀況， 每人每年去檢查身體， 清理牙的次數， 糾紛的處理， 教育， 人均圖書館的數量， 。。。中國人有什麽自豪的， 連選舉權的沒有。 和動物園裏關的動物一樣。 老百姓有voice 嗎？能比下去嗎？
嗬嗬，不是攻擊LZ啊，多包涵。
隻是專拍美國平民窟專拍中國夜總會，不太公平吧。
還有，象中國這樣國富民窮，不是什麽好事吧。
當然美國也不好，現在是都窮。最好的境界是國窮民富。那才是完美的政府和製度。
本人沒有過激觀點，但是比較喜歡一些客觀的看法。
取景似地拍攝，不太客觀。
隻要你用腦子想想，而不是用屁股想就能明確得出這結論。
感謝上蒼，還給我們留了這塊地方可以生存。
自由萬歲！人權萬歲！
在中國，很多人是用幾條繁華的街道，晚上的霓虹燈來看一個城市的好壞。一個從無到有的城市，比一個從好到更好的城市更容易讓人辨別。但是，美國好多城市在很好的基礎上，慢慢的變得更好，沒有十年八年的生活，是看不出來的。但是，你隻要住在哪裏一年，就知道了。
美國也有一些走向破落的城市，比如底特律。但是開車往北10分鍾，到底特律郊區就知道什麽是美國的生活。美國地太大了，不需要把破落的舊城更新，到別處再蓋一個就成了。這就是為什麽美國城市麵貌，一處是天堂，另一處象地獄。
沒有這種概念，到美國來就跟小朋友逛逛迪斯尼算了，發什麽感慨？
數字也不能說明任何問題。二十年前，我在北京的兩房單元月租3 元多，怎麽比呢？！
The author is not totally happy with what is going on with China and is kind of worried about China's future. But the author's happiness of himself made some money in the past 20 years is overwhelmingly obvious in the essay. Unforturnatly the author doesn't have access to all the information to draw a sound conclusion, which leaves him blind of where China really stands now.
還一個勁拿美國最糟糕的和中國最好的比，什麽邏輯？！
Grosse Pointe is bodering Detroit!
Strongly support!
I live in Grosse Pointe, Michigan which is only several miles from Detroit. You should come and visit the city!
中國不論有沒有高樓大廈，有沒有高科技，這些半裸女人雲集的夜總會不是中國人的驕傲！這些照片是我們華人的恥辱，有什麽值得張貼的？！
中國社會無疑發生了巨大的變化，但導致這個變化的主要是打開的國門以及善於模仿和學習的中國人使得中國和西方社會在某些方麵迅速接軌。但是中國在文化和製度上能否超越西方文明呢？我看還需要不短的時日。
這文章一定不是你寫的，見不得一點兒異議的，說別人非常客觀的評論為叫囂，肯定寫不出什麽客觀的文字來！
BS一下！
圖片選得不好，嚴重影響博客的質量，可惜了。
And chinese residential buildings - don't they all look the same? in US it is not! many good neighborhood in US, just you don't know yet.